• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůZaostřeno: Kam až může stát zasahovat do soukromí ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Zaostřeno: Kam až může stát zasahovat do soukromí rodin?

6. srpna 2014

Stridavka.cz

Český rozhlas Plus se před nedávnem v pořadu „Zaostřeno“ poměrně otevřeně zabýval porušováním práv rodičů a dětí prostřednictvím zasahování státu do rodinných vazeb.

Jako extrémní příklad takového postupu bylo prezentováno Norsko se svým polofašistickým úřadem „na ochranu dětí“ Barnevernet. Tento úřad v podstatě svévolně odebírá děti rodičům a umisťuje je do pěstounských rodin. Vše samozřejmě „v zájmu dítěte“ (to známe i z našich soudů, že?).

Byly připomenuty případy české rodiny Michalákovy, indické rodiny i více polských rodin žijících v Norsku, které potkal podobný osud. Dcera jednoho z těchto rodičů vypráví: „Nejhorší bylo, že nás pracovníci z Barnevernet manipulovali, ačkoliv nevěděli nic o naší rodině. Ale zkoušeli nás přimět ke lži. Dostaneš zmrzlinu, dostaneš peníze, ale mluv.“

V pořadu bylo zmíněno, že na obranu afrických imigrantů vystoupila v roce 2007 i norská profesorka Marianne Haslev Skaanlandová. Tvrdě upozornila, že celý systém je příkladem sociálního inženýrství, kdy děti v podstatě patří státu, nikoli rodičům, a stát financuje práci pro desítky tisíc „dětských expertů“. Napsala, že biologické pouto je v Norsku bráno jako bezcenné a rodiče jsou vlastně chápáni jako potenciální přirození nepřátelé dětí. Jsou podle ní pochopitelně případy, kdy rodiče dětem škodí, ale systém má pořád šanci dát děti prarodičům či dalším příbuzným, než je hned lifrovat k pěstounům.

Norsko bylo proto opakovaně shledáno vinným porušováním lidských práv Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku. K žádné změně systému však dosud nedošlo.

Záznam tohoto velmi zajímavého pořadu (cca 20 min) najdete zde (spustíte šipkou):

O autorovi

Související články

Připravujeme nový web - výzva pro programátory

Výživné

Jak si s mrňousky usnadnit život

ADHD – lež na objednávku

Krajský soud v Ústí nad Labem

7 komentářů k článku “Zaostřeno: Kam až může stát zasahovat do soukromí rodin?”

  1. Odpovědět
    otec
    6. 8. 2014 at 7:24

    norsko prostě nezapře svou nacistickou minulost. sebranka bývalých kolaborantů. atomovku na ně

  2. Odpovědět
    Libor
    6. 8. 2014 at 11:06

    pozor, nechodme za hranice, manipulativní výslechy dětí hospodpersonálem prodíhají i na území Prahy.
    Vše s úsměvem a příjemně, ale výslech trvá dokud dítě neřekne nebo alespoň nenaznačí co hospodská chce. (chci bydlet u maminky a strejdy). A druhý den už tomu upřímně věří i ta hospodská která to dítě manipulovala, že si to tolik přálo.
    středověk neskončil, masakrujeme se, berou nám děti, vymývaj mozky

  3. Odpovědět
    stykač
    6. 8. 2014 at 13:27

    Přesně tak. Barnevernet je podobná sebranka jako naše OSPOD jedubaby, které budou dělat vše pro to, aby se stébla mohly chytit, jak otce potopit. Budou lhát a dělat vše pro rozbití vazby otec-dítě a posílení matky. Norský fašouni to dotáhli jen o kus dál, tj. rozbíjení vazeb k oběma rodičům, tj. posílení vlivu státu. Na matky v ČR také dojde, jen jak se hOSPOD baby zbaví definitivně nepohodlných otců, schopných bránit děti, pak přijdou na řadu ony, známe je pod pojmem slabé ohrožení samoživitelky, o které se musí postarat stát, když už je do tohoto stavu sám dostal.
    Atomovkou ne, Breivick postačí. Třeba jednou nějaký takový navštíví naše OSPODy.

  4. Odpovědět
    Střídavka
    6. 8. 2014 at 13:44

    viz např. také http://www.stridavka.cz/nebezpecny-rozmach-genderove-politiky-cast-5.html

  5. Odpovědět
    Střídavka
    6. 8. 2014 at 13:45

    Nebo také zde: http://www.stridavka.cz/nebezpecny-rozmach-genderove-politiky-cast-12.html

  6. Odpovědět
    Thomas
    9. 8. 2014 at 21:18

    Pro „otce“ – měl jste vůbec ve škole dějepis, nebo jstedlouho chyběl? S informací o fašistické minulosti Norska jste úplně vedle!

  7. Odpovědět
    Střelec
    11. 8. 2014 at 9:40

    Thomas: Zas tak vedle není – s fašistickou minulostí značné části obyvatel se Norsko nevyrovnalo dodnes – i o tomhle kostlivci ve skříni byl jeden z Ruščákových blogů. Pokud si je prostudujete všechny, vyleze Vám úplně jiný obrázek Norska, než nám režim maluje. Umožní to dokonce pochopit PROČ Breivik spáchal masakr.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Nejvyšší soud: Žalovaná neprojevila žádnou seberef ...

    30 července, 2026

    Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z r ...

    29 července, 2026

    Zapomeňte na trauma ze stěhování: 7 důvodů, proč s ...

    28 července, 2026

    Dítě je dar. Ale ne od státu

    27 července, 2026

    Je vaše dítě hyperaktivní?

    24 července, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Červenec 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Čvn    

Nejnovější komentáře

  • ForU: Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z rodičů vydat prozatímní rozhodnutí, jímž nahradí souhlas druhého rodiče s přihlášením do školy
  • ForU: Nejvyšší soud: Žalovaná neprojevila žádnou sebereflexi či lítost, naopak jednala s úmyslem žalobci uškodit a vyřadit jej z péče o syna
  • Petr: Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z rodičů vydat prozatímní rozhodnutí, jímž nahradí souhlas druhého rodiče s přihlášením do školy
  • Petr: Nejvyšší soud: Žalovaná neprojevila žádnou sebereflexi či lítost, naopak jednala s úmyslem žalobci uškodit a vyřadit jej z péče o syna
  • ForU: Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z rodičů vydat prozatímní rozhodnutí, jímž nahradí souhlas druhého rodiče s přihlášením do školy
  • ForU: Dítě je dar. Ale ne od státu
  • ForU: Zapomeňte na trauma ze stěhování: 7 důvodů, proč střídavá péče dětem prospívá

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (215)
  • Fungování institucí (251)
  • Odborné články (464)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 151)
  • Úvahy a komentáře (591)
  • Vaše zkušenosti (291)
  • Výchova dětí (467)
  • Zahraniční zkušenosti (178)
  • Zákony, judikáty, vzory (204)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců