• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůModely otcovství v Čapkově trilogii (5)
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Modely otcovství v Čapkově trilogii (5)

17. dubna 2014

Mgr. Agnieszka Janiec-Nyitrai, PhD.

4. Shrnutí a výsledky analýzy

Na závěr schematicky nakresleme vztahy mezi otcem, matkou a dítětem v jednotlivých románech. Už na první pohled je zjevné, že v každém z románů je prezentována situace jaksi patologická, v každé z nich nějaký element chybí. Rovnováha prvků ženských a mužských, matčiných a otcovských je porušena, což vede k tragickým následkům. Pokud matka dítě nemiluje, což je výrazně zdůrazněno v románu Hordubal, a otec není přítomen, jejich společné místo přejímá cizí člověk. V Povětroni vede nepřítomnost matky k tomu, že hrdina (ve všech třech příbězích) po celý svůj život bojuje s otcem. Obyčejný život přináší situaci, v níž přílišná matčina láska vede nejprve k idealizování postavy otce a pak k postupnému vypořádávání se s dědictvím jak matky, tak otce.

Pokud se zaměříme na ideovou výstavbu jednotlivých románů, zjistíme, že lze zde spatřit hegelovskou dialektiku. První román je vystavěn na problému absence otce, druhý je toho antitezí – otec jako tyran je stále přítomen v životě dítěte, i když ne fyzicky. Poslední část noetické trilogie přináší syntézu. Dochází k syntetickému shrnutí obou dosavadních situací. Zobrazení postavy otce v Čapkově trilogii balancuje díky tomu mezi dvěma protipóly – otec může být úplně cizí, ale také natolik blízký, že jeho vlastnosti a on sám žijí v nás i bez našeho vědomí, občas dokonce i proti naší vůli.

Analýza jednotlivých částí Čapkovy trilogie upozornila na několik základních tematických okruhů. Čapek zobrazuje proces odcizování se otce a odcizování se otci, vidíme tu problematiku z dvojí perspektivy – otce v románu Hordubal a syna v dalších dvou částech trilogie. Odcizení může vyplývat z touhy po nalezení vlastní identity, protože prvním, nejzákladnějším druhem vzpoury je právě vzpoura proti otci. Hledání vlastní identity vrcholí však poznáním, jak mnoho společných rysů spojuje člověka s otcem.

Bibliografie

  1. B. Bradbrooková, Karel Čapek. Hledání pravdy, poctivosti a pokory, Praha 2006
  2. F. Buriánek, Karel Čapek, Praha 1988
  3. Columbia Dictionary of Modern European Literature, New York 1947
  4. K. Čapek, Hordubal. Povětroň. Obyčejný život, Praha 1956
  5. K. Čapek, Pouhost, in: V zajetí slov, Praha 1969
  6. K. Čapek, Poznámky o tvorbě, Praha 1959
  7. K. Čapek, Škatulka sirek, in: Věci kolem nás, Praha 1954
  8. W. E. Harkins, Imagery in Karel Čapek´s Hordubal, Publications of the Modern Langue Association of America, vol. LXXV, New York 1960
  9. J. Holý, Noetická trilogie? in: Možnosti interpretace, Olomouc 2002
  10. F. Kafka, Dopis otci a jiné částečné povídky, Praha 1996
  11. O. Králík, První řada v díle Karla Čapka, Ostrava 1972
  12. J. Mukařovský, Vývoj Čapkovy prózy, in: Kapitoly z české poetiky, sv. II, Praha 1948
  13. B. Volková, Smrt jako sémiotická událost. Čapek versus Kundera, in: Hodnoty a hranice : svět v české literatuře, česká literatura ve světě : sborník příspěvků z III. kongresu světové literárněvědné bohemistiky, Praha 28.6.-3.7.2005. Svazek 1, Otázky českého kánonu / ed. Stanislava Fedrová
  14. L. Zoja, Soumrak otců, Praha 2005

Modely otcovství v Čapkově trilogii / Agnieszka Janiec-Nyitrai, 2008. In: Od patriarchy k tatínkovi: Západoslovanské modely otcovství. – Marcin Łukasz Filipowicz (editor), Joanna Królak (editor), Alena Zachová (editor), Hradec Králové: Gaudeamus, 2008. – ISBN 978-80-7041-407-1, S. 79-87.

PŘEDCHOZÍ ČÁST

O autorovi

Související články

10. rodinněprávní sympozium – Děti ve vysoce konfliktním rodinném prostředí

Justiční akademie – Úvod Ve dnech 26. a 27. května 2026 se v Kroměříži uskutečnilo 10. ro ...

Proč by výživné mělo mít svůj strop? Důvody pro zavedení maximální hranice alimentů

Stridavka.cz – Debaty o výživném na děti se nejčastěji točí kolem toho, jak zajistit, aby ...

Oddělení role partnerské a rodičovské: Proč by partnerské konflikty neměly automaticky diktovat péči o děti

Stridavka.cz – Při rozvodu nebo rozchodu rodičů je primárním zájmem justice i sociálních ...

Popírá Ústavní soud ústavní právo a mezinárodní smlouvy?

RNDr. Pavel Rusý – Organizace LIBERI dlouhodobě usiluje o minimalizaci zásahů státu do ro ...

Rozchod a vybrané aspekty porozchodové péče z pohledu dětí a rodičů – část 12.

Mgr. Jana Barvíková, Ph.D. – Literatura AMATO, Paul R. & Bruce KEITH, 1991. Parental ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Jak poskytnout dítěti první pomoc

    31 července, 2026

    Nejvyšší soud: Žalovaná neprojevila žádnou seberef ...

    30 července, 2026

    Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z r ...

    29 července, 2026

    Zapomeňte na trauma ze stěhování: 7 důvodů, proč s ...

    28 července, 2026

    Dítě je dar. Ale ne od státu

    27 července, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Červenec 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Čvn    

Nejnovější komentáře

  • ForU: Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z rodičů vydat prozatímní rozhodnutí, jímž nahradí souhlas druhého rodiče s přihlášením do školy
  • ForU: Nejvyšší soud: Žalovaná neprojevila žádnou sebereflexi či lítost, naopak jednala s úmyslem žalobci uškodit a vyřadit jej z péče o syna
  • Petr: Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z rodičů vydat prozatímní rozhodnutí, jímž nahradí souhlas druhého rodiče s přihlášením do školy
  • Petr: Nejvyšší soud: Žalovaná neprojevila žádnou sebereflexi či lítost, naopak jednala s úmyslem žalobci uškodit a vyřadit jej z péče o syna
  • ForU: Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z rodičů vydat prozatímní rozhodnutí, jímž nahradí souhlas druhého rodiče s přihlášením do školy
  • ForU: Dítě je dar. Ale ne od státu
  • ForU: Zapomeňte na trauma ze stěhování: 7 důvodů, proč střídavá péče dětem prospívá

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (215)
  • Fungování institucí (251)
  • Odborné články (464)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 151)
  • Úvahy a komentáře (591)
  • Vaše zkušenosti (291)
  • Výchova dětí (468)
  • Zahraniční zkušenosti (178)
  • Zákony, judikáty, vzory (204)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců