Jedna z emotivních infografik Majáku pro Tebe

Stridavka.cz

–

Spolek Maják pro Tebe se na poli opatrovnických sporů a rodinného práva prezentuje jako nekompromisní hlas obětí domácího násilí a dětí chycených v soukolí „vysoce konfliktních rozvodů“. S příchodem nové právní úpravy, známé jako „rozvodová novela“, vystupuje tato organizace velmi hlasitě a varuje před údajným kolapsem systému. Při bližším pohledu na jejich rétoriku a cíle se však objevují problematické aspekty. Kritici upozorňují, že způsob, jakým spolek prosazuje své názory, může ve výsledku ubližovat těm, které chce chránit – rodinám a dětem.

Zde jsou hlavní problematické body v argumentaci a působení spolku Maják pro Tebe (ve spojení se senátorkou Kordovou Marvanovou, advokátkou Chudáčkovou a dalšími):

1. Shazování konceptu rovnocenné péče

Jedním z nejvíce kritizovaných bodů rozvodové novely ze strany Majáku pro Tebe je zavedení principu rovnocenné péče. Spolek varuje, že plošné uplatňování tohoto principu poškodí děti, protože je nutí udržovat kontakt i v situacích, které označují za „vysoce konfliktní“.

Jedná se však o manipulaci s fakty. Požadavek rovnocenné péče je jen jedním z pravidel, kterým se opatrovnické soudy řídí. Může být tedy v odůvodněných situacích upozaděno na úkor jiného, ještě důležitějšího (například práva na život a zdraví). Pokud by tedy ve výjimečných případech rovnocenná péče děti takto poškozovala, soudy jsou již nyní povinny na to reagovat a hledat nejlepší zájem dítěte. Není tedy důvod, aby kvůli těmto mimořádným situacím, které zákon umí řešit, bylo rušeno pravidlo rovnocenné péče, To je v naprosté většině běžných případů přínosné a chrání základní právo dětí i rodičů na péči.

Děti navíc jsou ve „vysoce konfliktních rozvodech“ poškozovány nikoliv rovnocennou péčí, ale právě vysokou konfliktností, která se může vyskytovat nezávisle na způsobu rozdělení péče. Naopak výrazně nerovnoměrné rozdělení péče, z toho plynoucí pocit nespravedlnosti či na druhé straně snaha zvrátit poměr péče ve svůj prospěch mohou konfliktnost rozchodu výrazně zvyšovat.

Rovnoměrné rozdělení péče je přitom právě při „vysoce konfliktních rozvodech“ přirozenou překážkou tomu, aby jeden z rodičů stihl zmanipulovat děti proti druhému rodiči.

Paušální odpor Majáku vůči principu rovnocenné péče nahrává kritikům, kteří tvrdí, že organizace ve skutečnosti hájí zájmy pouze matek a ztěžuje snahy otců o zachování smysluplného vztahu s dětmi po rozvodu.

2. Zneužívání pojmu „domácí násilí“

Maják pro Tebe často operuje s termíny jako domácí násilí, manipulace nebo psychopatologie, jako by šlo o běžnou součást většiny rozvodů. Odborná veřejnost ovšem upozorňuje na riziko inflace těchto pojmů. Pokud je za „domácí násilí“ označena jakákoliv vyhrocenější hádka při rozvodu či jiné „nevhodné chování“, skutečné oběti nebezpečného týrání se v systému ztratí a bagatelizují.

Spolek navíc zpochybňuje samotnou podstatu opatrovnického řízení tím, že striktně odděluje oběti a agresory. Přitom opomíjí fakt, že ve „vysoce konfliktních“ rozvodech se toxického chování často dopouštějí obě strany a zbraní v tomto boji bývá bohužel právě dítě.

3. Využívání dětí a emocí k nátlaku

Organizace neváhá zapojovat do svých kampaní silně emotivní prvky. Ve svých prohlášeních používá apely „za ty, které slyší málokdo – za naše děti“ a vyzývá média, aby dětem dala „prostor a pravdu“.

Organizace aktivně sbírá a zveřejňuje osobní příběhy lidí, kteří se cítí poškozeni v opatrovnických sporech. Tyto příběhy jsou subjektivní a neověřené, může tak docházet k potvrzování pouze jedné interpretace reality. Chybí zde vyvážení pohledu, např. stanoviskem druhé strany sporu nebo dotčených institucí. To může vytvářet zkreslený obraz situace.

Využívání známých osobností, které mluví „jménem dětí“ trpících v opatrovnických sporech, je učebnicovým příkladem citového vydírání veřejnosti i zákonodárců.

Politický lobbing založený na vyvolávání pocitu, že jakákoliv jiná právní úprava znamená utrpení nevinných dětí, pak znemožňuje racionální a odbornou debatu o tom, jak by měl systém reálně fungovat.

4. Uzavřená bublina a posilování přesvědčení

Maják pro Tebe si kolem sebe vytváří komunitu především na Facebooku. Komunity kolem podobných projektů mají tendenci vytvářet tzv. echo chamber: lidé sdílejí podobné pohledy, navzájem si je potvrzují a odmítají odlišné názory.

To vede k tomu, že jednotlivé případy jsou vnímány jako důkaz „systémové chyby“ a jakákoli kritika je interpretována jako útok. Výsledkem je uzavřený svět, který se postupně vzdaluje realitě. To je pak v konečném důsledku ke škodě i těm, kdo jsou takto svou komunitou přesvědčováni o správnosti svého toxického chování a odmítají jej změnit (tak jako matka v případu malého Bertíka).

Závěr

Nelze popřít, že český opatrovnický systém má své trhliny a oběti skutečného domácího násilí potřebují ochranu. Působení spolku Maják pro Tebe však obojího zneužívá k návratu k dřívějším bojům o děti a k odstavování otců od dětí pomocí obvinění z domácího násilí.

Jejich komunikace je postavená na strachu, nedůvěře v instituce a odmítání změn, které mají za cíl (jako v případě rozvodové novely) uklidnit konflikty a zajistit dítěti přítomnost obou rodičů. Organizace, která chce fungovat jako opora, by neměla budovat svůj vliv na démonizaci systému a vyvolávání paniky mezi těmi, kteří jsou už tak v nejzranitelnější životní situaci.