Petr Kozelka
–
Přestože střídavá péče o děti se po rozchodu rodičů stává takřka standardní záležitostí, jsou stále situace, kdy na ni soudy odmítají kývnout. Stalo se tak v případu předškoláka, jehož matka se po sňatku s novým manželem odstěhovala do Švédska. Střídavku mezi Českem a Švédskem justice nepřipustila s tím, že dítě má mít zázemí v jednom státě.
Brněnský krajský soud rozhodl, že pokud se matka rozhodla zařídit si nový život v cizině, nelze předškoláka vytrhávat z jeho sociálních vazeb a přistoupit na její výlučnou či střídavou péči. Verdikt obstál i před Ústavním soudem, u nějž si matka marně stěžovala. Ústavní soud své rozhodnutí zveřejnil v těchto dnech ve své databázi.
Žena se nejprve u brněnského soudu domáhala toho, aby i přes nesouhlas otce mohla přestěhovat syna do Švédska. Justice nejenže stěhování chlapce nepovolila, ale naopak ho svěřila do péče otce. Brněnský soud připomněl, že hocha čeká nástup do školy, a je proto žádoucí, aby se na to řádně připravoval ve školce.
„Není vhodné mu tuto životní etapu ztěžovat odstěhováním do Švédského království, neboť nezná švédský jazyk a dosud nemůže mít vytvořeny dostatečné sociální vazby se svými vrstevníky tak, jak je tomu v České republice,“ konstatovali soudci s tím, že žena činila všechny kroky ke stěhování, aniž by respektovala chlapcovo české zázemí.
Předchozí rozhodnutí nerespektovala
Soudci také připomněli, že žena nerespektovala dosavadní soudní rozhodování, a i přes soudní zákaz se synem opakovaně cestovala do zahraničí. Její slib, že by syna otci do Česka pravidelně vozila, tak působil poněkud nevěrohodně.
„Otec by tak byl zcela odkázán na vůli matky, zda mu nezletilého ke styku do České republiky přiveze, či nikoliv a zda bude soudní rozhodnutí o úpravě jeho styku s nezletilým respektovat, což dosud nečinila,“ dodali soudci.
Proti takovému rozhodnutí se žena bránila ústavní stížností a namítala, že pro tak zásadní omezení jejího rodičovského práva měl být zpracován znalecký posudek, který by zjistil skutečný zájem dítěte a to, zda rozhodnutí soudu nebude mít na syna negativní dopad.
Jenže senát Ústavního soudu se soudcem zpravodajem Josefem Fialou na takové argumenty neslyšel.
„Byla to stěžovatelka, která svým jednáním (odstěhování do Švédského království a rozhodnutí tam žít) zasáhla do přirozeného prostředí, ve kterém nezletilý vyrůstal. Před právy nezletilého tak upřednostnila své vlastní zájmy,“ napsal soudce Fiala a stížnost jako zjevně neopodstatněnou odmítl.
Převzato z Novinky.cz
14. 4. 2025 at 22:52
Tak se obávám, že tentokrát poněkud sejmuli maminku…. Proč by nemohla mít střídavou péči třeba jednou za měsíc od pátku 9 dní do neděle a 2/3 prázdnin? Zase lenost soudů hledat řešení, aby dítě nepřišlo o žádného rodiče. Bez ohledu na to, zda se matka chovala blbě.
15. 4. 2025 at 8:14
Když jsem se před 15 – 8 lety soudil o dítě přeshraničně já, tak nebylo nic jiného, než že dítě bere matka-cizinka a frčí s ním, kam ji srdce táhne, někteří tehdejší ústavní soudci ještě stále soudí. Už tehdy mi ředitel ÚMPOD Kapitán, který v těchto případech dělá opatrovníka, vyprávěl, že existuje střídavka po roce, se styky během nich. V ČR to bylo ošetřeno i školským zákonem, uznávala se zahraniční škola a český rodič doučoval jen češtinu a pár let dějepis a zeměpis, když se probírá ČR. Prý to fungovalo, ale kontakty na lidi mi odmítl dát. Vidím ale rozdíl, pokud jde o Češku a cizinku. Češka, obecně jakákoliv matka by měla upřednostnit dítě před novým chlapem a nejednat na úkor otce.
15. 4. 2025 at 9:02
Ve společnosti je potřebné zrušit bludné degenerativní „myšlení“, že dítě od početí patří mamince, protože telátko patří kravičce (cituji feministické velitelky).
Otcové by si měli uvědomit, že více než 120 let špatně(degeneratívně) emancipované ženy a jejich mamánkové mají degenerativní postoj k mužum, ženám, dětem, manželství a rodině.
Soud neuvěřitelně správně rozhodl tím, že matce vzal syna. Žel neuvedl správné přirodní evoluční zákony a duvody, proč jeevoluční, když dítě, především chlapec od ukončení kojení patří otci a jeho rodině a lidem z otcové strany.
Střídavka v dnešním pseudo-lidském kravíně je krok správným směrem. Ale nesmíme se s dobrými výsledky s tímto krokem smířít. Záchrana dětí před degenerací musí pokračovat dál …
Osobně pedagóg Ing. L. Balvín a Únia mužov Slovenska i Klub žen a matek podporujících ÚMS.
Ps: Doufám, že alespoň moje českoslovenčina vám udělá dobrou náladu v podvodem rozvedeném Československu 🙂