Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.

Text příspěvku předneseného v Senátu ČR na konferenci “Průsečíky generací z pohledu rodinné politiky” konané dne 2.5.2016:

Dobré poledne, jsem předsedou Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě. Já bych stručně k té rodičovské, resp. otcovské dovolené, která tady byla zmíněná.

Je to určitě pozitivní, možná ne až tak proto, aby, jak zde bylo řečeno, otec pouze pomáhal matce, ale proto, aby si především sám vybudoval vztah k dítěti a dítě k němu. Ale podle mého názoru je především třeba se zamyslet nad tím, jestli těch 10 dní (návrh otcovské dovolené – pozn. red.), o kterých se tady bavíme, je skutečně natolik významných ve vztahu k nějakým, řekněme, 18 letům celého života dítěte.

A když se podíváme na statistiky, tak dnes je situace taková, že téměř polovina manželství se rozpadá. Ve dvou třetinách podávají návrh na rozvod ženy. V 95 % případů jsou děti po rozvodu svěřeny do péče pouze jednoho rodiče, z toho asi v 90 % případů do péče matky. Čili tady se domnívám, že je velký prostor pro to, jak ošetřit nejenom těch prvních 10 dní, ale zejména těch 18 let života dítěte, kdy právě otázka sociálně-právní ochrany dětí je v gesci feministické ministryně práce paní Marksové. Takže zde je právě velký prostor pro stát, aby v rámci své státní politiky práce s rodinami, a právě mj. v gesci ministerstva práce a sociálních věcí, učinil mnohé pro to, aby ta otcovská péče nebyla pouze v těch prvních deseti dnech, ale skutečně po celých těch 18 let.

A pokud tedy mám položit otázku: Mí dva předřečníci (Michaela Šojdrová, KDU-ČSL, a Klaus Zeh, CDU – pozn. red.) zde kritizovali přístup státu k rodinám v určitých ohledech. Přitom jsou vlastně oba členy vládních stran, které mají v těch příslušných zemích možnost tyto otázky poměrně intenzivně ovlivňovat. Já bych se tedy obou rád zeptal na to, jakým způsobem z pohledu jejich stran chtějí působit právě ve směru větší podpory rodičovství, a to, jak jsem zde již hovořil před chvílí, podpory otcovství. Děkuji.