Stridavka.cz
Podle zákona o svobodném přístupu k informacím se nám podařilo získat rozsudky nad psycholožkou Alenou Uváčikovou. Ta je známá především tím, že na objednávku některých matek vypracovává zprávy, v nichž pod záminkami nejrůznějšího „nevhodného chování“ otců nedoporučuje ani, aby se s nimi děti běžně stýkaly, natož aby byly v jejich standardní péči.
Sama Uváčiková se však opakovaně chovala – mírně řečeno – nevhodně a dopustila se tak trestného činu. Soudkyni a státní zástupkyni, figurující v trestní kauze jejího manžela, hrubě a vulgárně nadávala a vyhrožovala jim a jejich rodinných příslušníkům smrtí. Podrobnosti o jejím podmínečném odsouzení v nedávné minulosti se dočtete v přiložených soudních rozhodnutích.
Není bez zajímavosti, že Uváčiková má velmi blízko k organizacím, které je možno označit za feminacistické (feminacismus = radikálnější forma feminismu, usilující nejen o výhody pro ženy, ale i o jejich nadřazené postavení, rozbití rodiny, odstavení mužů od svých dětí, např. pod záminkou domácího násilí, apod.). Tyto organizace u nás mohou působit zcela legálně.
Uváčiková není znalkyní. Nezhotovuje proto posudky, ale „pouze“ psychologické zprávy. Bohužel, i zprávy takovýchto psycholožek bývají zakládány do soudních spisů jako „důkaz“. Paradoxně jsou však méně nebezpečné než zprávy a posudky jiných, na první pohled umírněnějších psychologů, kteří také směřují k odstavení jednoho rodiče od výchovy dětí. Činí tak ovšem méně nápadně, takže jejich manipulace působí důvěryhodnějším dojmem.
V poslední době takto řešíme například působení pražského znalce HUMHALA, karlovarské znalkyně KOPÁRKOVÉ a dalších. Uvítáme i vaše podněty k činnosti znalců a psychologů v opatrovnických řízeních.
KAUZA UVÁČIKOVÁ – SOUDNÍ ROZHODNUTÍ (960 kB)
1. 10. 2012 at 0:14
Martis, když jsi tak velký frajer, tak se podepiš plným jmémem, ať všichni vědí, kdo je žene do války proti matkám a podporuje tím zvrácenou politiku naší justice.
Neřekl bych, že jsem všechno prohrál. Nedávno mi ministerstvo zaplatilo dvacet táců (a to ještě není konečná), že jsem se soudní stolice nedoprošoval, co je její povinností (opravit nesprávnosti v rouhodnutí i bez mého návrhu) a otevřeně jsem popsal skutečný stav naší stolice.
Že jsem přišel o syna? Hmm a proč tady diskutuješ? Potože máš děti vě svojí péči? hi hi hi
1. 10. 2012 at 12:27
Jen se hádejte. Pro stromy nevidíte les. Ale abyste neřekli, že jen trolim. Na P10 je v OSPOD docela rozumná ženská, Kovaříková se jmenuje. Ze zkušenosti vím, že jí jde především o dítě, pak o rodinu a terpve pak jedná dál. Budoucí exmanžel u ní nedávno byl, jestli nám při rozvodu u soudu pomůže se střídavkou a prý bez problémů, spíš byla ráda, že když už se lidi musejí rozvést, že se rozvádějí jen spolu, ne s dítětem. A zná samozřejmě i jiný pracovnice OSPODu jinde, takže možná pomůže i na dálku.
19. 10. 2012 at 22:13
spamujete mojí poštu. neděleje to.
1. 11. 2012 at 0:54
Víme, že odkazy na tento článek jsou rozesílané e-mailem. Nikoliv však námi a tuto aktivitu jiných lidí nemůžeme ovlivnit.
1. 1. 2013 at 0:21
Všem, kteří jsou účastníci řízení ve věci výchovy a výživy k nezletilým dětem:
Jakmile soud usnesením přibere znalce z oboru psychologie a psychiatrie, zjistěte si, zda je onen znalec zapsaným znalcem v seznamu znalců – dětských psychologů nebo dětských psychiatrů.
Byť se to nezdá, je v to velký rozdíl a feministické soudy rádi určují znalce, kteří nejsou zapsáni jako dětští, přičemž tento nedostatek odůvodňují tím, že znalec již má dlouholetou praxi.
Je důležité nenechat se zblbnout, proti ustanovení znalce se odvolat,přičemž buďte vytrvalí, protože ve většině případů bude mít odvolací soud tendence odvolání zamítnout, takže opět senenechte zblbnout a podejte si ústavní stížnost.
Podávání ústavních stížností je důležité, protože jakmile odvolací soud zjistí, že si nenecháte kálet na hlavu a se zamítnutím vašeho odvolání se nesmíříte a vždy podáte ústavní stížnost, změní svou taktiku a začnou odvolání projednávat férovějším způsobem.
Je jedno, jestli bude člověk vypadat jako kverulant, protože jakmile zůstanete pasivní, už moc prostředků k nápravě mít nebudete.
22. 7. 2013 at 11:54
Mám s paní doktorkou obdobnou zkušenost, jaká je popisována zde,nezvládá své emoce, napadá slovně velmi nevybíravým způsobem.Nikdy jsem nepochopila, jak takovýto člověk může vykonávat praxi dětského psychologa a svými zprávami a posudky ovlivňovat život dětí a jejich rodičů.
16. 10. 2013 at 12:52
Případ podrobně neznám, z toho, co jsem teď přečetla, nabývám dojmu, že chování paní doktorky má mnoho shodných rysů s chováním pana Jiřího Fialy z Košíku, asi jde o stejnou poruchu osobnosti. Pak je mi ale divné, proč se Fiala do paní doktorky stále naváží. Že by se jednalo o zvláštní druh konkurenčního boje?
4. 4. 2014 at 13:18
Paní doktorka není žádný psychopat a už vůbec nemá nic společného s panem Fialou,je to výborná doktorka,pomáhá dětem,týraným ženám,vlastní skušenost
6. 6. 2014 at 14:14
Paní doktorka Alena Uváčiková je vynikající psycholožka , vysoce po všech stránkách odborně způsobilá vykonávat činnost psychologa a to zejména dětského.Vždy je zásadně na straně dětí , pomáhá jim.
7. 12. 2014 at 2:17
Chápeme, že některé matky mají s Uváčikovou pozitivní zkušenost – ty, kterým pomáhala získat děti pouze do své výlučné péče.