Stridavka.cz
Právě na toto téma se včera v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR konal seminář, který pořádala poslankyně Gabriela Pecková (TOP 09) s podporou poslankyně Radky Maxové (ANO) a poslance Marka Černocha (Úsvit).
Na semináři hovořili mimo jiné sexuolog prof. Petr Weiss, policejní psycholožka doc. Ludmila Čírtková, ředitelka odboru MPSV Mgr. Kateřina Šlesingerová a další. V diskusi pak vystoupil předseda MIRD Ing. Aleš Hodina a připomenul souvislost sexuálního zneužívání dětí s rozpadem rodinných vazeb a absencí dohledu nad dítětem ze strany druhého rodiče:
„Chtěl bych reagovat na některé příspěvky, které tady byly, zejména na příspěvek paní docentky Čírtkové, kterou bych pak možná poprosil i o reakci. Bylo zde hovořeno opakovaně o tom, že sexuálního zneužívání dětí se často dopouštějí otčímové, tedy noví milenci matek. Já bych v té souvislosti ocitoval ze studie amerického profesora Stephena Baskervilla, který uvádí:
“Z jedné britské studie vyplývá, že u dítěte žijícího se svobodnou matkou je pravděpodobnost zneužití 33krát vyšší než v úplných rodinách. Hlavní obranou před zneužíváním dětí je tedy člověk, před kterým feministické organizace varují – otec.” (ZDROJ)
K tomu, kdy tato obrana před zneužíváním, otec, zmizí ze života dětí, dochází nejčastěji při rozvodu nebo rozchodu rodičů. Je to asi 25 000 dětí ročně, kterých se to u nás týká. Já v této souvislosti obviňuji paní poslankyni Peckovou, která v roce 2011 hlasovala proti zákonu podporujícímu péči obou rodičů, a paní poslankyni Maxovou, která proti péči obou rodičů vystupuje v současné době, neboť tímto způsobem právě jsou podporovány podmínky pro zvýšené riziko sexuálního zneužívání dětí.“
Na otázku, jak se dle statistik podílejí na zneužívání dětí otčímové a jak otcové, nedokázala paní psycholožka Čírtková na místě odpovědět. Slova se však ujal sexuolog prof. Petr Weiss:
„Já mám ty statistiky. Viděli jsme, že 60 % českých žen bylo v dětství zneužito blízkým příbuzným. (pozn. red.: dle předchozího výkladu se jednalo o 60 % ne ze všech, ale ze zneužitých dívek) Přitom plyne ze statistik, že u 80 % incestně zneužitých žen je pachatelem vlastní nebo nevlastní otec a je to 40 % na 40 %. Takže samozřejmě je tam velké riziko, že to bude otčím, ale nevylučuje to možnost zneužití vlastním otcem, jak vidíme ze statistik. Když to vezmeme, že to je 40 % ze 60 %, tak nám vychází, že … značné procento zneužitých českých žen bylo zneužito vlastním otcem. (pozn. red.: jedná se o 24 % z celku)
Samozřejmě u všech živočišných druhů existuje mechanismus, který zabraňuje inbreedingu, to znamená rozmnožování mezi blízkými příbuznými. U člověka je to takzvaný Westermarckův efekt, který říká, že lidé, kteří spolu vyrůstali v prvních 30 měsících života, většinou v dospělosti si nejsou sexuálními partnery. Takže pokud se tohoto sexuálního zneužití dopustí otec, často jde o otce, kteří nebyli přítomni ve výchově v těch prvních 30 měsících života. Z různých důvodů – byli ve vězení, na vojně, a tak dále.“
K tomu není už mnoho co dodat. Možná jen tolik, že k této nežádoucí a rizikové nepřítomnosti otce ve výchově dítěte dochází dnes zřejmě nejčastěji právě z důvodu rozpadu vztahu mezi rodiči. A protože skupina otců je snad stále ještě významně větší než skupina otčímů a obě skupiny zneužily stejný počet dětí, podíl zneužívání je mezí otčímy skutečně výrazně vyšší.
11. 11. 2015 at 1:52
Skvělé perspektivy děvčátek, jejichž matky opustí otce před porodem: Nejdřív je ošuká otčím a pak i vlastní táta, protože spolu nebyli v prvních 30 měsících. Mámo, díky!
11. 11. 2015 at 6:46
Maxová z Agrofertu – ta chtěla neplatičům výživného nasazovat náramky, totální Babišova blbka. O to, aby se výživné vyměřilo spravedlivě jí nejde, o to, aby plátci měli práci jí nejde, o to, aby když plátce bude v nouzi, tak mu systém do měsíce výživné sníží jí nejde
11. 11. 2015 at 7:31
Neverim tomu ze 24% zen je zneuzito otcem. Takoveho jednani se dopusti jen tezky deviant a tech urcite neni v populaci ctvrtina. Z jake statistiky pan Weiss vychazi?
11. 11. 2015 at 8:08
Může zde docházet k určitému zmatení, do kterého se jednou zapletl i sám profesor Weiss. 24 % dívek zneužitých otcem není podíl ze všech dívek, ale ze zneužitých dívek. Podle statistik je zneužito asi 8 dívek ze 100 všech dívek (počítá se sem i osahávání). A 24 % ze zneužitých, tedy celkově 2 dívky ze 100, má být zneužito otcem.
11. 11. 2015 at 11:25
Nevěřím, opravdu nevěřím statistikám, které říkají, že u incestně zneužitých žen je pachatelem otec nebo nevlastní “otec” a je to 40 % na 40 %. Typoval bych to tak 20 % na 60 %. A to v těch 20 % tzv. vlastních otců se z 99 % nejedná o biologické otce, ale o důsledek nevěry matky, takže ve skutečnosti to není incest. Ten otec, i když to nemá oficiálně, tak nějak vycítí, že to dítě je geneticky cizí. Jak říká Stanley-Bradley skutečný incest kombinovaný s pedofilí se vyskytuje ve zlomku promile případů. A právě proto, je pro dívky důležití aby vyrůstaly ve společné domácnost se skutečným otcem a nikoli s milencem matky.
11. 11. 2015 at 14:01
Celkove se mi zdaji pripady zneuziti silne nadhodnocene.
A obecne myslim, ze rodiny, ve kterych k podobnym vecem dochazi (at ze strany otce, nebo otcima, nebo dalsich pribuznych) nepatri zpravidla k tem, kde by po rozvodu otec bojoval za moznost sve deti take vychovavat.
Ze otec “vyciti” ze dite neni jeho vlastni, vlastni by nezneuzil,je hloupost. Pro me je pricinne michani zneuzivani deti a stridave pece uz trosku divoky gulas. Rozumim argumentum, ale nemyslim si ze by to byla zasadni vec. Vy nedokazete partnerovi matky ditete duverovat, ze nebude dite zneuzivat? Partnerovi vasi byvale zeny, s kterym zije? Vasi byvale zene, ze dite bude chranit?
Vest tudy argumentaci mi prijde opet trosku neproduktivni. Pro me SP ano, protoze je NORMALNI, aby se staral otec, i matka. Nic tomu nebrani, mnohokrat overeno, ze to funguje – tak proc ne?