• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůČSSD: podpora rozvodového průmyslu a předsudky pro ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

ČSSD: podpora rozvodového průmyslu a předsudky proti péči obou rodičů

6. března 2015

Stridavka.cz

Česká strana sociálně demokratická si vzala za jedno ze svých témat vznik specializovaných rodinných soudů. Problémem je prý přetíženost opatrovnických soudkyň a pomalost řízení. Ve středu k tomu ČSSD uspořádala tiskovou konferenci.

Předsedkyně Sdružení rodinněprávních a opatrovnických soudců Libuše Kantůrková na ní horovala pro to, „aby rodinné právo se stalo dostatečně oceňovaným druhem práva“. Jak se ovšem má stát oceňovaným, když ona a další opatrovnické soudkyně budou děti stále považovat za jakýsi majetek matek, které je mají otcům pouze „půjčovat“? (Na tento výrok Kantůrkové, nominovaný v anketě Žblebt roku 2011, vtipně reaguje článek PŮJČOVNY DĚTÍ.)

Hlavní slovo však měla autorka jiného žblebtu, místopředsedkyně ČSSD Alena Gajdůšková. Ta se kdysi vyjádřila, abychom dětem dopřávali stejného respektu jako psům, což má spočívat v tom, že jim nebudeme střídat pány. Viz například článek PSÍ DĚTI. Dnes už se k tomuto výroku nechce znát. A nechce ani slyšet, že skutečné řešení problémů opatrovnického soudnictví nenajdeme v jeho dalším bujení, ale naopak ve výrazném omezení. Přestat rodiče stavět proti sobě a nutit je bojovat o výlučnou péči, kterou může dostat jen jeden. Jednoduše oběma přiznat to, co je jejich základním právem – možnost vychovávat své děti.

K tomu směřovala naše otázka na tiskové konferenci. Gajdůšková na ni odpověděla další manipulací: „Zájem dítěte není, že jeden týden žije na jednom konci republiky a v druhém druhý konec republiky.“ Jako by toto byl ten nejtypičtější případ… Dále pak horlila pro to, aby soudci vždy (!) k sobě měli odborný aparát – z řad pedagogů, pediatrů, psychologů, sociálních pracovníků… kteří by v jednotlivých rodinách posuzovali situaci (tedy v podstatě kádrovali rodiče). Místo podpory rodinných vazeb tu máme podporu rozvodového průmyslu jak vyšitou…

Zeptali jsme ještě, zda by nebylo vhodné se zaměřit na zneužívání předběžných opatření. Ta často už v průběhu řízení odstaví jednoho rodiče od výchovy dítěte, situace se takto zakonzervuje a konečné rozhodnutí ji kopíruje, protože „dítě už si zvyklo“. Odpovědi na tuto otázku jsme se však nedočkali. Místo toho se další účinkující, advokátka Iva Jermanová, pustila do spekulací o tom, že „každé dítě není dostatečně silnou osobností, aby střídavou péči zvládlo“. Co by na střídavé péči mělo být tak složitého ke zvládnutí, to už pochopitelně neupřesnila. Natož aby se zabývala tím, jak silnou osobností musí být dítě, aby se vyrovnalo s faktickou ztrátou jednoho z rodičů.

Na „prorodinnou“ politiku ČSSD v podání „chovatelky psů“ Gajdůškové a s ní spolupracujících osob je skutečně velmi smutný pohled…

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

10 Responses to “ČSSD: podpora rozvodového průmyslu a předsudky proti péči obou rodičů”

  1. Odpovědět
    JTR
    6. 3. 2015 at 10:08

    Chce se mi zvracet. Když se na ně podíváte, podobnost i “ústrojové” kázně s nacistickým a bolševickým vkusem – čistě náhodná !!?? O myšlenkových pochodech netřeba vůbec rozmýšlet. Hrůza a děs se zřejmě ještě dlouho z této země nevymítí.

  2. Odpovědět
    Péťa
    6. 3. 2015 at 15:37

    Čssd je největší feministická špínasmajlík 18

  3. Odpovědět
    stykač
    6. 3. 2015 at 16:04

    To je tedy sestava morálních zrůd.
    ČSSD je tragedie národa, se sociální demokracií tako komunistická svoloč prolezlá feminacismem nemá nic společného. Heslo téhle strany je všem brát, selektivně přerozdělovat a vytvářet problémy tam, kde nejsou, kde jsou je ještě zhoršit, aby měli co největší moc. Je to odpad národa.
    Jediný způsob, jak vyřešit problém porozvodové péče jsou jasná a zákonná pravidla stanovování výživného. Obchodnicím s vagínou i těmto všem parazitům tak zmizí atraktivní artikl – tj. děti.

  4. Odpovědět
    alharahadza
    6. 3. 2015 at 16:04

    Zajímavé, že představitel justice, potažmo soudkyně, vystupuje na brífinku jedné z politických stran. S nezávislosti justice to asi nebude tak horké. Alespoň se zviditelnily vazebné nitky spřádájící uplatňování moci. Odborný aparát de facto legalizuje rozhodovací pravomoce v rukách žen, pokud si uvědomím genderové zastoupení v těchto profesích. Mimochodem je to i zpráva o respektování nálezů Ústavního soudu a neutuchající snahy zpochybnit a rozředit jejich právní váhu. Poslal bych panu předsedovi dotaz, jak to vlastně ta jeho strana s otci myslí. Na jedné straně ženou tatínky na rodičovskou, na straně druhé je od dětí oddělují.

  5. Odpovědět
    občan
    8. 3. 2015 at 0:42

    Nominantka ODS Kovářová jasně ukázala svoji neschopnost, vakuchat fungující rkouský model udrčování výživného a svým metodickým dopisem vyrobit invalidní paskvil.

    A další nominantka ODS JUDr. Pavlová spolehlivě rozvrátila brněnský úřad. Její nástupce JUDr. Kapitán ji však dohání ve stejné neschopnosti.Občan si klade otázku, je tak líný, nechopný, nebo skutečně tak blbý?

    Ale každý den ve funkci je pro JUDr. Kapitána dobrý a výplata od státu dorazí.

  6. Odpovědět
    Lubomír Bouše
    8. 3. 2015 at 10:36

    Jak čtenář pode mnou ukazuje, špinavé ruce při prosazování levičácké neomarxistické feministické ideologie nemá jen ČSSD ale i ODS. Tito Fialovi zoufalci klesli dokonce tak hluboko, že se dnes hlásí k hlavnímu proudu v EU, kam patří m.j. i feministická mantra, že dítě patří matce a otec do jeho výchovy nemá co mluvit.

  7. Odpovědět
    valerka
    8. 3. 2015 at 18:38

    Paní Gajdůšková je velmi psychycky nemocná, stará žena.Jen to ji omlouvá v jejím nebezpečném chování.Nebyla a není nikomu k užitku.

  8. Odpovědět
    katalyzator
    8. 3. 2015 at 20:24

    „Zájem dítěte není, že jeden týden žije na jednom konci republiky a v druhém druhý konec republiky.“ Mně tohle přijde skoro jako šíření poplašné zprávy nebo co. Každopádně to je manipulace.

  9. Odpovědět
    Jiří D.
    8. 3. 2015 at 23:59

    Co říká nejznámější český psychopat Jeroným Klimeš: http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3329784

  10. Odpovědět
    Karel G
    9. 3. 2015 at 0:01

    ČSSD je strana vystupující proti rodinám, proti rodinným vazbám, proti otcům. Ale Alena Gajdůšková je extremistkou i v rámci ČSSD. Ona je ostuda naší politiky , stejně jako Jiří Dientsbier.

Okomentovat Lubomír Bouše Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3 ...

    14. ledna 2021

    Ústavní soud: Nelze dovodit žádné obecné právo stá ...

    13. ledna 2021

    Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

    12. ledna 2021

    Svatba patří mezi zátěžové životní události ...

    11. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lumír Balvín: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Tomáš Jadlovský: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Daniel Sedlák: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Jiří Doležel: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Seňora Maggi: Ústavní soud: Nelze dovodit žádné obecné právo stát se osvojitelem

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (222)
  • Odborné články (243)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (202)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu