• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůDiskuse s poslancem Novotným
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Diskuse s poslancem Novotným

31. května 2012

Miroslav Kapr

Má snaha o nalezení skutečných důvodů,které vedly poslance Novotného (ČSSD) ke zdržení se při hlasování v PSP o změně zákona o rodině. Přehled vzájemných e-mailů:

Miroslav Kapr:

Vážený pane poslanče Novotný,

zajímá mne, proč jste se dne 6.9.2011 zdržel hlasování o nepatrné změně „Zákona o rodině“, která spočívala pouze v tom, že soudy by měly zdůvodnit zamítavé rozhodnutí k žádosti jednoho z rodičů o střídavou péči svého dítěte po rozvodu.

Děkuji za Vaši odpověď a jsem s pozdravem.

Kapr Miroslav – předseda Aliance pro děti a rodiče

Josef Novotný:

Vážený pane Kapře,

důvod je jednoduchý. Okolo tohoto návrhu zákona, ve které podle mě nešlo, tak jak uvádíte, pouze o zdůvodnění rozhodnutí soudu, ale o rozšíření využívání institutu střídavé péče jako takové, se rozpoutala vášnivá diskuze. Slyšel jsem opravdu velmi mnoho názorů a argumentů, ať ze strany zarytých odpůrců nebo zastánců střídavé péče. Byly to desítky e-mailů a dopisů, stejně tak debat a seminářů. Obě strany byly velmi přesvědčivé.

Po zvážení všech těchto argumentů jsem se rozhodl, že se zdržím hlasování. Prostě proto, že jsem si nebyl dokanale jist, na které straně je pravda a v danou chvíli toto hlasování nejlépe vystihovalo můj postoj. To se jistě někdy stalo i Vám.

Věřím v dohodu lidí, kteří by se primárně měli dohodnout na uspořádání svých porozvodových vztahů, a kteří by měli jednat v co nejlepší prospěch svých dětí. Když se dohodnou, není střídavá péče ani dnes problém.

S úctou,

PaedDr. Josef Novotný

Miroslav Kapr:

Vážený pane poslanče,

velice Vám děkuji za odpověď.

Možná tomu nechcete věřit, ale v onom návrhu skutečně šlo jen a pouze o to, zda mají či nemají soudy svá zamítavá rozhodnutí o střídavé péči odůvodnit. (Nechci se Vás nijak dotknout, ale pokud jste to nevěděl, tak máte podivné poradce, či jste hlasoval dle doporučení – obě varianty jsou špatně.) Stále nemohu pochopit, co je na soudním odůvodnění svého rozhodnutí tak nepřijatelné?!?! Také se mně stává, že si nejsem dokonale jist, ale na rozdíl od Vás nerozhoduji o jiných osudech. A v tomto případě by měl mít jasno každý – rodinu tvoří jen a pouze matka, otec a děti. Vše ostatní je špatně!!!

Samozřejmě, že dohoda je vždy nejlepší řešení, ale jak se má otec s matkou dohodnout na porozvodové výchově dítěte, když matka chce výlučnou péči a otec střídavou? Vždyť zde neexistuje společný bod, na kterém by se oba setkali?!?! (A proč by se matka měla na čemkoli s otcem dohodnout, když má 90 % šanci, že dítě dostane do své výlučné péče?) Jistě je Vám známo, že i na dohodu musí být soudní rozhodnutí, a to proto, aby tu dohodu bylo možno vymáhat, když se jedna ze stran „cukne“.

S pozdravem

Kapr Miroslav

Konec diskuse.

Zdá se, že vyznavači výlučné péče o děti si vystačí s nemnoha frázemi a ještě se tváří, že děti tímto svým nestydatým jednáním ochraňují?!

Převzato z KAPR.BLOG.IDNES.CZ

Sdílejte!

Související články

Připravujeme nový web - výzva pro programátory

Výživné

Jak si s mrňousky usnadnit život

ADHD – lež na objednávku

4 Responses to “Diskuse s poslancem Novotným”

  1. Odpovědět
    vok69
    31. 5. 2012 at 12:32

    To je asi, jako když mně psal místopředseda soudu Vávra (MS), že ho nezajímá, že sodukyně u něj u soudu falšují protokol z jednání, upírají mně právo vyjádřit se k důkazům, ať si podám mimořádný opravný prostředek

  2. Odpovědět
    JanRyska
    31. 5. 2012 at 15:39

    Dobrý den, české děti mají nárok na oba rodiče až tehdy,když se mezi sebou dohodnou.Na vyvážené rodičovství musí být tedy dohoda v podmínkách totalitního opatrovnictví.Trpí vaše dítě,když se nemůžete dohodnout,vzájemně se napadáte.Jak téhle slepé,zjednodušující,pokrytecké,alibistické vyhýbkovéprorežimní větě čelit?Nejdřív vytvoří podmínky pro okupaci,kde každou dohodou ztrácí okupant okupované území,a pak tlačí na disidenta v množném čísle,aby se s okupantem dohodl.A když toho nejste schopni,tak si zaplaťte psychoanalýzu.Máme pěknou zemi,ale stát je špatný.Smrdí to tady.Pan Kryl nebyl věčnej potížista,jen rovnej neobyčejně inteligentní,trefnej velikán.Všechno v jeho písních je.Jen se mění kulisy.A postavou vrchní sestry v ,,Přeletu nad kukaččím hnízdem“ je to tady zamořeno.To množství je ubíjející.

  3. Odpovědět
    Tomáš
    31. 5. 2012 at 16:17

    Jan Ryska má pravdu, lze k tomu snad jen dodat, že většina lidí si ani neuvědomuje, že nutit do dohody lze pouze strany s rovným postavením, ale nikoli za situace, kdy jeden rodič má dítě 2 dny měsíčně a druhý 28 dní, k tomu bonus v podobě alimentů, pocit nadvlády a často i vymyšlené trestní oznámení v kapse. Pan poslanec to možná pochopí tehdy, až se mu bude rozvádět syn, vnuk nebo někdo z rodiny.

  4. Odpovědět
    Pavel
    1. 6. 2012 at 0:00

    zdroj – http://www.josefnovotny.cz/o-mne.php
    od roku 1983 do roku 1989 řadový člen KSČ
    pán by o sobě:
    a) měl hodně přemýšlet
    b) dovzdělat se v oblasti, o které následně hlasuje
    c) odejít z politiky do důchodu a nadále nezastupovat občany ČR v PS PČR

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Už začátkem prázdnin začne dětský ombudsman pracov ...

    19. června 2025

    Pohlaví přidělena Evropským soudem a změny v české ...

    18. června 2025

    Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost ...

    17. června 2025

    Opatrovnický systém v ČR: současná praxe – n ...

    16. června 2025

Kalendář příspěvků

Červen 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« Kvě    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Linda: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Linda: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Linda: Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem
  • Linda: Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem
  • Petr Vodička: Žblebt roku 2017: Josef Smrž

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (227)
  • Odborné články (393)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (510)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (413)
  • Zahraniční zkušenosti (168)
  • Zákony, judikáty, vzory (171)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu