• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůDiskuse s poslancem Novotným
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Diskuse s poslancem Novotným

31. května 2012

Miroslav Kapr

Má snaha o nalezení skutečných důvodů,které vedly poslance Novotného (ČSSD) ke zdržení se při hlasování v PSP o změně zákona o rodině. Přehled vzájemných e-mailů:

Miroslav Kapr:

Vážený pane poslanče Novotný,

zajímá mne, proč jste se dne 6.9.2011 zdržel hlasování o nepatrné změně “Zákona o rodině”, která spočívala pouze v tom, že soudy by měly zdůvodnit zamítavé rozhodnutí k žádosti jednoho z rodičů o střídavou péči svého dítěte po rozvodu.

Děkuji za Vaši odpověď a jsem s pozdravem.

Kapr Miroslav – předseda Aliance pro děti a rodiče

Josef Novotný:

Vážený pane Kapře,

důvod je jednoduchý. Okolo tohoto návrhu zákona, ve které podle mě nešlo, tak jak uvádíte, pouze o zdůvodnění rozhodnutí soudu, ale o rozšíření využívání institutu střídavé péče jako takové, se rozpoutala vášnivá diskuze. Slyšel jsem opravdu velmi mnoho názorů a argumentů, ať ze strany zarytých odpůrců nebo zastánců střídavé péče. Byly to desítky e-mailů a dopisů, stejně tak debat a seminářů. Obě strany byly velmi přesvědčivé.

Po zvážení všech těchto argumentů jsem se rozhodl, že se zdržím hlasování. Prostě proto, že jsem si nebyl dokanale jist, na které straně je pravda a v danou chvíli toto hlasování nejlépe vystihovalo můj postoj. To se jistě někdy stalo i Vám.

Věřím v dohodu lidí, kteří by se primárně měli dohodnout na uspořádání svých porozvodových vztahů, a kteří by měli jednat v co nejlepší prospěch svých dětí. Když se dohodnou, není střídavá péče ani dnes problém.

S úctou,

PaedDr. Josef Novotný

Miroslav Kapr:

Vážený pane poslanče,

velice Vám děkuji za odpověď.

Možná tomu nechcete věřit, ale v onom návrhu skutečně šlo jen a pouze o to, zda mají či nemají soudy svá zamítavá rozhodnutí o střídavé péči odůvodnit. (Nechci se Vás nijak dotknout, ale pokud jste to nevěděl, tak máte podivné poradce, či jste hlasoval dle doporučení – obě varianty jsou špatně.) Stále nemohu pochopit, co je na soudním odůvodnění svého rozhodnutí tak nepřijatelné?!?! Také se mně stává, že si nejsem dokonale jist, ale na rozdíl od Vás nerozhoduji o jiných osudech. A v tomto případě by měl mít jasno každý – rodinu tvoří jen a pouze matka, otec a děti. Vše ostatní je špatně!!!

Samozřejmě, že dohoda je vždy nejlepší řešení, ale jak se má otec s matkou dohodnout na porozvodové výchově dítěte, když matka chce výlučnou péči a otec střídavou? Vždyť zde neexistuje společný bod, na kterém by se oba setkali?!?! (A proč by se matka měla na čemkoli s otcem dohodnout, když má 90 % šanci, že dítě dostane do své výlučné péče?) Jistě je Vám známo, že i na dohodu musí být soudní rozhodnutí, a to proto, aby tu dohodu bylo možno vymáhat, když se jedna ze stran “cukne”.

S pozdravem

Kapr Miroslav

Konec diskuse.

Zdá se, že vyznavači výlučné péče o děti si vystačí s nemnoha frázemi a ještě se tváří, že děti tímto svým nestydatým jednáním ochraňují?!

Převzato z KAPR.BLOG.IDNES.CZ

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

4 Responses to “Diskuse s poslancem Novotným”

  1. Odpovědět
    vok69
    31. 5. 2012 at 12:32

    To je asi, jako když mně psal místopředseda soudu Vávra (MS), že ho nezajímá, že sodukyně u něj u soudu falšují protokol z jednání, upírají mně právo vyjádřit se k důkazům, ať si podám mimořádný opravný prostředek

  2. Odpovědět
    JanRyska
    31. 5. 2012 at 15:39

    Dobrý den, české děti mají nárok na oba rodiče až tehdy,když se mezi sebou dohodnou.Na vyvážené rodičovství musí být tedy dohoda v podmínkách totalitního opatrovnictví.Trpí vaše dítě,když se nemůžete dohodnout,vzájemně se napadáte.Jak téhle slepé,zjednodušující,pokrytecké,alibistické vyhýbkovéprorežimní větě čelit?Nejdřív vytvoří podmínky pro okupaci,kde každou dohodou ztrácí okupant okupované území,a pak tlačí na disidenta v množném čísle,aby se s okupantem dohodl.A když toho nejste schopni,tak si zaplaťte psychoanalýzu.Máme pěknou zemi,ale stát je špatný.Smrdí to tady.Pan Kryl nebyl věčnej potížista,jen rovnej neobyčejně inteligentní,trefnej velikán.Všechno v jeho písních je.Jen se mění kulisy.A postavou vrchní sestry v ,,Přeletu nad kukaččím hnízdem” je to tady zamořeno.To množství je ubíjející.

  3. Odpovědět
    Tomáš
    31. 5. 2012 at 16:17

    Jan Ryska má pravdu, lze k tomu snad jen dodat, že většina lidí si ani neuvědomuje, že nutit do dohody lze pouze strany s rovným postavením, ale nikoli za situace, kdy jeden rodič má dítě 2 dny měsíčně a druhý 28 dní, k tomu bonus v podobě alimentů, pocit nadvlády a často i vymyšlené trestní oznámení v kapse. Pan poslanec to možná pochopí tehdy, až se mu bude rozvádět syn, vnuk nebo někdo z rodiny.

  4. Odpovědět
    Pavel
    1. 6. 2012 at 0:00

    zdroj – http://www.josefnovotny.cz/o-mne.php
    od roku 1983 do roku 1989 řadový člen KSČ
    pán by o sobě:
    a) měl hodně přemýšlet
    b) dovzdělat se v oblasti, o které následně hlasuje
    c) odejít z politiky do důchodu a nadále nezastupovat občany ČR v PS PČR

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Plán MŠMT pro rovnost pohlaví k rovnosti nepovede ...

    18. ledna 2021

    Když dcera dospívá

    15. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3 ...

    14. ledna 2021

    Ústavní soud: Nelze dovodit žádné obecné právo stá ...

    13. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Tomáš Jadlovský: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Lumír Balvín: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Tomáš Jadlovský: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (223)
  • Odborné články (243)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (203)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu