Ministerstvo spravedlnosti ČR
Tiskové prohlášení Ministerstva spravedlnosti k rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ve věci Prodělalová proti České republice:
Dne 20. prosince 2011 vydal Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku rozsudek ve věci Prodělalová proti České republice. Stěžovatelka namítala porušení svého práva na respektování rodinného života (článek 8 Evropské úmluvy o lidských právech).
V roce 1997 se stěžovatelce a jejímu tehdejšímu partnerovi narodila dvojčata. V březnu 2004 svěřil soud obě děti do výchovy otce a současně upravil jejich styk se stěžovatelkou. V únoru 2005 otec navrhl stěžovatelce styk s dětmi zakázat a zbavit ji rodičovské zodpovědnosti. V následujícím období docházelo při realizaci styku stěžovatelky s dětmi z důvodu odmítavého postoje dětí ke komplikacím a soud opakovaně, v březnu 2005 a v září 2006, předběžnými opatřeními styk stěžovatelky s dětmi zakázal. Tato předběžná opatření byla sice odvolacím soudem postupně zrušena, otec dětí však další realizaci styku bránil, za což mu byly mj. opakovaně uděleny pokuty. V roce 2007 proběhlo na základě rozhodnutí soudu několik styků stěžovatelky s dětmi ve specializovaném zařízení, v prosinci 2007 však soud předběžným opatřením stěžovatelce styk s dětmi znovu zakázal. V srpnu 2010 vydal soud ve věci rozsudek, kterým styk stěžovatelky s dětmi zakázal. Stěžovatelka se proti tomuto rozsudku odvolala a řízení ke dnešnímu dni stále probíhá.
Stěžovatelka kritizovala postup státních orgánů, které podle ní nepřijaly dostatek opatření k umožnění jejího styku s nezletilými dětmi, v důsledku čehož je po dobu několika let od dětí zcela odloučena.
Evropský soud připomněl, že z článku 8 Úmluvy vyplývá rovněž povinnost státních orgánů uplatnit všechny dostupné prostředky k zachování rodinné vazby mezi rodičem a dítětem. V daném případě, kdy řízení zahájené na návrh otce dětí z února 2005 znamenalo pro stěžovatelku hrozbu radikálního zásahu do jejího vztahu s dětmi, měly státní orgány postupovat obzvláště rychle při zachování práv a zájmů všech dotčených osob. Styk stěžovatelky s jejími dětmi byl však prostřednictvím předběžných opatření neustále omezován, až byl nakonec v prosinci 2007 zcela zakázán. V nastalé situaci bylo proto zapotřebí urychleně přijmout meritorní rozhodnutí. To bylo vydáno až po uplynutí více než dvou let, kdy byl v srpnu 2010 stěžovatelce styk s dětmi zakázán, a řízení doposud neskončilo. Po uplynutí tak dlouhé doby, po kterou je stěžovatelka na základě předběžného opatření od svých nezletilých dětí izolována, je nicméně obnova jejích vztahů s dětmi prakticky vyloučena. České orgány tak zejména v souvislosti s délkou daného řízení nepřijaly všechna potřebná opatření, která od nich bylo možné rozumně očekávat, právo stěžovatelky na respektování jejího rodinného života nebylo chráněno účinným způsobem, a k jeho porušení proto došlo.
Evropský soud přiznal stěžovatelce 5 000 eur jako náhradu utrpěné nemajetkové újmy a 2 500 eur jako náhradu účelně vynaložených nákladů řízení a ve zbytku (co do částky 26 193 eur) její žádost o přiznání spravedlivého zadostiučinění zamítl.
27. 12. 2011 at 5:00
Je to hnusny kdyz matka si nemuze brat deti aspon na vykendy.toto bych trestal oba rodice maji pravo na sve deti.mam neco podobneho ale na soudy nemam.nikdo neporadi.nepomuze.kdo ma penize muze vsechno!my musime jen doufat.ze se to obrati
27. 12. 2011 at 11:46
ani peníze nepomohou, třeba Vás to uklidní, kdybyste je měl budete je akorát dávat právníkům a soud si vše udělá po svém…..Tenhle článek je děsivý, je vidět že tohle šílené bezpráví se děje i matkám, kdy už dostane tahle společnost rozum a kdy se muži i ženy začneme společně konečně bouřit proti tomuto neudržitelnému stavu české opatrovnické justice….
27. 12. 2011 at 14:31
Já pozoruji a doufám že poslední rok posun alespon v Praze nastal ve smyslu nepodporování matek orgánama v nepředávání dětí ke styku, i matky se toho bojí aby nedostali střídavku…
ovšem kolik padlo střídavek v roce 2011 to s napětím čekám na statistiku, i se obávám že bude zmanipulovaná.
viz má zš kde jsem z 500 dětí jediný otec se střídavkou nařízenou a jeden otec jí má dohodou, 0 otců v péči… tak kde je 5% střídavek a 5% dětí v péči otců?
Možná to jsou čísla z Ugandy ale ne z ČR:-)
27. 12. 2011 at 14:36
ještě dodám…
dovedete si představitu tu pro matky smrtící statistiku za 10 let která by řekla,že děti v péči otců jsou nejvíce úspěšné v životě, ba více než děti z úplných rodin kde matky děkají trucy, hysterie, parazitují, jsou nevěrné, vydírají muže ultraúklidem a celodenním postáváním u kuchynské linky…
27. 12. 2011 at 16:35
Je potřeba potrestat parazity v soudních talárech, které živíme z našich daní a dopouštějí výše uvedené. Myslím, že by MSP klidně mohlo připravit novelu zákona o soudech a soudcích a tam přímo zakotvit povinnost !!! soudců, kdy je ČR odsouzena, uhradit to ze svého.
30. 12. 2011 at 20:03
Dovolte mi jen vsuvku na odlehčení….ráda bych viděla ultrauklízejícího muže postávajícího u kuchyňské linky, Jonatáne
30. 12. 2011 at 20:05
AŤ žije komunismus v čechách v 21. století a né jinak tomu bude v roce 2012. Toto jsou výsledky bolševika, který žije svojí demokracií stále dál díky českému lidu, který to takto prostě chce a nedovede říci konec. Vše je zmanipulováno, statistiky k alibisticky zakotvené střídavé péči od KSČM, od roku 1998, máme 2012 a kde jsme? Stále na stejném místě! Tedy alibismus, máem to zákonem a tak to stačí! Ne nestačí, jde o rodiny, jde o děti, jde o rodiče. Stát na tomto marasmu prostě jenom profituje, na kupčení s dětmi, svět obchod s dětmi kritizuje, my si ho tu legálně pěstujeme a prohlubujeme! Kupředu levá, kupředu levá, na rodinu nehleď, tu zničíme, TY jsi tu český chlap, který bude platit a poslouchat!!! Komu to ještě nedošlo, dojde ale to už mu bude pozdě!