• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůESLP: Další rozsudek nad Českou republikou
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

ESLP: Další rozsudek nad Českou republikou

27. prosince 2011

Ministerstvo spravedlnosti ČR

Tiskové prohlášení Ministerstva spravedlnosti k rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ve věci Prodělalová proti České republice:

Dne 20. prosince 2011 vydal Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku rozsudek ve věci Prodělalová proti České republice. Stěžovatelka namítala porušení svého práva na respektování rodinného života (článek 8 Evropské úmluvy o lidských právech).

V roce 1997 se stěžovatelce a jejímu tehdejšímu partnerovi narodila dvojčata. V březnu 2004 svěřil soud obě děti do výchovy otce a současně upravil jejich styk se stěžovatelkou. V únoru 2005 otec navrhl stěžovatelce styk s dětmi zakázat a zbavit ji rodičovské zodpovědnosti. V následujícím období docházelo při realizaci styku stěžovatelky s dětmi z důvodu odmítavého postoje dětí ke komplikacím a soud opakovaně, v březnu 2005 a v září 2006, předběžnými opatřeními styk stěžovatelky s dětmi zakázal. Tato předběžná opatření byla sice odvolacím soudem postupně zrušena, otec dětí však další realizaci styku bránil, za což mu byly mj. opakovaně uděleny pokuty. V roce 2007 proběhlo na základě rozhodnutí soudu několik styků stěžovatelky s dětmi ve specializovaném zařízení, v prosinci 2007 však soud předběžným opatřením stěžovatelce styk s dětmi znovu zakázal. V srpnu 2010 vydal soud ve věci rozsudek, kterým styk stěžovatelky s dětmi zakázal. Stěžovatelka se proti tomuto rozsudku odvolala a řízení ke dnešnímu dni stále probíhá.

Stěžovatelka kritizovala postup státních orgánů, které podle ní nepřijaly dostatek opatření k umožnění jejího styku s nezletilými dětmi, v důsledku čehož je po dobu několika let od dětí zcela odloučena.

Evropský soud připomněl, že z článku 8 Úmluvy vyplývá rovněž povinnost státních orgánů uplatnit všechny dostupné prostředky k zachování rodinné vazby mezi rodičem a dítětem. V daném případě, kdy řízení zahájené na návrh otce dětí z února 2005 znamenalo pro stěžovatelku hrozbu radikálního zásahu do jejího vztahu s dětmi, měly státní orgány postupovat obzvláště rychle při zachování práv a zájmů všech dotčených osob. Styk stěžovatelky s jejími dětmi byl však prostřednictvím předběžných opatření neustále omezován, až byl nakonec v prosinci 2007 zcela zakázán. V nastalé situaci bylo proto zapotřebí urychleně přijmout meritorní rozhodnutí. To bylo vydáno až po uplynutí více než dvou let, kdy byl v srpnu 2010 stěžovatelce styk s dětmi zakázán, a řízení doposud neskončilo. Po uplynutí tak dlouhé doby, po kterou je stěžovatelka na základě předběžného opatření od svých nezletilých dětí izolována, je nicméně obnova jejích vztahů s dětmi prakticky vyloučena. České orgány tak zejména v souvislosti s délkou daného řízení nepřijaly všechna potřebná opatření, která od nich bylo možné rozumně očekávat, právo stěžovatelky na respektování jejího rodinného života nebylo chráněno účinným způsobem, a k jeho porušení proto došlo.

Evropský soud přiznal stěžovatelce 5 000 eur jako náhradu utrpěné nemajetkové újmy a 2 500 eur jako náhradu účelně vynaložených nákladů řízení a ve zbytku (co do částky 26 193 eur) její žádost o přiznání spravedlivého zadostiučinění zamítl.

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

7 Responses to “ESLP: Další rozsudek nad Českou republikou”

  1. Odpovědět
    ales
    27. 12. 2011 at 5:00

    Je to hnusny kdyz matka si nemuze brat deti aspon na vykendy.toto bych trestal oba rodice maji pravo na sve deti.mam neco podobneho ale na soudy nemam.nikdo neporadi.nepomuze.kdo ma penize muze vsechno!my musime jen doufat.ze se to obrati

  2. Odpovědět
    kamikadze1
    27. 12. 2011 at 11:46

    ani peníze nepomohou, třeba Vás to uklidní, kdybyste je měl budete je akorát dávat právníkům a soud si vše udělá po svém…..Tenhle článek je děsivý, je vidět že tohle šílené bezpráví se děje i matkám, kdy už dostane tahle společnost rozum a kdy se muži i ženy začneme společně konečně bouřit proti tomuto neudržitelnému stavu české opatrovnické justice….

  3. Odpovědět
    Jonatán
    27. 12. 2011 at 14:31

    Já pozoruji a doufám že poslední rok posun alespon v Praze nastal ve smyslu nepodporování matek orgánama v nepředávání dětí ke styku, i matky se toho bojí aby nedostali střídavku…
    ovšem kolik padlo střídavek v roce 2011 to s napětím čekám na statistiku, i se obávám že bude zmanipulovaná.
    viz má zš kde jsem z 500 dětí jediný otec se střídavkou nařízenou a jeden otec jí má dohodou, 0 otců v péči… tak kde je 5% střídavek a 5% dětí v péči otců?
    Možná to jsou čísla z Ugandy ale ne z ČR:-)

  4. Odpovědět
    Jonatán
    27. 12. 2011 at 14:36

    ještě dodám…
    dovedete si představitu tu pro matky smrtící statistiku za 10 let která by řekla,že děti v péči otců jsou nejvíce úspěšné v životě, ba více než děti z úplných rodin kde matky děkají trucy, hysterie, parazitují, jsou nevěrné, vydírají muže ultraúklidem a celodenním postáváním u kuchynské linky…

  5. Odpovědět
    vok69
    27. 12. 2011 at 16:35

    Je potřeba potrestat parazity v soudních talárech, které živíme z našich daní a dopouštějí výše uvedené. Myslím, že by MSP klidně mohlo připravit novelu zákona o soudech a soudcích a tam přímo zakotvit povinnost !!! soudců, kdy je ČR odsouzena, uhradit to ze svého.

  6. Odpovědět
    Jana
    30. 12. 2011 at 20:03

    Dovolte mi jen vsuvku na odlehčení….ráda bych viděla ultrauklízejícího muže postávajícího u kuchyňské linky, Jonatáne smajlík 1

  7. Odpovědět
    XX
    30. 12. 2011 at 20:05

    AŤ žije komunismus v čechách v 21. století a né jinak tomu bude v roce 2012. Toto jsou výsledky bolševika, který žije svojí demokracií stále dál díky českému lidu, který to takto prostě chce a nedovede říci konec. Vše je zmanipulováno, statistiky k alibisticky zakotvené střídavé péči od KSČM, od roku 1998, máme 2012 a kde jsme? Stále na stejném místě! Tedy alibismus, máem to zákonem a tak to stačí! Ne nestačí, jde o rodiny, jde o děti, jde o rodiče. Stát na tomto marasmu prostě jenom profituje, na kupčení s dětmi, svět obchod s dětmi kritizuje, my si ho tu legálně pěstujeme a prohlubujeme! Kupředu levá, kupředu levá, na rodinu nehleď, tu zničíme, TY jsi tu český chlap, který bude platit a poslouchat!!! Komu to ještě nedošlo, dojde ale to už mu bude pozdě!

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, po ...

    6. ledna 2021
  • Jak přesvědčit dítě, že má jíst ovoce a zeleninu ...

    9. dubna 2021

    Chci se přestěhovat s dítětem do zahraničí

    8. dubna 2021

    Andršová: Tato doba nahrává tomu zkusit si střídav ...

    7. dubna 2021

    Několik poznámek na obranu manželství

    6. dubna 2021

Kalendář příspěvků

Duben 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
« Bře    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • abc: Model, kdy matka je s dětmi doma a otec pracuje, je ve fungující rodině normální a nelze z něj dovozovat nezájem otce o dceru
  • Lumír Balvín: Několik poznámek na obranu manželství
  • Lumír Balvín: Několik poznámek na obranu manželství
  • Helena Mala: Protestní hladovka
  • Lumír Balvín: Otec nevrátil děti, soud mu je není schopen vzít

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (235)
  • Odborné články (251)
  • Vaše zkušenosti (169)
  • Fungování institucí (131)
  • Zahraniční zkušenosti (90)
  • Zákony, judikáty, vzory (107)
  • Výchova dětí (213)
  • Akce a aktivity (118)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (5)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu