• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůFalešné obvinění z domácího násilí jako zástěrka p ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Falešné obvinění z domácího násilí jako zástěrka pro únos dítěte – část 1.

17. dubna 2012

Mgr. Tomáš Jadlovský, Ph.D.

Tento článek je popis skutečných událostí a všichni uvedení soudci a úředníci jsou nazváni skutečnými jmény. Někteří proto, že jim chci touto cestou poděkovat a ocenit jejich práci, a ti druzí pro výstrahu všem ostatním. Soudím, že o práci těch, jež si platíme ze svých daní, aby nám a především našim dětem pomáhali domoci se svých práv, můžeme otevřeně mluvit a psát. Vynechávám aspekty manželského krachu, jakkoliv je s případem úzce svázán, ale nechci prezentovat jednostranný pohled a navíc si myslím, že řadu věcí byste mi ani nevěřili.

V červnu 2010 jsme se s mou španělskou manželkou Teresou Panizovou Lobatovou a naším tehdy patnáctiměsíčním synem Mirkem Jadlovským vydali na dovolenou k moři do Španělska. Pro manželku to v podstatě byla i cesta za její rodinou a kamarády, kteří jí chyběli v Praze, kde jsme podle naší dohody po svatbě žili. Koncem dovolené, 20. června, jsme se zastavili v Madridu u manželčiny matky, mé tchyně, která se tou dobou léčila z údajné nemoci a prosila manželku, aby u ní se synem zůstala o pár týdnů déle, než se dostane z nejhoršího. Pozdější vývoj ukázal, že špatné to s jejím zdravím vůbec nebylo. Ač nerad a s vědomím, že celou tu dobu bude syn tak daleko, souhlasil jsem, s naivní myšlenkou, že to jen posílí naše rodinné vazby. V Praze jsem odpočítával dny do 20. července, kdy měla manželka se synem z Madridu přiletět, a těšil jsem se z každé skypové seance.

20. července přišel ze Španělska mail, že manželce propadl občanský průkaz a letištní kontrola ji se synem nenechala nastoupit do letadla. Tušil jsem, že něco není v pořádku, ale přičítal jsem to spíše manželčinu přání zůstat o něco déle u matky. U katolických národů jsou generační rodinné vazby mnohem pevnější než u nás. Když jsem začal na návratu nekompromisně trvat, přišla další výmluva, že letenky jsou v létě moc drahé, potom se zdraví matky údajně zhoršilo, až se manželka a její příbuzenstvo přestalo ozývat úplně – žádná odpověď na e-maily, nikdo nebere telefon. Zvažoval jsem jít na policii, ale ještě před tím jsem si prošel problematiku rodičovských únosů na internetu a zjistil, že tím správným orgánem, na který je třeba se obrátit, je Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí (dále jen ÚMPOD). Napsal jsem tam a obratem obdržel odpověď, jak dále postupovat. Můj případ měla na starosti Mgr. Kateřina Trundová, která mi ze zkušenosti řekla, že jde o typický rodičovský únos. Popsala mi mechanismy, jakými lze získat syna zpět do ČR, vyžádala si potřebné dokumenty, které prokazují synovo bydliště v Praze a nabídla možnost jejich bezplatného překladu do španělštiny na základě instrukce Ministerstva spravedlnosti.

Pracovnice ÚMPOD mne informovala o únosech do Španělska, kde lze aplikovat kromě stěžejního dokumentu pro tyto případy, Haagské úmluvy o civilněprávních aspektech mezinárodních únosů dětí, ještě unijní legislativu, jež posiluje práva rodiče, jemuž bylo dítě uneseno proti možnostem rodiče-únosce (Nařízení Rady ES č. 2201/2003). Úmluva hovoří o 6 týdnech, během nichž má dožádaný stát (v mém případě Španělsko) soudně rozhodnout o návratu uneseného dítěte, a já si v té polovině srpna 2010 naivně představil, jak během podzimu budu mít syna zpět doma. Trochu předběhnu, když rovnou napíšu, že syn se vrátil do Prahy až v červenci 2011. Na tomto nehorázném zdržení se podílelo více faktorů a navíc ani červencový synův návrat bohužel neznamenal, že syna konečně jako jeho otec začnu opět vídat a vychovávat.

POKRAČOVÁNÍ

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Veronika Žilková chce střídavou péči o dceru

Stridavka.cz – Bohužel se stále setkáváme se situacemi, kdy matka dítěte odmítá střídavou ...

Otec na útěku – ukázka z knihy

Mgr. Tomáš Jadlovský, Ph.D. – Jednoho dne jsme se vrátili z výletu do Gandzasaru, krásnéh ...

Závidím těm, co mají střídavou péči

Stridavka.cz – Co se týče střídavé péče, ještě před několika lety jste na webu eMimino.cz ...

Rozhovor s Tomášem Jadlovským

Martin Abrman – S Tomášem nás kdysi spojily podobné zkušenosti. Bohužel jsme se nikdy nev ...

2 Responses to “Falešné obvinění z domácího násilí jako zástěrka pro únos dítěte – část 1.”

  1. Odpovědět
    Otakar zatr.
    17. 4. 2012 at 8:12

    6 týdnů, krásně napsáno ale v praxi nesmysl. bývalá unesla dítě 15.12. 2010, 17.5. 2011 rozsudek o návratu, 30.6.2011 nabyl právní moci. odvolání ho potvrdilo, prokurátor ho také potvrdil. a ……dnes 17.4. 2012 stále nic. Slovenský stát si hraje na slepý, hluchý:(

  2. Odpovědět
    Allan
    17. 4. 2012 at 20:21

    Ano, je to tak. Na Slovensku je 6 týdnů taky skoro dva roky. Unesené děti z Čelákovic slovenský soud řeší tak dlouho.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Střídavá péče jako zbraň

    17. srpna 2022

    Ústavní soud: Odpovědnost soudu nalézt řešení vyva ...

    16. srpna 2022

    Nevyvážené vysílání České televize o stejnopohlavn ...

    15. srpna 2022

    Jaký druh sportu vybrat pro dítě

    12. srpna 2022

Kalendář příspěvků

Srpen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Čvc    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Daniel Sedlák: Ústavní soud: Odpovědnost soudu nalézt řešení vyvažující pokud možno rovnocenně práva rodičů
  • Anonym: Ústavní soud: Odpovědnost soudu nalézt řešení vyvažující pokud možno rovnocenně práva rodičů
  • Daniel Sedlák: Ústavní soud: Odpovědnost soudu nalézt řešení vyvažující pokud možno rovnocenně práva rodičů
  • Anonym: Ústavní soud: Odpovědnost soudu nalézt řešení vyvažující pokud možno rovnocenně práva rodičů
  • Lubomír Balvín: Jsou duhové průvody a LGBT aktivismus úplná pitomost?

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (312)
  • Odborné články (315)
  • Vaše zkušenosti (198)
  • Fungování institucí (161)
  • Zahraniční zkušenosti (121)
  • Zákony, judikáty, vzory (134)
  • Výchova dětí (278)
  • Akce a aktivity (151)
  • Starší nezařazené (1 402)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu