• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůHana Matějková: Povinnost není uložena
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Hana Matějková: Povinnost není uložena

18. března 2014

Mgr. Tomáš Jadlovský, Ph.D.

„Styk otce s nezletilým je upraven předběžným opatřením a v tomto předběžném opatření není matce uložena povinnost zajišťovat kontakt otce s nezletilým telefonicky tak, jak se domnívá otec.”

Toto je osmý z devíti výroků nominovaných do soutěže ŽBLEBT ROKU 2013. Sokolovská opatrovnická soudkyně Mgr. Hana Matějková je přesvědčena, že co není obstrukčně se chovající matce přikázáno, to po ní nikdo nemá chtít. Ani otec dítěte, o jehož výchově zatím žádný soud definitivně nerozhodl.

V předchozích dílech žblebtového seriálu se čtenáři seznámili s výroky starších soudců, kteří sloužili minulému režimu, a děti v péči rozvedených matek jim připadaly stejně samozřejmé, jako že každý den ráno vyjde slunce znovu na stejné straně. Zastánci rodičovské rovnoprávnosti často slýchají, že problém diskriminace otců se vyřeší sám od sebe, generační výměnou a příchodem mladých soudců a soudkyň, nezatížených minulostí a pokřiveným pohledem na nadřazenost matek.

MGR. HANA MATĚJKOVÁ všechny naivky z této klamné představy vyvádí. Absolvovala pražská práva v roce 1995, čili ideologické nánosy na ni působily již jen málo. Její blesková kariéra pokračovala u sokolovského soudu, kde nastoupila ihned po promoci jako čekatelka a po třech letech začala pracovat coby soudkyně.

Po více než patnácti letech praxe by už mohla mít rámcovou představu o tom, jaké typy rodičů přicházejí do soudní síně. Jednou přijdou s osudem smíření otec a matka a nechají si posvětit dohodu, jindy se oba hádají a přou o každou maličkost. Opatrovnický soudce má především ve druhém případě vést rodiče k dohodě, snažit se otupit ostří sporu mezi nimi, nabádat je k přehlédnutí vlastních bolístek v zájmu dítěte. Když se to nedaří, měl by umět odhadnout, kdo z rodičů zneužívá své postavení a působit na něj, domlouvat mu, přesvědčovat ho. Když je ale dítě předběžným opatřením přiděleno jednomu rodiči a soudce ho navíc ubezpečuje, že zatvrzelost se vyplatí, těžko se dočká dohody a rychlého vyřízení případu.

Kontakt dítěte s odstaveným, z výchovy vyloučeným rodičem, by měl být samozřejmý všemi možnými prostředky – telefonem, skypovými hovory, sociálními sítěmi, jak jen to je technicky možné. Tím spíše v případech, kdy soud ještě fundovaně nerozhodl a předběžné opatření se stává provizorním řešením, táhnoucím se až několik let. Nezbývá než doufat, že matčino chování bude zohledněno ve znaleckých vyjádřeních a hlavně v rozsudku ve věci samé, když už zákon o rodině říká, že se zkoumá mj. schopnost rodičů se dohodnout a bránění ve styku s druhým rodičem.

Haně Matějkové leželo na stole v předchozích třech letech mezi třinácti sty a patnácti sty spisy. To je poměrně hodně a určitě by její práci urychlilo, kdyby strany sporu vedla k rozumu a v zájmu dohody občas nespolupracující straně ukázala, že sleduje chování obou rodičů během řízení. Bylo by to ku prospěchu nejen dětem, jejichž rodiče se dohodnout nemohou, ale i prevencí do budoucna. Až budou obstrukční rodiče nehledě na pohlaví vědět, že svévole se nevyplácí, rychle je přejde chuť na bránění ve styku s druhým rodičem. Nejlepší cestou k tomu by byla střídavá výchova od začátku řízení předběžným opatřením, pokud otec i matka o výchovu stojí. Oba rodiče by si odpustili majetnické manýry, protože by věděli, že jak se jeden týden do lesa zavolá, tak se z něho druhý týden ozve. Ale to bychom po naší justici asi chtěli moc.

Další výroky nominované do soutěže Žblebt roku si můžete přečíst a hlasovat o nich ZDE.

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

10 Responses to “Hana Matějková: Povinnost není uložena”

  1. Odpovědět
    katalyzator
    18. 3. 2014 at 16:36

    Jak je to limitované zákonem, pls?

  2. Odpovědět
    ForU
    19. 3. 2014 at 9:48

    Právo omezit má výhradně soud. Musel bych to teď hledat, buď je to v novém občanovi (a z.o.r.) nebo v Úmluvě o ochraně základních práv a svobod.

  3. Odpovědět
    ForU
    19. 3. 2014 at 11:08

    §858 nového občana: Rodičovská odpovědnost zahrnuje povinnosti a práva rodičů, která spočívají v péči o dítě, zahrnující zejména …….. udržování osobního styku s dítětem, v zajišťování jeho výchovy ……. Trvání a rozsah rodičovské odpovědnosti může změnit jen soud.

  4. Odpovědět
    katalyzator
    20. 3. 2014 at 0:44

    Primární je ale dohoda rodičů, ne? Stát by do toho měl mluvit až poté, co se nedohodnou.

  5. Odpovědět
    ForU
    20. 3. 2014 at 19:42

    No jasně, ale pokud je dohoda, tak to snad neřešíme, řešíme to, když matka má dítě svěřené do péče bez úpravy styku, tak jaká je její pravomoc v umožňování styku s otcem. Praxe je taková, že uplatňuje 100% pravomoc, podle mého výkladu OZ k tomu není oprávněna a musí respektovat nadále stejnou rodičovskou odpovědnost druhého rodiče, do které patří právo na styk a právo na výchovu v nezkrácené podobě.

  6. Odpovědět
    Střídavka
    20. 3. 2014 at 23:02

    “Právo na styk” je už svým názvem dost odporné. Mělo by se zásadně prosazovat právo na výchovu a péči.

  7. Odpovědět
    katalyzator
    21. 3. 2014 at 21:39

    Pravomoc žena samozřejmě nemá žádnou, a taky přeci žádnou neuplatňuje … ale v rámci právního stavu daného rozsudkem (tj. styk je po dohodě) se s otcem dohoduje – což samozřejmě s sebou nese i riziko, že při nesouladu nabídky a poptávky se dohoda nemusí povést (i při respektu k rodičovské zodpovědnosti toho druhého, který by ovšem měl být oboustranný.

  8. Odpovědět
    katalyzator
    21. 3. 2014 at 21:41

    Právo na styk a právo na výchovu a péči … obsah je jistě totožný, ale připouštím, že tohle pojmenování by otupilo lecjaký spor, neznalosti v tomto směru jsou u otců i matek bezbřehé.

  9. Odpovědět
    ForU
    22. 3. 2014 at 11:03

    Katalyzátor: není totožný, občan garantuje oboje “v udržování osobního styku s dítětem, v zajišťování jeho výchovy”.

  10. Odpovědět
    katalyzator
    22. 3. 2014 at 12:08

    Napsal jsem obsah, a ten je důležitej. Jinak by se taky mohlo stát, že právo na vychovu bude uděleno například právěm zaplatit školné. Důležitej je styk, ať už to zní jakkoliv blbě.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23. února 2023

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018
  • Podpora dětských skupin: MPSV pomůže obcím při bud ...

    22. března 2023

    Feminacismus u nás

    21. března 2023

    Ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny na setkán ...

    20. března 2023

    Výuka psaní může být zábavou

    17. března 2023

Kalendář příspěvků

Březen 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Úno    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lubomír Balvín: Feminacismus u nás
  • Anonym: Feminacismus u nás
  • Tomáš Jadlovský: Feminacismus u nás
  • Anonym: Feminacismus u nás
  • Kamil Lhoták: Feminacismus u nás

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (372)
  • Odborné články (331)
  • Vaše zkušenosti (207)
  • Fungování institucí (176)
  • Zahraniční zkušenosti (127)
  • Zákony, judikáty, vzory (146)
  • Výchova dětí (308)
  • Akce a aktivity (165)
  • Starší nezařazené (1 380)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu