ZnamySoudce.cz
Hodnocení publikovaná čtenáři webu Známý soudce:
Komentář číslo: 6836
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Dělá ji ohromnou radost škodit. Ubližovat tátou, v tom se vyžívá. A s radostí ničí vztahy otec-dítě. Je smutné, že někdo takový soudí a ovlivňuje tam životy lidí.
Datum: 18.03.2016 09:40:49
Komentář číslo: 6579
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: V průběhu řízení soudkyně přerušovala mého právního zástupce, zatímco právního zástupce matky dětí nepřerušovala. Když můj právní zástupce kladl rodičům matky dětí, otázky usvědčující je ze lži, přikázala soudkyně mému právnímu zástupci, aby se při kladení otázek nedíval na vedlejší účastníky řízení, ale aby otázky kladl prostřednictvím soudkyně. Když právní zástupkyně matky děti kladla otázky mi a dívala se při tom na mne, soudkyně ji nijak ve způsobu kladení otázek neomezovala.
Datum: 08.12.2015 10:44:11
Komentář číslo: 6478
Průměr Hodnocení: 1.22
Komentář: Soudružka soudkyně posuzuje návrhy na předběžná opatření v opatrovnických záležitostech dle jednoduchého pravidla: Návrh dal otec – ZÁMÍTNOUT. Návrh dala matka – SCHVÁLIT. Z otcových svědků nepředvolala ani jednoho, ale zato z rodičů matky udělala vedlejší účastníky řízení.
Datum: 23.10.2015 10:30:46
Komentář číslo: 6045
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato zapšklá stará bába jen škodí dětem. Jednomu známému, otci malé dcery řekla, že mu ji nemůže dát na Velikonoční prázdniny, když to dítě nedává najevo ve velké míře stesk po otci. Tato soudkyně nerespektuje platné právní normy, rovnost rodičů a rodičovskou odpovědnost obou rodičů. Až tato bába zmizí v důchodu, právo bude méně pošlapáváno.
Datum: 21.05.2015 10:23:21
Komentář číslo: 5361
Průměr Hodnocení: 1.14
Komentář: Paní soudkyně je arogantní, neobjektivní, zlá,zapšklá ženská je mi jí upřímně líto, jelikož ta musí být v životě strašlivě neštastný člověk takovou Krávou se totiž člověk nerodí :((
Datum: 30.09.2014 07:49:53
Komentář číslo: 5266
Průměr Hodnocení: 1.3
Komentář: “Soudkyně” Niedobová , této osobě uniká smysl proč tuto práci vůbec dělá.Dochází pak k tomu že svým patlajícím rozhodnuím zhoršuje život dítěti i příbuzným obou stranám.Její projevy nervové lability se střídají s nezdravou uzkocitností které odpovídají i jejímu vypracování zápisu.i
Datum: 24.08.2014 10:09:50
Komentář číslo: 4949
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Zlá, neinteligentní, odporná ježibaba.
Datum: 22.04.2014 07:00:34
Komentář číslo: 4382
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Ráda se taky přidám k těmto komentářům. Tato osoba by na soudě vůbec pracovat neměla a už vůbec ne jako soudkyně.Můj soud měl trvat 45 minut a jelikož tato soudkyně už byla dávno rozhodnutá před tím než vůbec jednání začalo tak trval jen 8 minut asi spěchala na kafe. Nechápu jak tato soudkyně muže ovlivŇovat životy a to ještě těch nejmenších.Doufám, že už brzo odejde do důchodu, aby už nemohla lidem zasahovat do života 🙁
Datum: 14.10.2013 02:26:30
Komentář číslo: 3046
Průměr Hodnocení: 1.86
Komentář: Dle mého názoru by paní soudkyně už měla být na zasloužilém odpočinku doma a neměla by mít možnost svým zkostnatělý způsobem vedení soudního jednání ovlivňovat životy dětí, jejich rodičů a blízkých.
Datum: 13.09.2012 12:36:33
Komentář číslo: 2988
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Na tuto dnes samosoudkyni nou coment,co dnes předvedla při zvýšení výživného,to snad ani nebylo korektní. Řvala po mě jako bych rozkradla státní majetek
Datum: 21.08.2012 10:53:31
Komentář číslo: 2873
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Je to soudkyně, která svým přístupem ke znalcům pomáhá znalcům ničit lidské životy (výrok “znalci ničí lidské životy” řekl kdysi JUDr. Motejl). Niedobová ustanoví znalkyni, která vypracuje posudek se spoustou chyb, špatně opsaných údajů ze spisu, evidentních nelogičností atd., ale na písemné, opakované výtky strany k znaleckému posudku Niedobová nereaguje. Znalkyně a její posudek, byť to byla slátanina, jsou pro ni posvátné. Takoví soudci by soudit rozhodně neměli.
Datum: 06.07.2012 09:11:52
Komentář číslo: 2599
Průměr Hodnocení: 1
Komentář: Tato komunistická soudkyně vůbec nerespektuje platné zákony a mezinárodní úmluvy. Matka mých dětí chtěla trvale vycestovat s dětmi do ciziny za svým milencem, já jsem dal návrh na předběžné opatření a Niedobová to zamítla. Prý matka může s dětmi cestovat, kam chce. Po půl roce jsem vyhrál soud ve Švédsku, kde soud rozhodl, že se dětí musí vrátit do místa jejich bydliště. Matka dětí podala návrh na předběžné opatření ve F-M, aby bylo určeno, že bydliště dětí ve Švédsku a to Niedobová schválila !
Datum: 06.04.2012 11:29:52
Převzato ze serveru ZNAMYSOUDCE.CZ
12. 9. 2017 at 1:54
Taková není jenom jedna sudkyňa. Takto degenerovaně myslí koná cca 99% soudkyň, politikov, úradníkov, mimovládnych činitelov obou pohlaví u nás a na Západě. Je to politický ultra-fašistický program feministek a LGBTI. Hitlerovci by bledli závistí a cítili by se jako amatéři v porovnaní s fašismem feministek a LGBTI…
12. 9. 2017 at 16:51
Samozřejmě: takových a jí podobných je na těch soudech odhadem tak 90% soudkyň. Problém je feminizace soudnictví. Někteří muži jsou taky mimo, ale pokud by bylo alespoň tolik mužů – soudců, co soudkyň, tak by se trošičku zvýšila šance na nějaké spravedlivější rozhodování.50% kvóta pro muže na soudech by se šikla.
12. 9. 2017 at 16:52
Ty ženské v talárech se k mužům chovají fakt strašně …
12. 9. 2017 at 21:10
muzi soudci jsou jeste horsi.
12. 9. 2017 at 21:54
Tomu nevěřím. Vím, že jsou i muži, co nadržují ženám, ale stěží by mohli být horší.
13. 9. 2017 at 10:37
Tak tomu věřte. V juvenilním soudnictví nehraje otázka pohlaví významnou roli, byť žen je absolutní většina a proto také absolutní většinu zvěrstev páchají ženy. To ovšem neznamená, že náhodné vylosování muže je nějaká záruka spravedlnosti, zažil jsem na vlastní kůži. Je to o tom, že tam prostě není kvalita, tyto případy soudí mj. soudci suspendovaní z jiných agend, neúspěšní, nebo exkomunističtí (a to se na jejich myšlení a zlé povaze sakra pozná).
13. 9. 2017 at 15:52
Nevěřím tomu. Vždyť jsem psal o příspěvek dřív, co píšete vy, že muž není zárukou spravedlnost, ale je tam alespoň trochu šance. U té ženy máte skoro jistotu, že nic nebude. Psal jsem, vím, že jsou i muži, co nadržují ženám – hlavně v opatrovnictví a jsou stejní, jak ty krávy, určitě to je o kvalitě lidí, jak píšete, ale že by byli horší? Jak už by mohli?
Ale jinak muži – soudci, i když jich je málo, nebývají takové svině jako ženy. Teď se nebavím o opatrovnictví. No, náhodou znám soudce, bývalé členy KSČ, o kterých všichni vykládali – nejlepší soudce ze soudu, lidskej, tolerantní.
13. 9. 2017 at 21:55
v muzi soudci narikajici radoby chudinka probudi rytire ochrance. on ji na spek skoci a je vymalovano. tedy v opatrovnictvi. vetsinou bezcenni zakomplexovani zmrdi kteri nic nedokazali nez se mstit svym uspesnejsim kolegum … toliko moje zkusenost
naopak zena nekdy muze zarlit nebo osolit tu hloupou nanynku, i kdyz spise vyjimka
14. 9. 2017 at 10:34
Ano, zda se mi to trochu podobne. Muz, zvlast vyrazne mladsi nebo naopak vyrazne starsi, nebyva u soudu zadna vyhra.Nej mi prijdou mladsi zeny – nemaji onu “rytirskost” a neboji se obvinovani zenami, zaroven uz vidi promenu spolecnosti a pecujici otce.Stejne tak na ospodu (i kdyz tam bys muze pohledal). Pravidlo to samozrejme neni.
14. 9. 2017 at 12:25
Mam podobnou zkušenost s mladšími soudci (ženy i muži). Jednání i výsledek byly mnohem korektnější. Možná je to proto, že ještě nejsou vyhoření profesí ani životem a mají v sobě iluze o rozhodování podle práva. S věkem a vlivem starších kolegyň a kolegů se patrně zkazí. Jak dostanete na juvenilní případ starou bábu, tak máte jistotu. U dědka možná o něco menší, ale iluze si nedělejte.