Stridavka.cz
Zdá se, že informace, které šíří stránky zaměřené na opatrovnické spory, jsou někomu hodně nepohodlné. Dozvěděli jsme se, že web KÁJA, zachycující životní příběh chlapečka vytrženého ze svého domova, se má stát terčem hackerského útoku. Před několika dny jsme zaznamenali tuto výzvu spojenou s řadou pomluv:
„Máme tady velmi urgentní žádost o pomoc, která ale bude muset být tak trochu za hranou zákona. Potřebujeme naléhavě shodit web (a nebude jediný), který zvlášť nebezpečným způsobem ohrožuje psychické zdraví jedné matky. Najde se někdo toho schopný? Je to stránka člověka, který týrá svoji manželku, jíž brání v rozvodu a vydírá ji přes dítě, živí se též vydíráním podniků jako menšinový akcionář, krade domény lidí, kteří se mu znelíbí apod. Je ochoten se soudit, je hodně bohatý a myslí si, že jde vše koupit. Dle znalců psychopat. Odkopává po právní stránce i soudní znalce, takže se ho právníci začínají bát.“
Výzvu veřejně publikovala na facebookové stránce, kterou spravuje, a na svém profilu jistá Ingrid Romancová. Jedná se o bývalou místopředsedkyni České pirátské strany, obhájkyni Palestinců a islámu. V nedávné době se proslavila tím, že udala docenta Martina Konvičku, známého bojovníka proti islamizaci, za nevhodná tvrzení ve facebookové diskusi. Sama se ovšem podobných VÝROKŮ, které jsou navíc zjevně protizákonné, evidentně neštítí.
Patrně není náhodou, že ve stejné době se na FACEBOOKOVÉ STRÁNCE STŘÍDAVKY začaly objevovat příspěvky osoby označující se jako „El Mish“. Ty sice nevyzývají k žádné nelegální činnosti, ale mají spíše charakter provokací: „Pánové, jak je možný, že Arabové vyjdou kolikrát se dvěma až čtyřma ženama najednou, ale vy neumíte vyjít ani s exmanželkou?“
Tyto islamistické útoky v sobě skrývají velký paradox: Matka, které měla výzva Romancové pomoci, by v muslimských zemích nejspíš už dávno pro své chování o dítě přišla (pokud by se jí nestalo ještě něco horšího) a to by vyrůstalo v péči svého milujícího otce. Šestý verš 65. súry Koránu věnované rozvodu například říká: „A jestliže kojí pro vás dítě vaše, dávejte jim jejich odměnu a dohodněte se vzájemně podle zvyklosti uznané, však narazíte-li na obtíže, dejte je kojit ženě jiné!“
Otec rodiny má v islámu výsadní postavení. Zřejmě i proto – neboť muži se asi všude rozvádějí méně než ženy – je v těchto zemích výrazně nižší rozvodovost (viz ROZVODOVOST U NÁS A VE SVĚTĚ). Rodina a rodinné vazby se zde neberou na lehkou váhu. Významný muslimský portál, IslamWeb.cz, uvádí: „Základem islámské rodiny jsou pokrevní pouta anebo manželské závazky… Islám uznává, že neexistují přirozenější vztahy než pokrevní svazky.“ V tom se ostatně nijak neliší od tradiční evropské civilizace – viz například článek O SPOLEČNÝCH HODNOTÁCH ISLÁMU A KŘESŤANSTVÍ.
Jak si tedy máme vysvětlit útoky těchto příznivkyň islámu? Odpověď možná hledejme v jejich evropském původu. Nejsou to pravověrné muslimky. Proto jim není proti srsti bojovat i za rozvody a za odstavení otce. Nelze vyloučit, že by se nakonec postavily i za islámem zapovězené homosexuální „manželství“ a homosexuální adopce dětí. Důležité pro ně je, že to je něco, co naši západní civilizaci – kterou upřímně nenávidí – a její hodnoty zase trochu rozloží. Takové lidi najdeme v každé společnosti a islám (či cokoliv jiného) je pro ně pouze prostředkem.
Jejich nenávist proto bereme jako pochvalu.
1. 9. 2014 at 14:43
Stykačovi – je to blíže a blíže, viz zde:
http://zpravy.idnes.cz/mohamed-norsko-nejcastejsi-jmeno-dqe-/zahranicni.aspx?c=A140901_131244_zahranicni_vez#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box
Až tito lidé početně převáží, Ingrid se bude divit, jak rychle nasadí šátek, skočí ke plotně a bude manželovi čistit boty.
1. 9. 2014 at 18:00
Tak nějak se nemůžu ubránit dojmu, že nám začala, kromě mnoha jiných střetů, i válka pohlaví. A ve válce, jak známo, je dovoleno všechno. Je proto celkem logické, že paní Ingrid to zkouší kybernetickou válkou. Doufám, že napadený odpoví obodobně.
1. 9. 2014 at 20:50
Koukám na 1. díl seríálu ˇživot a doba soudce AK“ a už teď vím, že je to blábol. Posiluje to opět stereotyp, že jsou matky chudinky, kterým odebíraj soudy děti a ony pak páchaj sebevražy. Voda na mlýn ultrafeministických organizací. Vylhané, debilní a smuzné-prý to má být výborný seriál. Super začátek další debility.
1. 9. 2014 at 23:02
Na každém šplechu pravdy trochu. Je to hezky napsané.
2. 9. 2014 at 1:06
Svinstvo jako je pomluva se staročeským výrazem ,,šplecht“ je nejzákeřnější primitivní silová manipulace, proti které není obrany a může ji použít kdejaký Mechanickývir na kohokoliv o kom se domnívá, že ohrožuje jeho zájem. Samozřejmě bez reálného podkladu, manipuluje jen s fantazijní spekulací státního a stádního šimpanze.
Zmíněný seriál je zajímavý v tom, že donucuje se zamyslet k jakému propojení došlo. Tzv. neziskovky,(Profem, Rosa), které dostávají milionové státní granty mají přesně takovou ziskovou šablonu, kterou propagandisticky jakože ze života první díl seriálu soudce A.K. přesvědčivě nabízí všem nezúčastněným diváckým obětem-skvěle umělecky zahraný mstitel, taktéž skvělá chudinka a podsunutý závěr, že kdyby rozsudek vyochotničila soudkyně z lidu katka, která tomu niterně rozumí nejlépe , (kdopak to nitro programoval?),tak by vše dopadlo pro ty naše české děti, nechráněny mez. Úmluvou, Listinou a zákonem o soc. a práv. ochraně dětí, krásně tak, jak za platnosti zákona o rodině s vedoucí úlohou matky.Proč není v České Televizi 95% matriarchální autokratická realita? Proč je tam propaganda neziskovek na kterou neměl ani goebbels,sovět,američan, nebo Sequens? Jak silné a jak dlouhé nitky kam vedou?
2. 9. 2014 at 10:26
Krádež identity je trestný čin.
2. 9. 2014 at 15:55
Jojo, fašistickému Norsku a jejich proslulému Barnevernetu se to krátí …
3. 9. 2014 at 23:13
Nejsem vůbec muslimka. To, že jsem muslimka si na mě vymyslel docent Konvička, protože sexuálně obtěžoval a potřeboval narychlo ve školním sporu sehnat podporu veřejnosti (a to jsem ho nepráskla já, ale nějaký pán psal mail rektorovi, že mě na FB obtěžuje). V další řadě mi od té doby někdo od nich krade opakovaně identitu a snaží se mě zkriminalizovat, což se stalo i v tomto případě. Buď ze mně děla muslimku a zároveň antisemitku, nebo počítačovou hackerku.
4. 9. 2014 at 8:51
Ingrid R., tak se k tomu vyjádřete. Vyzývám Vás k tomu. Je ta zmiňovaná FB-stránka vaše? Vložila jste na ni tu „velmi urgentní žádost o pomoc, která ale bude muset být tak trochu za hranou zákona, …“? Nebo jste jen obětí? Je to o vašem svědomí. Jste-li s tím ztotožněna, děláte špatnou věc – nabádáte k trestnému činu a to je také tresný čin. Pokud s tím ztotožněna nejste, napište to.
5. 9. 2014 at 10:18
Podle toho, jak aféra páně Konvičky proběhla sdělovacími prostředky, by měla tahle vypečená děvenka sedět v lochu za kyberšikanu, pomluvy a krádeže identity. A patrně ne sama. Bohužel, v našem právním bordelu na podobné exempláře platí jen řešení á la Mrázek…