• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůKonečné řešení jedné homosexuální otázky
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Konečné řešení jedné homosexuální otázky

24. ledna 2014

Jakub Sluka

Umožnit homosexuálním párům, aby vychovávaly děti? Ano, nebo ne? Nevíme. Další otázka, která jako by neměla žádné definitivní, konečné, jasné řešení. Občas ale ta nejlepší řešení bývají ta nejjednodušší. Tentokrát nás o tom přišla přesvědčit jedna 11letá holčička.

Při jednom soudním slyšení, kde se jednalo o zavedení homosexuálních sňatků, si odpůrci tohoto zákona přivedli 11letou Grace, aby veřejně svědčila. Toto je přepis její krátké řeči:

Jmenuji se Grace Evans a chtěla bych vám poděkovat, že mi zde dnes dovolíte promluvit. Ačkoliv je mi teprve 11 let, vím, že každý si zaslouží mít maminku a tatínka. Pokud změníte zákon tak, aby dovoloval sňatek dvou tatínků nebo dvou maminek, vezmete dětem jako jsem já něco velmi důležitého.

Moje maminka je pro mě velmi důležitá, protože mě učí, jak být dívkou. Je milá, jemná, pozorná a velmi krásná. Stará se o mě i o ostatní. Naslouchá mi, když si s ní chci promluvit. Učím se od ní být dobrou ženou a jednou snad i manželkou a matkou. I když něco z toho se učím také od svého tatínka, moje maminka mě učí zcela zvláštním způsobem. Naučit se něco takového bez ní by bylo velmi obtížné. Ona je pro mě vzorem, jak být dívkou, a já ji velice miluji.

Můj tatínek je pro mě také velmi důležitý, protože mě chrání a pomáhá mi být dívkou, ze které se stává žena. Řeší problémy způsobem, který moje máma neumí. Stejně jako ona by bez mého táty nemohla být tím, kým je, ani já bych bez něj nebyla schopná být jednou takovou ženou, jakou chci být. Protože je silný, moudrý a jiný než moje máma. Od něj jsem se naučila věci, které by mi maminka nikdy nemohla předat.

Vzhledem k tomu, že každé dítě potřebuje mámu a tátu, aby se mohlo narodit, nemyslím si, že bychom mohli nějak změnit to, že děti potřebují oba rodiče. Věřím, že Bůh to takto zařídil. Vím, že někteří nebudou souhlasit, ale chtěla bych vám položit tuto otázku: Kterého z rodičů nepotřebuji? Mámu, nebo tátu?

Ticho…

Tak se vás zeptám ještě jednou: Kterého z rodičů nepotřebuji? Mámu, nebo tátu?

Ticho…

Doufám, že vidíte, že každé dítě potřebuje mámu i tátu. Prosím, neměňte náš zákon tak, aby to říkal jinak. Děkuji.

Je třeba něco dodat?

Převzato z JAKUBSLUKA.BLOG.IDNES.CZ

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

10 Responses to “Konečné řešení jedné homosexuální otázky”

  1. Odpovědět
    THX
    24. 1. 2014 at 3:50

    Samozřejmě, že dítě potřebuje MÁMU i TÁTU. Je uchylné, aby dítě bylo vychováváno dvěma cizími muži. Ale říkám si, je více uchýlný model VYCHOVA DVĚMA HOMOSEXUÁLY nebo je více uchylný model VÝCHOVA MÁMOU S MILENCEM MÁMY A BEZ TÁTY, který prosazují naše feministické soudy ????

  2. Odpovědět
    stykač
    24. 1. 2014 at 8:52

    tohle by si dámy z OSPOD a soudci měli vylepit na monitor nebo na stolec a přečíst před každým jednáním povinně.

  3. Odpovědět
    ForU
    24. 1. 2014 at 10:45

    Možná by bylo vhodné umožnit homosexuálním párům děti vychovávat, ovšem v režimu střídavé péče s rodičem druhého pohlaví, lhostejno, zda homo či heterosexuálním. Ovšem výchovu pouze homosexuálním párem, stejně jako výchovu pouze jedním z rodičů, považuji pro dítě za škodlivou, snad s výjimkou nebezpečnosti jednoho z rodičů. Nicméně mám pocit, že tato možnost už existuje. Adopci do výhradní péče homosexuálním párem považuji za znásilnění přírody. Možná teď trochu přeženu, ona srovnání nejsou nikdy dokonalá, ale adopce dětí homosexuálními páry je podle mě totéž, jako by menšina, která není schopna vydělat peníze (a teď skutečně myslím, že není schopna, nikoliv ochotna), se domáhala uznání práva na přidělování stejně peněz jako vydělají druzí, s tím, že je umí utratit stejně dobře, jako ti, kteří vydělat peníze schopni jsou. Taky dar od přírody.

  4. Odpovědět
    tulen
    24. 1. 2014 at 10:52

    Panove, mene toho svateho rozhorceni. Pokladejte si otazku jinak. Je lepsi byt vychovavan dvema milujicimi homosexualy, nebo vyrustat v ustavni peci? Nikdo prece nechce upirat prava otcu nebo matek ditete. Bohuzel ale jsou otcove a matky, co se o deti starat nechteji nebo nemohou, nebo nedokazou.
    Jedenactileta Grace vyrustajici asi v bezne rodine, dostala za ukol od pravniku najatych nejakou cirkevni organizaci prednest tuhle pripravenou rec a dojmout cely svet 🙂

  5. Odpovědět
    Střídavka
    24. 1. 2014 at 11:38

    Možná dostala za úkol dojmout celý svět a je dobře, že to udělala. Vaše otázka je demagogická. Stavíte proti sobě pouze dvě nejhorší varianty, jako by nebyly jiné. Existuje tu řada neplodných manželských párů, které by rády děti adoptovaly. A v první řadě je třeba všemi možnými způsoby podpořit, aby se o děti starali a mohli starat vlastní rodiče. Viz např. https://www.stridavka.cz/rodina-versus-pestounska-pece.html

  6. Odpovědět
    tulen
    24. 1. 2014 at 12:55

    “…Existuje tu řada neplodných manželských párů, které by rády děti adoptovaly….” Ale to se samozrejme nevylucuje. V otazkach zakona je dulezita rovnost. Dokonce bych sel tak daleko, ze bych umoznil adopci i samotnym muzum a zenam, chteji-li. Myslim ze i to je lepsi nez ustav. Tam ma jit zakon.Ale v konkretnich pripadech je pak nutne dolozit, ze pece homosexualniho paru nebo jednotlivce bude pro dite vhodnejsi nebo stejne vhodna, jako toho konkretniho bezdetneho heterosexualniho paru, ktery matake zajem. A to musi temer vzdy (vlastne uplne vzdy, protoze hrube sito na pocatku alkoholiky atp. ze vsech skupin odfiltruje) vyznit ve prospech paru heterosexualniho, diky pritomnosti zenskeho i muzskeho vzoru.

  7. Odpovědět
    martin
    24. 1. 2014 at 16:11

    tuteme: rovnost a zákony,když se nedodržují tak k čemu pak výchova homo nebo hetero.dítě má právo na biologické rodiče tak to má být,ale není to tak.tak je pro dítě špatně,když ho dube vychovávat jen matka ve větčině případech nebo homosexuální pár.

  8. Odpovědět
    Jenny
    13. 2. 2014 at 9:09

    Měli byste se zamyslet nad tím, že zákon dovoluje například adopci i jednotlivcům. Tady neprskáte, že by mohl chybět vzor druhého pohlaví? 😉 Pro dítě je nejdůležitější milující osoba/osoby, která je schopna se o něj postarat. Dítě si může najít vzor druhého pohlaví i v širší rodině, ve škole, atd. Mějte rozum a nediskriminujte na základě předsudků 😉 Péče matkou i otcem nemusí nutně poskytovat záruku dobré výchovy…

  9. Odpovědět
    Střídavka
    13. 2. 2014 at 9:35

    Péče otcem i matkou je historicky osvědčená a psychologicky podložená jako nejlepší pro děti. Samozřejmě, že ji proto preferujeme (i před adopcí pouze jednotlivcem).

  10. Odpovědět
    Jenny
    13. 2. 2014 at 10:53

    Ovšem je nutno dodat, že péče otcem i matkou je pro dítě nejlepší jen v případě, jsou-li rodiče schopni se domluvit a fungovat v zájmu dítěte a ne jej poškozovat…to dnes bohužel nebývá úplně samozřejmým jevem…

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání je ...

    10. ledna 2023

    Aktuální otázka

    24. února 2022
  • Žblebt roku 2022: Martin Ludvík

    2. února 2023

    Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

    1. února 2023

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Expřítelkyně „tak trochu lhala“ a zničila mu život ...

    30. ledna 2023

Kalendář příspěvků

Únor 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  
« Led    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Tomáš Jadlovský: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • tulen2: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Střídavka: Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (361)
  • Odborné články (327)
  • Vaše zkušenosti (206)
  • Fungování institucí (172)
  • Zahraniční zkušenosti (124)
  • Zákony, judikáty, vzory (144)
  • Výchova dětí (301)
  • Akce a aktivity (161)
  • Starší nezařazené (1 382)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu