Ing. Jiří Bláha
Přemýšlel jsem, jakou má moje bývalá žena, přesněji manželka, šanci najít si nového partnera a žít s ním spokojený plnohodnotný život. Koneckonců jí to i přeji.
Seznámit se nějakým mužem asi nebude ten největší oříšek, vždyť je vzhledově atraktivní a na první pohled i sympatická. Spíše jde o to, že se stále nevyrovnala se svým minulým vztahem se mnou a vlastně ho ani ukončit nechce. Je to zvláštní. Nemá zájem o rozvod, nemá zájem o vyrovnanou péči o děti, nemá zájem vypořádat si společné jmění manželů. Naprosto jí vyhovuje stav bezpráví a prezentovat se před okolím jako oběť. A jako oběti jí tedy náleží právo dále terorizovat manžela, odejmou dětem právo na oba rodiče, nárokovat si veškerý majetek, ale hlavně se mstít a jako zbraň využívat děti.
Moc bych jí přál, aby se srovnala a začala nový vztah. Představuji si, že potká nového muže, se zalíbením si zajdou na skleničku vína a u svíček si budou romanticky povídat. Ale ouha, ona spustí dvouhodinový monolog, kde bude očerňovat bývalého partnera, tedy mě. Pána nepustí samozřejmě ke slovu, nemá právo mít vlastní názor. Mezi řečí prohodí, že chce mít děti ve výhradní péči, tedy ani den bez dětí. Pánovi začíná naskakovat husí kůže. Žena dál bude pokračovat myšlenkou, že partnera je potřeba oškubat o všechny peníze a završí to tvrzením, že se totálně obětovala a že je vlastně hrozný chudák. Pokud pán ještě v tuto chvíli neutekl, vyplatí se mu hned za oba zaplatit a už se nikdy neukázat. Zdůrazňuji zaplatit za oba, protože v opačném případě bude po zbytek života čelit veřejným pomluvám o chamtivosti.
Bohužel moje bývalá žena jde velmi nápadně ve šlépějích své nejstarší sestry, která si nového partnera našla až 25 let po rozvodu a bývalého muže očerňuje ještě dnes. Nakonec všichni poznali, že důvod rozpadu vztahu nebyl v partnerovi, ale naopak. Škoda, že to poznání trvalo 25 let. Hlavně pro děti.
Plyne z toho jedno poučení: Manželka není nikdy bývalá.
20. 4. 2015 at 10:33
Ano, znám toto chování žen také, jen v sofistikovanější podobě. Už před snad 6 lety Ex odešla za jiným. Od té doby se mi podařilo jen se rozvést a i u tohoto soudu místo aby mlčela a souhlasila s formulací, že jsme se rozešli po vzájemné dohodě si neospustila tyátr za který by se nestyděl žádný herec. Jinak ji pro mě záhadně vyhovuje mě neustále udávat, vydávat se za obět, k majetkovým soudům nechodit, o dětech a s tím souvisejích soudech ani nemluvím…Odborně se tomu říká Histrionská porucha osobnosti
20. 4. 2015 at 15:26
Pro Hmm:
Konečně něco. Snad je udělají pořádně.
20. 4. 2015 at 19:59
V dnešních novinách (Dnes) byl k tématu výživného i rozhovor s nějakým soudcem. Povídal, že by bylo fajn, kdyby soudce nemusel po večerech s kalkulačkou v ruce počítat výživné. Nečekal jsem, že se opatrovničtí soudci veřejně přiznají k vlastní demenci. Neboť mne nenapadá jiné vysvětlení, proč by VŠ vzdělaný člověk k opakujícím se typovým výpočtům měl místo spreadsheetu používat kalkulačku. Pak se mu nelze divit, že musí chudák počítat až do večera. Zajímavé bylo rovněž jeho prostořeké přiznání, že mu Atlas Consulting zpracoval nějaký prográmek a že mu z toho lezou zajímavé částky. Zpracování prográmku by zřejmě zvládl i leckterý středoškolský student.Ale, že zavedení takového kalkulátoru do zákonné praxe bude trvat 10 let. Bodejť by ne, co by pak ti soudci po večerech dělali a přece jen je lepší, když budou soudci po večerech pilně oťukávat své kalkulačky, než aby začali „myslet“. To by nás mohlo bolet mnohem víc.
21. 4. 2015 at 6:27
2 Pavel: Histronská porucha osobnosti? No, na to mi trochu chybí přehnanější emotivní prožívání, resp. vyjadřování. Mě zaujala ta směs trochy samolibosti, trochy nadřazenosti – tipoval bych spíše na poruchu narcisticku:
21. 4. 2015 at 8:50
Ten protest toho soudce, že si nedokáže představit, jak bude s kalkulačkou počítat výživné, je logický a důvodný. Soudci zde skutečně nejsou k tomu, aby vykonávali pozice cifršpionů. Je evidentní, že soudcovská obec bude tabulky výživného bojkotovat – tento prvotní hlas je jasným signálem o tom.
Já navrhuji v rámci politického programu nově zakládaného subjektu odnětí opatrovnictví nezletilců soudům všeobecně a jejich převedení do správního řízení úředníkům, kteří na výpočty výživného tabulky rádi využijí, protože jim usnadní práci. Aby to úředníci zvládli, musí samozřejmě existovat jeden základní předpoklad : absolutní přednost střídavé výchovy. V rychlém správním řízení bude vše do 2-3 týdnů vyřízeno.
21. 4. 2015 at 9:31
Zatím nejjednodušší postup na stanovení výživného podle zákona (zohledňuje poměry životního minima a podíly péče).
Výživně se určuje oběma rodičům podle této formule:
Výživné na dítě v % příjmu povinného rodiče = (Podíl péče oprávněného rodiče v %) * (50+věk dítěte) / (200+50*počet dětí + součet věků všech dětí)
vyživovaná matka dětí povinného otce se pro účely vypočtu zahrnuje s věkem 30 let.
Tohle se dá naprogramovat do smartphonu za hodinku, dvě, šikulové rychleji.
21. 4. 2015 at 15:22
Sakra, „překvapivě“ přeplácím a ex naopak nedoplácí…
A to si podala žádost o zvýšení
21. 4. 2015 at 22:05
ano jednoduchý výpočet v excelu zabere feminonacistické zločinecké juvenilní justici v Čechách 10 let programování a obrovské náklady ze státního rozpočtu, aby se v rámci „výběrového řízení“ rozkradl. Udělám to a rád zcela zadarmo za 5minut…..
22. 4. 2015 at 19:06
především jde o to, aby primárně ukládali vždy péči a nikoli výživné
rozhodnutí správního orgánu je přezkoumatelné správním soudem
u MS v Praze trvá žaloba proti rozhodnutí běžně přes 4 roky…
22. 4. 2015 at 19:35
Když by se 4 roky čekalo na soudněsprávní přezkum střídavé výchovy Městským soudem v Praze podle matčiny žaloby, že se střídavou výchovou nesouhlasí, ale samozřejmě by střídavka pravomocně běžela, tak by to nebylo zase tak špatné, nebo ?