Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůMinistryně Marksová a její alibismus
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Ministryně Marksová a její alibismus

26. ledna 2016

Mgr. Tomáš Zdechovský

Od paní ministryně Marksové jsme se zase všichni dozvěděli, že prý rodina odebrané devítiměsíční holčičky odmítla nabízenou pomoc. Paní ministryně však zapomněla zmínit dosti důležitou informaci, kdy se nabídky pomoci dočkali…

Nabídky pomoci se totiž rodiče dočkali až poté, co bylo rozhodnuto o odebrání dítěte. Hlavní starostí rodičů tak tehdy bylo jednání o převozu holčičky, které selhaly ledviny, do jiné nemocnice. Chtěli, aby české úřady pomohly v rámci svých možností okamžitě. Nicméně pomoc nepřišla. Paní ministryně se pak nemůže divit, že rodiče o takovou pomoc neprojevili zájem. Zájem České republiky byl totiž formalistický a v té chvíli již nic neřešil.

Nikoho v této republice nezajímá, co by měli rodiče odebraných dětí udělat či neudělat podle rad paní ministryně, ale jak se bude situace řešit. České instituce a politici jsou tady přece od toho, aby dokázaly svým občanům pomoci a ne je v médiích neustále dehonestovali. Například pan Kapitán by namísto trapné osobní kritiky Jitky Chalánkové přemýšlet o možnosti, jak společně rodičům pomoci.

Bohužel současný přístup české strany mi přijde opravdu s odpuštěním lemplovský a diletantský. Namísto toho, aby se za poškozené postavili, jsem od úředníků a paní Marksové dosud slyšel jen samé výmluvy, jak něco nejde a co měli či neměli rodiče dětí odebraných v Norsku udělat. Ale nikdy se nedozvíme, co tito lidé pro rodiče udělali. Proto se nelze rodičům divit, že k příslušným úředníkům a paní Marksové nemají důvěru.

Politika je služba lidem

Asi není potřeba dvakrát zdůrazňovat, že snaha zbavit se odpovědnosti za své konání, je do očí bijící. Z dosavadního alibistického jednání je jasně vidět, že jim na osudu českých občanů absolutně nezáleží. A popravdě, nic nesnáším tak, jako tvrzení, že něco nejde. Kdyby takto pracovali všichni v České republice, tak ještě lezeme po stromech.

Možná, paní Marksová, kdybyste věnovala tolik času boji za české děti, kolik věnujete výmluvám a kopání do těch, kteří svůj čas obětují pomoci českým maminkám a tatínkům, máme tu všechny děti z Norska již dávno zpátky. Ale jak říkala moje babička: „Pro některé lidi je škoda každého slova.“ A u paní ministryně Marksové, která zřejmě nepochopila práci politika jako službu lidem, to bohužel platí dvojnásob.

Přeji hezký den a veselou mysl!

Převzato z ZDECHOVSKY.BLOG.IDNES.CZ

Sdílejte!

Související články

Připravujeme nový web - výzva pro programátory

Výživné

Jak si s mrňousky usnadnit život

ADHD – lež na objednávku

4 Responses to “Ministryně Marksová a její alibismus”

  1. Odpovědět
    čtenář
    26. 1. 2016 at 8:59

    Zdechovský Hlasoval pro imigrační kvoty v Bruselu, v českých novinách vystupoval jako odpůrce imigrantů… Jak asi vystupuje za zavřenými dveřmi v těchto otázkách kolem dětí??? Nedá se té pakáži věřit, slušný člověk tam není ani jediný.

  2. Odpovědět
    THX
    26. 1. 2016 at 9:40

    Bojovat proti porušování lidských práv rodičův Norsku je správné (stejně jako proti porušování lidských práv otců v ČR), ale je třeba připomínat, že pokud se jedná s smíšené česko-norské manželství tak se nejedná o české dětí, není vůbec jisté, jestli jejich rodiče chtějí dítě dostat do ČR a už vůbec je hloupost tvrdit o navrácení dětí, které se narodily v Norsku,zpět do ČR ()

  3. Odpovědět
    pro THX
    26. 1. 2016 at 9:51

    ono i s tím bojem za „lidská práva“ v zahraničí bych byl opatrný…
    jiný kraj jiný mrav, jiná práva chápou čínani, jiná Saudi, jiná Američani, jiná Severokorejci, jiná Norové atd. Každý žije ve společnosti která se nějak vyvíjela a ty zásahy z venčí vedou k ještě většímu bezpráví. jako když opatrovnický systém vstoupí mezi rodiče a děti, denně to vidíme, ještě větší zlo a za velké prachy.

  4. Odpovědět
    MartinL
    27. 1. 2016 at 12:45

    Zdechovský se v mých očích zcela zdiskreditoval, o nechutné bábě Chalánkové už vůbec nemluvím. Ve svém pseudospravedlivém boji za „české děti“ nejsou sto přijmout relevantní argumenty a hystericky pokračují v divadle hrajícím na rádoby vlastenecké city.

    Strhávají tak veškerou pozornost veřejnosti na případy norských dětí, které byly možná necitlivě odebrány norskou sociálkou. Proč se ježibaba Chalánková nezajímá o zničení rodičovských vztahů ke kterým dochází v její zemi, jejím skutečným spoluobčanům, které má ze své pozice zastupovat?

    Proč se Zdechovský s Chalánkovou serou do principů a pravidel jiné, suverénní demokratické země? Můžeme si při pohled na norský přístup k výchově dětí klepat na čelo, ale rozhodně nemáme právo moralizovat a poučovat v situaci, kdy naše vlastní sociálky pracují jako v padesátých letech minulého století.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    17. července 2025

    Je tzv. domácí násilí mezi rodiči kontraindikací s ...

    16. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    15. července 2025

    Ústavní soud: Existenci souvislosti mezi řádným p ...

    14. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr Petr: Ústavní soud: Střídavá péče může být rozložena asymetricky
  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (402)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (417)
  • Zahraniční zkušenosti (169)
  • Zákony, judikáty, vzory (173)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu