RNDr. Josef Hausmann, CSc.
DÍL TŘETÍ: PRAKTICKÉ PŘÍKLADY FEMINISMU V KAŽDODENNÍM ŽIVOTĚ
Pro většinu příkladů jsme museli naštěstí sáhnout až do USA, k nám zatím dorazil „jen“ nešvar soudní a sociální podjatosti vůči mužům diskutovaný v Kapitole 20 prvního dílu.
1. Sociální dávky – základní předpoklad arogance svobodných a rozvedených matek
Buď budou doma muži vládnout, nebo bude příští generace vládnout v bandách na ulicích. (George Gilder)
Zaměstnáním svobodných matek, žijících z podpory státu, je produkovat děti, o které se pak stát stará od jeslí až po nápravná zařízení. Tyto děti, na které se fasují sociální dávky, mají pro jejich majitelky ohromnou hodnotu, jsou komoditou, která vyváží svou váhu zlatem. V kultuře sociálního státu tak přestávají být peníze něčím, co člověk musí vydělat prací, ale nárokem, který stát garantuje ženám. Těm se pak snadno zaujímá póza emancipované svodné matky, která chlapa k ničemu nepotřebuje. Píle a disciplína přestávají být zdrojem příjmů a jsou nahrazeny stěžováním si a protesty. Chlapci vyrůstají v prostředí, v němž hledají podporu u žen a své mužství uplatňují v hospodských a pouličních tlupách nebo při nezodpovědném plození nechtěných potomků. Růst systému státní podpory, jehož původní funkcí bylo zmírnit škody vzniklé nepřítomností otce, tuto nepřítomnost umožňuje, podporuje, financuje a ponouká k ní…
Svěřování dětí do výchovy otcům by přeměnilo vazbu matka-dítě v pojistku rodinné stability. Manželky, které iniciují tři čtvrtiny rozvodů, nebudou chtít ztratit své děti a manželovy šeky.
Z každoročně zveřejňovaných statistik v USA vyplývá, že kdyby děti, vyrůstající na sociálních dávkách, byly bývaly svěřeny do péče otcům:
1) Každý daňový poplatník by ušetřil ročně tisíce dolarů za sociální výdaje a výdaje na vymáhání alimentů.
2) Znovu by se ustavil pojem otcovství.
3) Děti by byly ušetřeny všech negativních dopadů, které jsou důsledkem jejich svěření matce (viz Kapitole 13 prvního dílu).
4) Otcové by se zbavili věčných soudních tahanic a mohli by se znovu stát ekonomicky plně produktivními členy společnosti.
5) Mužům by se ukázalo, že manželství nepředstavuje pouze potenciální krach, a znovu by se ustavila jejich ochota do manželství vstupovat.
6) Ženy by se odradily od vytváření domácností svobodných matek.
7) Vytvořil by se mechanismus, jímž by se znovu ustavila pravidla zodpovědného otcovství.
8) Nastolil by se mnohem rychlejší prostředek pro skoncování s miliardovými rozpočty sociálních programů, než jakým jsou dosavadní utopistické chiméry levicových vlád.
9) Stát by získal 25 % své pracovní síly.
10) Feminismus by přišel o svou zlatou krávu – přesněji řečeno, o nejefektivnější prostředek, jak pod rouškou boje za ženská práva ze státu vytřískat peníze.
N. Y. Times zaznamenal, že stát Ohio přidává mladistvým matkám žijícím na sociální podpoře další bonus 200 dolarů za to, když budou tak laskavé a odmaturují. Navíc jim platí skoro 400 dolarů měsíčně za to, že jsou vůbec ochotny docházet do školy. Diskriminace mezi pohlavími? Vůbec ne – vždyť přece se uvedené bonusy se vztahují na mladistvé obou pohlaví.
20. 4. 2012 at 16:27
dávno tvrdím, s trochou „nadsázky“ že je to „štátom podporovaný obchod s bielym mäsom“, miesto toho aby sa to konečne riešilo v prospech našich detí, naši volení začnú dikutovať a dávno známych a vyjasnených veciach, ale od volieb po voľby sa vždy vytratí „politická vôľa“
24. 4. 2012 at 14:20
souhlas, pouze státem podporovaný obchod s dětmi, ve třetím světě se to nelíbí nikomu, v naší zemi to umělY dotáhnout do dokonalosti