• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNahota feminismu – část 47.
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nahota feminismu – část 47.

8. června 2012

RNDr. Josef Hausmann, CSc.

Doslov sponzora

Jestliže do konce 20. století bylo v zemích euroatlantické civilizace dosaženo absolutní formální rovnoprávnosti žen (právo volit, přístup ke vzdělání, k majetku, k zaměstnání…), byly navýsost splněny požadavky feministů a feministek 19. století. Co v tom případě mají dělat feministky 21. století? Zrušit se a přijít o obživu?

Logické by bylo, kdyby si dnešní feministky všimly, že na řadě jsou nyní ženy a jejich práva v dalších typech civilizací (ženská obřízka, vraždy čínských holčiček – jen ty nejkřiklavější případy). Jenže vyrazit na misi do střední Afriky nebo do Indie by mohlo být nepohodlné, mohlo by to i bolet, nekyne z toho ani zisk, ani politická funkce – tak raději budou dál rýpat do bílého muže.

Představa, jak česká feministka Hauserová vysvětluje skupině obřezaných žen někde v súdánské vesnici, že by v rámci svých práv měly přimět své muže čůrat v sedě, protože čůrání ve stoje je projevem mužské arogance, je směšná svojí nereálností. Mnohem děsivější (protože reálná) je skutečnost, že někde kolem nás tiše vyrůstá generace mužů, jimž jejich rozvedené matky vysvětlují, že čůrat v sedě je žádoucí.

Feministky 19. století by dnes musely být nadšeny, jak se podařilo – v euroatlantickém typu civilizace – splnit jejich požadavky. Nejsem si jist, nakolik by byly nadšeny ženy 19. století obecně, neboť vždy je něco za něco. V tomto případě byla absolutní formální emancipace vyvážena narušením rodinného životního stylu. Pokud by se stejný úspěch podařil dnešním feministkám, byly by ženy zděšeny – rozdíly mezi muži a ženami by byly dokonale setřeny!

Stojí o tohle dnešní žena? Obávám se, že mlčící většina žen má úplně jiné představy o smysluplném prožití života, o uplatnění ve společnosti a o vztahu k mužům, než se nám – a jim – militantní feministky snaží namluvit. Smysl života ženy i muže je totiž hluboce předurčen evolučním vývojem našeho druhu. Feministky se zde pokouší o tragickou evoluční smyčku: náš druh se má (dobrovolně a iniciativně!) vzdát své evoluční výhody.

Se vší zodpovědností mohu prohlásit: feministky s. s. (sensus stricto) jsou ve své podstatě rasistky, neboť jejich nenávist je univerzálně namířená proti mužům jenom proto, že jsou jiní. Přitom tato odlišnost není projevem svévole, ale výsledkem evolučního tlaku, nejpřírodnějšího ze všech přírodních procesů.

Dnešní žena s volebním právem, s právem svobodně si zvolit povolání, vybrat životního partnera, s právem se tohoto partnera kdykoliv zbavit a zachovat si jak sociální jistoty, tak zejména děti – tato dnešní žena potřebuje i ochranu svého nejzákladnějšího práva. A tím je právo prožít svůj život v souladu se svou evoluční výbavou – právo být pohlazena, hýčkána, obletována a ve vztahu k dětem místo hysterického ječení prohlásit: „Nech toho, to se nebude tátovi líbit.”

Z díla Josefa Hausmanna čiší zaujetí pro ochranu práv ženy v tomto smyslu – nazval bych to feminismem s. l. (sensus lato). Troufám si tvrdit, že feminismus s. l. má právo používat termín feminismus bez přívlastku (už pro ten zvukomalebný kořen). Autora knihy pak prohlašuji za jediného skutečného feministu, který hájí práva žen, a to i proti zlovolnému působení „feministek s. s.” Možná je feminofil, ale v žádném případě ne misogyn, jak mu „feministky s. s.” spílají.

PŘEDCHOZÍ ČÁST

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

Tomáš Herout – „Střídavá péče je v tomto směru podle mého názoru nesmysl. Možná je to spr ...

Naděje pro diskriminované tatínky při rozvodu existuje

Mgr. Tomáš Zdechovský – V Česku dochází k diskriminaci otců při rozvodu – opakovaně to ko ...

Umožní v Nizozemí vraždit postižené děti?!

Mgr. Tomáš Zdechovský – Na argumentu šikmou plochou je nejhorší to, že je většinou pravda ...

Vnitrostátní únosy dětí

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – Pozdrav účastníkům dnes odpoledne pořádaného Pochodu za ukr ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3 ...

    14. ledna 2021

    Ústavní soud: Nelze dovodit žádné obecné právo stá ...

    13. ledna 2021

    Žblebt roku 2020: Jana Bernášková

    12. ledna 2021

    Svatba patří mezi zátěžové životní události ...

    11. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lumír Balvín: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Tomáš Jadlovský: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Daniel Sedlák: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Jiří Doležel: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Seňora Maggi: Ústavní soud: Nelze dovodit žádné obecné právo stát se osvojitelem

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (222)
  • Odborné články (243)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (202)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu