Petr Cihlář
V případě, že střídavou péči máte proti vůli matky, která se ji snaží mařit, torpéduje komunikaci a maří dohody ve snaze poukázat na nefunkčnost střídavé péče, možná se vám může k zamyšlení hodit následující postup:
Bianko návrh otce na dohodu rodičů ve věci nezletilého XY, nar. …
Předem přistupuji na takové podmínky a návrhy matky (matka níže doplní) upravující způsob komunikace rodičů, způsob předávání dítěte, jeho léčení, předávání dítěte v době nemoci, předávání informací a věcí, volbu kroužků a lékařů, způsob úhrady výdajů s nimi a se školou spojenými, s intervaly střídání o prázdniných a svátcích, výměny týdnů a náhrady času, a tak podobně, pokud s těmito podmínkami bude současně souhlasit zástupce OSPOD a jejich přijetí mi doporučí.
Platnost této dohody rodičů není časově omezena a může být zrušena jednostranně ze strany OSPOD nebo písemnou dohodou rodičů, o čemž musí být všechny strany písemně informovány. Podmínkou platnosti dohody je neporušení principů střídavé péče, zachování rovnosti v rodičovských právech a povinnostech, času s dítětem a výdaji souvisejícími s péčí o něj. Znovu vyjadřuji ochotu a vůli ke komunikaci s matkou a hledání způsobů jejího zlepšování.
Otec, datum a podpis:
Návrh matky (případně na přílohách):
.
.
.
Matka, datum a podpis:
S návrhem matky souhlasím a doporučuji jej rodičům přijmout.
Datum a podpis opatrovníka – OSPOD:
18. 2. 2016 at 15:47
Ano přesně tak. Já jsem bejvalku dostal na mediaci jednou, když ještě nebyla tak “zkušená” před cca rokem. A pak už nic, jen všechno ústně, nadávky před dětma. Popírání domluv na ospodu a jejich překrucování, odmítání si předávat informace emailem, nebo oproti podpisu na ospodu.
18. 2. 2016 at 16:43
Taky si myslím, že reálný přínos takovéto smlouvy je mizivý, protožechce-li se otec dohodnout a matka nechce, tak problém není ve faktu, že by nebylo poznat, kdo se chce či nechce dohodnout, nýbrž v tom, že pracovnice OSPOD a soudkyně takovou destruktivní matku mnohdy v klidu podpoří v rámci hloupého předsudku mnoha žen, že dítě je majetek matky
18. 2. 2016 at 16:45
psychomatka vedená psychoUváčikovou a zastupovaná psychoSpoustovou vám to možná podepíše,ale tím odstrtuje stoprocentní maření této dohody a Spoustová jako stará lhářka bude v soudní síni lhát a převracet cokoli proti vám, a jen se můžete modlit že se snad najde někdo normální, nebo rozumný, nebo mravný kdo ty SVI…. prolhané pošle do háje. Uváčiková na vás napíše mezitím posudek co jste to za hajzla…
18. 2. 2016 at 18:51
Otec si klade PODMÍNKU – nepřijatelné 🙂 Je to důkaz toho, že otec není schopen kompromisu, tolerance či provádět jakékoli ústupky. 🙂
I nějak takto může být interpretována taková snaha domoci se této dohody. 🙁
18. 2. 2016 at 18:55
Prokazuje se právě to, že nechce podepsat ani vlastní podmínky pokud jsou na papíře.
18. 2. 2016 at 19:10
pro Pavla: Jsem po prvním stupni soudu, kde se matka domáhá zrušení SP. Ten SP rozhodl zachovat, není to pravomocné, odvolala se, nyní čekám na nařízení termínu jednání před odvolacím soudem. Vím, že se ex snaží prokázat, jak spolupráce a komunikace nefunguje, proto ji maří. Je mi jasné, že toto nepodepíše, ale sociálka i soud to vidí. A pokud to vidět nechtějí, toto nepopřou. Čelím různým manipulacím, že se se mnou nedá domluvit, že nechci matce v ničem vyhovět. Těším se, jak bude paní matka u soudu vysvětlovat, proč se se mnou nedá domluvit, když stačí jen dopsat, co vlastně chce a poslat to na OSPOD. Pokud to nevyplní, bude mít problém. Lže a já komunikuji a respektuji druhého rodiče víc, dítě by mělo být svěřeno mně.A pokud to vyplní, bude existovat důkaz schopnosti rodičů se dohodnout..
18. 2. 2016 at 23:24
Pro pc: Petře, myslím, že se točíš/točíme (v té teorii) v kruhu. Za předpokladu správného rozhodování soudů, za předpokladu, že se budou chovat a rozhodovat podle zákona, pak máš pravdu, pak to tak musí platit. Ano, vše je prokazatelné a prokázané, pro soud to nemůže být jinak, nemůže to vyhodnotit jinak, musí rozhodnout jednoznačně ….. ale v reálu to (často) dopadne přesně naopak, tedy vždy stejně blbě – dítě matce.
19. 2. 2016 at 9:38
pc je uz v situci kdy stridavka je, a matka se ji pokousi zuby nehty zrusit. Pravdepodobne byl i posudek, co sp doporucil jako vhodnou? Proti tomu uz ospod nepujde, necha to na soudu. Pak tenhle papir jisty smysl mit muze. Cim vic se ztizi soudu moznost o cokoli oprit pripadne zruseni, tim lepe.
Na pocatku by to asi nefungovalo, matka by tam napsala vikend/14, + odpoledne + jakkoli jinak po domluve (=nikdy) atd, atd, atd – kdyz to text vyslovne neumoznuje. Ospod by tam napsal souhlasim. A otec by byl v pasti vlastniho vstricneho navrhu :), I kdyz to ttak nemyslel.
20. 2. 2016 at 8:57
Je tam předpoklad alespoň mírně rozumného soudce. Tedy u kraje vlastně už potřebujete dva, což pravděpodobnost zmenšuje.
Standardní posuzování nedohody je takové:
1) otec není schopen dohody, matka ano, pak je to tak i vnímáno
2) oba nejsou schopni dohody, pak je prokázána neschopnost dohody na straně otce
3) otec je schopen dohody, matka ne, pak je interpretace ve smyslu rodiče nejsou schopni dohody. Uvádím k tomu příklad – když jeden člověk napadne druhého a vrazí mu nůž do břicha, je to interpretováno jako: mezi účastníky došlo k potyčce, která skončila tím, že oba měli nůž v břiše. Subjektivně je určitý rozdíl v tom, zda jeden účastník má svůj nůž v cizím břiše nebo druhý má cizí nůž ve svém břiše, ale objektivně mají oba nůž v břiše.
20. 2. 2016 at 20:57
U mě to probíhalo následovně: matka chtěla mediaci, já ochotně souhlasil. Během první mediace si ex kladla jednu podmínku za druhou, na všechno jsem kývnul, když se pak úplně utrhla ze řetězu a chtěla již zcela absurdní požadavky, např. že nám bude schvalovat denní rozvrh s dítětem, přinesla formulář s kolonkami po hodinách, kam chtěla abych jí Předem!!! vyplňoval program, co plánuji s dítětem ve “svém” čase podnikat a že to ona bude předem schvalovat a já se tím budu řídit…. apod. No když toto navrhla a já řekl, že je to absurdní, tak řekla mediátorce ať napíše zprávu, že mediace se nepodařila a nemáme výstup. Nakonec, ale z tohoto bodu ustoupila, protože jsem souhlasil s ostatními body, hlavně s tím, že budu platit všechno za dítě. I třeba nábytek do dětského pokoje jejího bytu, kam se odstěhovala. Mediační dohoda vznikla. Zaplatil jsem mediaci v plné výši. A ještě ten samý den jsem dostal email, kde bylo napsáno, že mediační dohoda neplatí, že chce novou mediaci. Tak to se to opakovalo mnohokrát. Matka to konzultovala s OSPOD. Nedovolal jsem se nejmenšího projevu empatie. Až jednoho dne, příslušná úřednice odešla na mateřskou a nastoupila jiná. Té když jsem ukázal mediační dohody a emaily kterými je ex v zápětí ruší, pozorně si je prostudovala. A řekla: To snad není možné? Za pár dní si pozvala ex a zřejmě jí poslala někam, protože byl s mediacemi klid.V jiných oblastech, až do teď, je ex velice kreativní psychomatka a já neustále čelím podrazům nejrůznějšího typu. Takže tím chci potvrdit to, co tu již zaznělo. Jediná naděje je “normální” člověk na kterého v juvenilní mašinérii narazíte. Ospďačka, nebo soudkyně, nebo soudní znalec. Pokudjsou všichni debilové, NENÍ ŠANCE.