• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nebezpečný rozmach genderové politiky – část 20.

27. února 2011

Stephen Baskerville, PhD

–

Úřední mašinerie dětem ubližuje

Jen málokdy se stane, že se veřejná politika ocitne v přímém rozporu s neoddiskutovatelnou pravdou, tedy kdy dosáhne bodu, že se příčina problému vydává za jeho řešení a naopak. Soudci jsou si vědomi, že nejnebezpečnějším prostředím pro děti jsou domovy s jedním rodičem, které ale právě oni sami vytvářejí, když v rozvodovém řízení eliminují otce. Jen málokdy ale při odstraňování otce váhají, neboť vědí, že je nikdy nikdo nepovolá k zodpovědnosti.

Naopak, kdyby tak nečinili, mohli by být potrestáni feministkami, které ovládají právnické asociace a byrokracie sociální práce, jejichž provoz a dotace závisí na stálém „přísunu“ zneužívaných dětí. Byrokracie se často rozmnožují tak, že vytvoří právě ten problém, kvůli jehož řešení vlastně existují. I když to zní děsivě, nemůžeme se vyhnout závěru, že jsme vytvořili armádu úředních osob, které mají právně podložený zájem na zneužívání dětí.

Domácí násilí jako zbraň proti mužům

Zneužívání dětí není jediným „domácím násilím“, které je aktivováno a politizováno feministkami. Mamutí průmysl „domácího násilí“ vznikl převážně jako prostředek k násilnému vypuzení rozvedených otců z jejich domovů. „Je to snadný způsob, jak někoho vykopnout,“ uvádí jeden specialista na rodinné právo.62

Podobně jako zneužití dítěte, ani „domácí násilí“ nemá žádnou přesnou definici. Právo ho neklasifikuje jako násilné napadení, ale jako konflikt mezi „intimními partnery“. Je tak popřen rozdíl mezi trestným činem a konfliktem, který nemusí být ani násilným, nebo dokonce fyzickým. Definice z Ministerstva spravedlnosti (US Justice Department) do domácího násilí zahrnují „žárlivost a majetnictví“, „oslovování různými označeními a stálou kritiku“ a „ignorování, odmítání nebo zesměšňování potřeb oběti“.63 Za takové „zločiny“ jsou muži uvězňováni bez soudu.

Tyto definice obcházejí institut zákonné ochrany osobnosti. „Při zneužívání dětí a zneužívání partnerky není třeba nic dokazovat,“ učí rozvádějící se matky vedoucí lektor semináře. „Jediné, co musíte dělat, je obviňovat.“64 Jeden vědec to nazývá „oblast zákona zabředlého do intelektuální nepoctivosti a nespravedlnosti a fiasko ve věci zákonného postupu“.65

Feministky vykreslují domácí násilí jako politický zločin, který má potvrdit mužskou moc. To i přesto, že ve vědecké literatuře je již dlouho známé, že muži a ženy se dopouštějí domácího násilí ve srovnatelných počtech.66

 

Přeložil Ondřej Höppner

POKRAČOVÁNÍ

PŘEDCHOZÍ ČÁST


62 Donna Laframboise, „Oh Dad, Poor Dad“, Toronto Globe and Mail, 12 April 1997, D1–2.
63 Grace Coleman, et. al. (eds.), 1999 National Victim Assistance Academy, ch. 8, „Domestic Violence“ (http://www.ojp.usdoj.gov/ovc/assist/nvaa99/chap8.htm; last updated on Sunday, January 16, 2000).
64 Eric Zorn, „A Seminar in Divorce, Down-And-Dirty Style“, Chicago Tribune, 4 November 1988, p. 1.
65 David Heleniak, „The New Star Chamber“, Rutgers Law Review, vol. 57, no. 3 (Spring 2005), p. 1009, 1036–1037, 1042.
66 Philip W. Cook, Abused Men: The Hidden Side of Domestic Violence. Westport, Connecticut: Praeger, 1997; John Archer, „Sex Differences in Aggression Between Heterosexual Partners: A Meta-Analytic Review“, Psychological Bulletin, vol. 2 6, no. 5 (September 2000), pp. 651–680; Murray A. Straus, „The Controversy over Domestic Violence by Women: A Methodological, Theoretical, and Sociology of Science Analysis“, in X. B. Arriaga, and S. Oskamp, Violence in Intimate Relationships. Thousand Oaks, CA: Sage, forthcoming, accessed 24 October 2004 at http://www.vix.com/menmag/straus21.htm. See also Martin S. Fiebert, „References Examining Assaults by Women on Their Spouses or Male Partners: An Annotated Bibliography“, Sexuality and Culture, vol. 8, no. 3–4 (2004), pp.140–177.

Sdílejte!

Související články

Sociálky na Slovensku by už s dětmi neměly chodit k soudu

PhDr. Jozef Tinka, PhD. – Děti před soudem na Slovensku čeká zásadní změna – mají m ...

Izrael: Vše pro národ. Včetně umělých potratů

Hnutí Pro život ČR, z.s. – Izrael je zemí čtyř náboženství: křesťanství, judaismu, islámu ...

Vznikají velké koalice obránců života, rodiny a svobody

Institut pro právní kulturu Ordo Iuris – Drazí přátelé, blíží se konec roku a nad světem ...

Video, kde maminka přiznává, že nechce vidět své děti každý den, se stává virálním

Lucy Notarantonio – Upřímné myšlenky ženy o společném rodičovství vyvolaly online debatu, ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Domácí úkoly

    23. května 2025

    Ocenění Omnia vincit amor 2025

    22. května 2025

    Žena a muž dnes

    21. května 2025

    Ústavní soud: I při odlišném rozsahu styku sama fo ...

    20. května 2025

Kalendář příspěvků

Květen 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« Dub    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr: Ústavní soud: I při odlišném rozsahu styku sama forma střídavá péče lépe zajišťuje rovnocenné postavení obou rodičů
  • ForU: Ústavní soud: I při odlišném rozsahu styku sama forma střídavá péče lépe zajišťuje rovnocenné postavení obou rodičů
  • Jan Fiala: Ocenění Omnia vincit amor 2025
  • Petr: Ústavní soud: I při odlišném rozsahu styku sama forma střídavá péče lépe zajišťuje rovnocenné postavení obou rodičů
  • ForU: Ústavní soud: I při odlišném rozsahu styku sama forma střídavá péče lépe zajišťuje rovnocenné postavení obou rodičů

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (188)
  • Fungování institucí (226)
  • Odborné články (392)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 200)
  • Úvahy a komentáře (502)
  • Vaše zkušenosti (264)
  • Výchova dětí (410)
  • Zahraniční zkušenosti (164)
  • Zákony, judikáty, vzory (168)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu