Stephen Baskerville, PhD

–

Plně dysfunkční domovy

Sexualizaci veřejného života ale můžeme přičíst mnohem víc trestných činů. Je spolehlivě doloženo, že takřka každou sociální patologii – včetně násilných zločinů a drogových závislostí (u kterých má mnohý z násilných zločinů svůj původ) – lze připsat vlivu domácností s jedním rodičem a dítětem bez otce. Výsledek mnohonásobně převyšuje vliv rasy nebo chudoby.⁸³

Toxické prostředí je bez váhání označeno jako důsledek otcova opuštění rodiny, a proto je třeba zatočit s neplatiči výživného. Jde o stále represivnější, ale neúčinnou formu ochrany dítěte. Podíváme-li se na samoživitelky jako na záměrný produkt feministické revoluce, pak exploze kriminality a závislosti na drogách, odpor vůči pravidlům a normám – a s tím i masivní expanze trestního systému a státního aparátu obecně – získá nový rozměr.

Pak je na místě poznamenat, že genderová agresivita figuruje v pozadí stále sílících trendů, jako je trestná činnost nebo míra vězněných.

„Spolehlivé výzkumy spojují děsivý vzrůst zločinnosti a násilí u mladých lidí mezi lety 1960 –1990 s (1) nástupem velkého počtu matek do pracovního procesu a (2) vzrůstem počtu domácností s jedním rodičem,“ uvádí Bryce Christensen.⁸⁴ Feminismus může být hnací silou kriminalizace nevinných, ale také kriminality provinilců.

Bojujeme tak bitvu proti zločinu, uvězňování a rozšiřování státní moci obecně, a prohráváme. Tento nepříznivý stav bude trvat tak dlouho, dokud se nevypořádáme s rolí genderové ideologie při rozpadu manželství a v sociální anomii⁸⁵, která tím vzniká. Zatímco jsou zesílená policejní a trestní opatření obvykle spojována s politikou pravice, je stále jasnější, že dlouhodobá hybná síla vlivu je genderový radikalismus.

Marie Gottschalková popisuje, jak „ženské organizace hrály ústřední roli“ v dramatickém vzestupu vězeňského státu.⁸⁶ Gottschalková si stěžuje, že její souputnice – feministky požadující, aby byli muži častěji vězněni, „vstoupily do nechutné koalice“ s konzervativními skupinami Zákon a pořádek.

Přeložil Ondřej Höppner

POKRAČOVÁNÍ

PŘEDCHOZÍ ČÁST

83 Attempts to attribute these behaviors to poverty or racial discrimination have been refuted by studies that control for these variables: Urie Bronfenbrenner, „ Discovering What Families Do“, in David Blankenhorn, et al. (eds.), Rebuilding the Nest: A New Commitment to the American Family. Milwaukee: Family Service America, 1990, p. 34; Ronald Angel, and Jacqueline Angel, Painful Inheritance: Health and the New Generation of Fatherless Children. Madison: University of Wisconsin Press, 1993, p. 188.

84 Bryce Christensen, „Hearth of Hangman? The Family Politics of Lethal Force“, The Family in America, vol. 21, no. 11/12 (November/December 2007), pp. 6–7.

85 Označení pro takový stav společnosti, kde přestávají platit pravidla a normy. Ve vztahu k jedinci anomie vyjadřuje oslabení jeho norem a morálních hodnot.

86 Marie Gottschalk, The Prison and the Gallows: The Politics of Mass Incarceration in America. Cambridge: 2006, p. 11 .