Ing. Jiří Baudyš ve spolupráci se Stridavka.cz

Každého občana něco trápí v osobním nebo pracovním životě. Některá témata jsou tak složitá, že jdou pouze vyřešit v národním nebo evropském parlamentu. Zeptali jsme se proto lídrů do kandidátek do evropského parlamentu. Byli osloveni lídři těch stran, které buď mají šanci se do parlamentu dostat anebo mají jakousi šanci udělat alespoň zajímavý výsledek.

Pro dotaz byla zvolena nejjednodušší, internetová komunikace. Kontaktní e-maily byly převzaty z oficiálních stránek jednotlivých politických stran. Byla snaha najít osobní e-maily jednotlivých kandidátů na oficiálních stranických stránkách, s cílem znát osobní názor kandidátů, ne prohlášení strany. Bohužel u některých stran byly k dispozici e-maily pouze na stranické sekretariáty.

Ozvala se navíc jedna další kandidující strana, také byla zařazena do odpovědí. Naopak zástupci některých stran se vůbec neobtěžovali zaslat svoji odpověď. Buď přehlížejí voliče, anebo tématu vůbec nerozumí. Tak i tak dostávají černý puntík. Těm kandidátům, kteří zaslali odpovědi, ať už jakékoliv, patří poděkování.

Kopie odeslaného e-mailu s dotazem:

Vážené kandidátky, vážení kandidáti, lídři do evropských voleb,

je mnoho důležitých témat co je potřeba v EU parlamentu řešit, ale když půjdeme po kruhu problémů, tak dojdeme k tomu, že každého občana EU v první řadě zajímá jeho vlastní rodina.

Bohužel módní záležitostí se dnes staly rozvody. Lidé mají auta, domy, luxusní telefony, exotické dovolené. Jednoho dne si sobecký rodič řekne, co ještě nemám, nemám rozvod.

A práva dětí, v té chvíli jdou stranou. Nevím, jak je to přesně v jiných státech EU, ale v ČR práva dítěte jsou zakotvená v Ústavě. Bohužel jsou ale dennodenně porušována okresními a někdy i krajskými soudy.

Téma střídavé péče je velmi kontroverzní, ale je tomu proto, že málo se o tom mluví a málo se o tom ví. Některé sociálně vyspělé státy EU, na rozdíl od ČR, už pochopily, že pro zdravý vývoj dětí je potřeba, aby jim po rozvodu rodičů zůstal rovnocenný kontakt s matkou a s otcem. Názor odborníků, psychologů, kteří střídavou péči neberou jako TABU, je takový, že naopak pomáhá vylepšovat vztahy mezi rozvedenými rodiči. Nemluvě o tom, že pro děti je to nejlepší řešení.

Střídavá péče o děti by měla být jako primární řešení zakotvena v české legislativě. Neexistovaly by časté a velmi nehezké spory o děti. Ústavní právo dětí by se tím naplnilo.

Jaký je tedy prosím Váš názor?

PRÁVA DĚTÍ! BEZ TABU A OSTYCHU!

PAVEL RYCHETSKÝ: OBA RODIČE JSOU SI ROVNI – předseda Ústavního soudu

Odpovědi i nedošlé budou uveřejněny na WWW.STRIDAVKA.CZ. Prosím odpovědi zaslat nejpozději do 16. 5. 2014 (pá) Děkuji.

Dotaz obdržely tyto strany:

* vzhledem k tomu, že dotaz šel na stranický sekretariát, přes vnitřní problémy ohledně lídra mohl na dotaz odpovědět kdokoliv
** dodatečně se sami připojili se svou odpovědí

Zaslané odpovědi (v pořadí dle doručení), hodnocení a krátké komentáře k nim:

1. Svobodní

Dobry den,

domnívám se, že střídavá péče je jednou z možností, její vhodnost ale závisí na věku dítěte, na důvodech rozvodu, na preferencí dítěte a na dalších faktorech.

Myslím, že soud by měl vždy velmi pečlivě posuzovat, co je pro dítě nejlepší a žádná z možností by neměla být zákonem preferovaná.

S přátelským pozdravem,

Petr Mach

Komentář: Zde bude potřebovat ještě hodně vysvětlovat, jak funguje česká justice a OSPOD. Ústava jasně definuje, co je právo dětí a rodičů. Bohužel soudí a hodnotí často zaujatí lidé, kteří si zákony vykládají po svém. Kdo nectí ústavu, musí mít mantinely dané zákonem. Pečlivě a svobodně musí o dětech rozhodovat rodiče, ti nesou zodpovědnost za své děti.

2. Strana zdravého rozumu

Vážený pane inženýre,

Strana zdravého rozumu – NECHCEME EURO – za Evropu svobodných států hájí tradiční hodnoty, mezi které patří zejména rodina. Vědecké výzkumy i zdravý rozum říkají, že dítě potřebuje otce i matku.

Ideální je, pokud se mohou rodiče o děti starat společně. Podporujeme proto především úplné rodiny a jsme proti snadným rozvodům. Pokud však rodiče nemohou být spolu, měli by se o své děti starat alespoň každý zvlášť. Neměl by přitom být ani jeden z rodičů preferován, protože oba mají svou nezastupitelnou roli v životě dítěte.

Nedohodnou-li se tedy rodiče na jiném rozdělení péče a mají-li oba o výchovu zájem, měla by po jejich rozchodu nastoupit nějaká forma střídavé péče o děti.

S pozdravem

Mgr. Petr Hannig , předseda strany a lídr kandidátní listiny pro volby do Evropského parlamentu

Komentář: Dlouhodobé občanské aktivity přinesly zde ovoce. Ano, je také potřeba zabránit snadným rozvodům. V některých státech mají peněžní kauci při podání žádosti o rozvod. Horké hlavy mají tak šanci zchladnout.

3. ODS

Vážený pane Baudyši,

Souhlasím s tím, že střídavá péče je za normálních podmínek ideálním způsobem starosti o společného potomka po rozvodu. Nicméně je potřeba si uvědomit, že to není problematika, která by se řešila na úrovni EU. Je to čistě národní rozhodnutí, obdobně jako kontrola fungování soudního systému. Doporučuji tedy se obracet na naší vládu a poslaneckou sněmovnu. Ačkoliv s Vámi sympatizuji tak z Evropského parlamentu nebudu mít šanci tuto problematiku ovlivnit.

S pozdravem,

Jan Zahradil

Komentář: S tím je možné do jisté míry souhlasit. Co je to ale definice – normální podmínky? Samotný rozvod není normální věc. Rozvody skoro vždy provází velké negativní vášně, které opatrovnické soudy často zhorší.

S čím rozhodně není možné souhlasit, je to, že to není evropské téma. Děti po celé EU mají stejné přání, mít stejně mámu a tátu. Některé státy to řeší stejně nedokonale a někde i hůř než v ČR. Na druhou stranu jsou státy EU s vyspělým řešením, kde mají střídavou péči jako primární. Z pozice Evropského parlamentu se toto téma dá otevřít napříč Evropou a nemít ho jako tabu.

Je třeba také zmínit, že jinému webu na otázku položenou opačně (protistřídavkově) odpověděl Jan Zahradil prostřednictvím svého asistenta také opačně. Nenapsal, že střídavá péče je ideálním způsobem po rozvodu, ale naopak uvedl: “Každá situace je unikátní a vyžaduje v zájmu dítěte individuální řešení.”

4. Zelení

Pěkný den,

jménem Ondřeje Lišky si dovoluji poslat odpověď na Váš dotaz.

“Strana zelených se dlouhodobě zabývá rovností mužů a žen a genderovou diskriminací. S tímto tématem se samozřejmě pojí také podpora aktivního otcovství. Jsme pro větší zapojení mužů do péče o děti a domácnost nebo zavedení otcovské dovolené. Podpoříme seriózní diskuzi o svěřování dětí do péče rodičů po rozvodu, včetně střídavé výchovy. Důležitá je také osvěta a vzdělávání soudců a soudkyň či zvyšování rodičovských kompetencí otců. Tam, kde jsou pro to vhodné podmínky, budeme podporovat svěření dětí primárně do střídavé péče obou rodičů po rozvodu.”

S pozdravem,

Tomáš Jungwirth
programový a mediální analytik

Komentář: Úvod odpovědi je skoro jako z příručky pro OSPOD. Jsou věci, se kterými je možné souhlasit, ale praxe je jiná. Děti rostou jako z vody a potřebují ne diskusi, ale mámu a tátu. Mají je rádi oba dva. Se závěrem se dá souhlasit. Tam kde to jde, primárně střídavá péče. Ale co jsou zase ty “vhodné podmínky”?

5. KSČM

Dobrý den,

střídavá péče je velmi citlivé téma a pokud soud přistoupí na rozhodnutí o střídavé péči, vždy musí být přesvědčen o bezproblémových vztazích obou rozvádějících se rodičů a souhlasné stanovisko dětí. Někteří soudci dokonce chtějí i psychologické posudky tak, aby bylo rozhodnuto v nejlepším prospěchu a zájmu dítěte. Může být problém, pokud dítě při střídavé péči střídá kromě domova i školu, či své kamarády. Právě tyto aspekty jsou jedním z nejdůležitějších podnětů pro rozhodování o střídavé péči. Podle mého názoru, dítě musí chodit do stále stejné školy a rodiče musí mít bydliště ve stejné obci nebo městě tak, aby nebylo narušeno prostředí dítěte. Za sebe si myslím, že i při sebevětší snaze, může dojít – dříve nebo později – k různým zádrhelům při takto stanovené péči. Pro dítě je důležitý pocit bezpečí a harmonie v rodině a proto by mělo mít jeden domov a možnost bezproblémové komunikace s oběma rodiči v rámci rodinných vztahů a snadného kontaktu rodičů s dětmi.

Kateřina Konečná, poslankyně parlamentu ČR

Komentář: Zde navážu na hlasování paní poslankyně z roku 2011, kde zvedla ruku proti střídavé péči. Ve výše uvedeném vyjádření je spíše hledání důvodů, proč by střídavá péče neměla být. Nehledají se důvody, proč by měla být. Není problém o podmínkách střídavé péče diskutovat, mít obě strany sporu u kulatého stolu. Je ale potřeba hledat kroky vedoucí k řešení, které naplní práva dětí daná v Ústavě. V roce 2011 naopak dobře problému porozuměla poslankyně Ivana Levá (KSČM).

6. LEV21

Dobrý den,

v posledních dnes nás zavalila záplava různých dotazů na níže zmíněné téma. Dovolte tedy, aby ch i já krátce reagovala.

Nejprve bych ráda uvedla, že rozvodovost v ČR je skutečně alarmující a měli bychom se zamyslet proč a jak jí snížit. Je to zřejmě tak jednoduché, že se rozvod stal rychlým řešením problému. Bohužel na úkor dětí. Porozvodová péče je pak ze strany rodičů řešena velmi emotivně a nerespektuje přání dětí a fakt, co by pro ně bylo nejlepší.

Nemyslím si, že na vše lze aplikovat střídavou péči, nicméně se domnívám, že právo na výchovu mají oba rodiče a je třeba jim to umožnit. Návštěvy 1x za 14 jsou skutečně málo. Každý případ je třeba asi posuzovat zvlášť a bylo by skvělé, kdyby např. speciálně vyškolení mediátoři by byli schopni najít konsenzus obou rodičů, ať už v podobě střídavé péče nebo svěření do péče jednomu z rodičů, ale bez omezeních jako je jedna návštěva za 14 dní a 2 týdny v létě.

Můj známý má dva syny. Je rozvedený. Děti jsou sice v péči matky, přesto on, jako otec bydlí nedaleko, vidí se skoro každý den, někdy spí u něj, někdy u matky. Vše je na domluvě a na přání synů. Přestože vztahy rodičů nejsou ideální, jsou rozumní a schopní se domluvit. To je myslím dobrý příklad, co říkáte?

Méně emocí, více rozumu. Ale chápu, že praxe je často jiná.

Přeji pěkný den!

Mgr. Kateřina Průdková
Krajská manažerka – Praha

Komentář: Ano, primárně je potřeba zabránit rozvodům. Z rozvodů se stala módní záležitost. Opětovná připomínka toho, že v některých státech se to už řeší vysokou kaucí, která ochladí horké hlavy. Zde je vidět, že došlo k načtení informací a že je zde už snaha pomoci řešit problém, ale jedna osobní zkušenost nestačí. Bohužel negativních příkladů je příliš mnoho. Děti také primárně nezajímá, jestli se i po rozvodu rodiče hádají, děti si přejí mít rovnocenně mámu a tátu. Toto právo by mělo být nejdůležitější.

7. NE Bruselu

Dobrý den,

omlouváme se za zpoždění.

Jako kandidát NE Bruselu – národní demokracie a zároveň sociální pracovník Unie otců jsem dostal za úkol odpovědět Vám na Váš dotaz:

Rodičovství musí zůstat pod ochranou zákona a to i v případě rozvodu nebo rozchodu rodičů.
Vybízíme sociálně právní ochranu dětí a okresní a krajské soudy, aby svou činností neponižovaly lidskou důstojnost ani jednoho rodiče ani prarodiče.
Vybízíme je, aby začaly respektovat mezinárodní úmluvy o právech dítěte a aktuální nález Ústavního soudu: “Hlavním kritériem musí být zájmy dítěte, mezi které patří zachování vztahu s oběma rodiči”!
NE Bruselu – národní demokracie podporuje opatření zachovávající dětem úplnou rodinu, která je nejlepší výchovné prostředí. (Co Bůh spojil, člověk nerozlučuj ).
NE Bruselu – národní demokracie považuje roli vlastního otce a vlastní matky ve výchově dětí za nenahraditelnou a nezastupitelnou. (Cti otce svého i matku svou).
NE Bruselu – národní demokracie považuje střídavou péči rodičů jako nejlepší z náhradních řešení.
NE Bruselu – národní demokracie podporuje zakotvení střídavé péče v české legislativě jako výchozí řešení při rozchodu rodičů.
Ke střídavé péči nechť se nevyjadřují ti, kteří nejsou seznámeni s tragickými následky špatného opatrovnictví, a sice se syndromem zavrženého rodiče!
NE Bruselu – národní demokracie odmítá jakékoliv upřednostňování, tzv. pozitivní diskriminaci.
NE Bruselu – národní demokracie považuje současné jednostranné svěřování dětí do výlučné péče matek za narušování přirozeného vývoje národa.
NE Bruselu – národní demokracie považuje za jednu z příčin vysoké rozvodovosti právě upřednostňování matek státními úředníky.
Manželské svazky bývají uzavírány s pocitem dočasnosti a bez vědomí věčnosti, zodpovědnosti, a bez odhodlání vytrvale usilovat o soulad.

S pozdravem Ing. Valentin Papazian
kandidát do evropského parlamentu
NE Bruselu – národní demokracie

Komentář: Kandidát, se souhlasem lídra, svými slovy popsal svoji životní zkušenost a důvody pro střídavou péči. Souhlas. Jak už to řekl předseda Ústavního soudu, oba rodiče jsou si rovni, není možné jednoho preferovat.

Co říci závěrem? V těchto dnech opět padnul výrok Ústavního soudu na podporu střídavé péče – III. ÚS 650/14 ze dne 30. 4. 2014. Ústavu ČR je potřeba dodržovat i na úrovni okresních a krajských soudů. Několikráte to zde zaznělo a závěru to zazní opět. Děti mají rády mámu a tátu stejně. Jejich domov netvoří čtyři stěny a střecha, ale láska od obou rodičů, třeba i na střídačku.

Technická poznámka: Pro informaci – aby nedošlo k omylům – problematika střídavé péče není ani levá, ani pravá, ani středová. Otcové, kteří nejvíce chtějí docílit zákonně stanovenou střídavou péči jako primární řešení, jsou voliči napříč spektrem.