Kdejsitato.cz
„Vstupovat po novém roce do manželství je holé šílenství!“
Nabytí svéprávnosti
Plně svéprávným se člověk stává dovršením 18. roku věku.
Uspokojování potřeb rodiny
Od nového roku bude výhodnější starat se o domácnost a nechat druhého manžela, aby chodil každé ráno do práce, vydělával peníze a finančně rodinu zaopatřoval.
Dle NOZ bude mít totiž poskytování majetkových plnění stejný význam jako osobní péče o rodinu a její členy.
Povinnosti a práva manželů
Manžel má právo na to, aby mu druhý manžel sdělil údaje o svých příjmech, stavu svého jmění, o svých stávajících i uvažovaných pracovních a studijních činnostech.
Manžel je povinen při volbě svých pracovních, studijních a podobných činností brát zřetel na zájem rodiny, druhého manžela a nezletilého dítěte, které žije spolu s manžely.
Opuštění rodiny
Pokud manžel opustí rodinu s dítětem, bude povinen přispívat i na náklady rodinné domácnosti, kterou opustil.
NOZ nám tak dává návod, že chceme-li opustit rodinnou domácnost, tak zásadně i s dítětem – ale tohle přece již nevyzrálé matky dávno vědí, a také tak i činí.
„Nový občanský zákoník se zabývá těmi méně pravděpodobnými situacemi, kdy manžel opustí rodinu i s dětmi (rozuměj, otec opustí matku s dítětem). Častější situace, kdy matka sebere děti a uteče s nimi kdovíkam, záměrně přehlíží a nijak neřeší.“
Rozhodování o záležitostech rodiny
O záležitostech rodiny, volby umístění rodinné domácnosti a způsobu života rodiny, se mají manželé dohodnout. Nedohodnou-li se může soud na návrh jednoho z nich nahradit souhlas druhého manžela.
Obstarávání záležitostí rodiny
Záležitosti rodiny obstarávají manželé společně, nebo je obstarává jeden z nich. Právní jednání jednoho manžela zavazuje a opravňuje oba manžele společně a nerozdílně.
Avšak nesouhlasí-li jeden z manželů s právním jednání druhého manžela, může se ten domáhat neplatnosti takového právního jednání.
Obvyklé vybavení rodinné domácnosti
Obvyklé vybavení rodinné domácnosti tvoří movité věcí, které slouží běžně nezbytným životním potřebám rodiny a jejích členů (třeba lednička).
Není přitom rozhodující, zda věci náleží oběma manželům nebo jen jednomu z nich!
„Absence bližší definice důležitých pojmů, které NOZ hojně užívá. Co to je rodinná domácnost nebo zájem dítěte se v NOZ nedozvíte.“
Ochrana rodinného majetku
Manžel se může dovolat neplatnosti právního jednání druhého manžela, který nakládá s věcí, která je součástí obvyklého vybavení rodinné domácnosti, bez jeho souhlasu.
Nakládání s věcmi rodinné domácnosti
K nakládání s věcmi, které jsou součástí obvyklého vybavení rodinné domácnosti, potřebuje manžel souhlas druhého manžela.
To neplatí, jedná-li se o věc zanedbatelné hodnoty.
„V NOZ je spousta líbivých frázi, které jsou ze své podstaty nevymahatelné, zejména v rodinném právu. Místo základních mantinelů a pravidel hry se NOZ snaží být návodem k různým životním situacím. Použitý slovník tomu i odpovídá, velmi často se zde vyskytují slovíčka měl by, mohou, mají, apod.“
Opuštění rodinné domácnosti
Opustí-li manžel rodinnou domácnost v úmyslu učinit tak trvale a odmítá se vrátit, může žádat, aby mu manžel vydal to, co patří k obvyklému vybavení rodinné domácnosti a náleží výhradně jemu.
Pokud však manžel potřebuje to, co patří k obvyklému vybavení rodinné domácnosti pro nezletilé dítě, nárok manžela, který odešel, zaniká!!!
Rodinný závod
Za rodinný závod se považuje závod, ve kterém společně pracují manželé, jejich příbuzní až do třetího stupně nebo osoby s manžely sešvagřené až do druhého stupně a který je ve vlastnictví některé z těchto osob.
Rodinný závod není právnickou osobou.
O zásadních otázkách rozhodují všichni členové bez zřetele na vlastnictví nebo spoluvlastnictví.
Rodinný závod – podílení se na zisku
Členové rodiny zúčastnění na provozu rodinného závodu se podílejí na zisku i na přírůstcích závodu v míře odpovídající množství a druhu své práce.
Vzdát tohoto práva se může jen osoba plně svéprávná osobním prohlášením; prohlášení vyžaduje formu veřejné listiny (notářsky ověřená listina).
Rodinný závod – použití zisku
O použití zisku z rodinného závodu a o záležitostech týkajících se nikoliv obvyklého hospodaření (včetně změn závodního provozu nebo jeho zastavení) rozhodují většinou hlasů všichni členové rodiny, které se účastní na provozu rodinného závodu.
Je-li mezi nimi osoba, která není plně svéprávná, zastupuje ji při hlasování zákonný zástupce nebo opatrovník.
„Nový občanský zákoník nepodporuje v manželství toho schopnějšího, svědomitějšího a starostlivějšího, tedy toho, který buduje a pečuje, nýbrž nahrává těm druhým – hloupějším, neschopným, nesamostatným, lhářům, intrikánům a zlatokopkám. Jim přiznává nesmírná prává na úkor těch druhých.“
Převzato z webu KDE JSI TÁTO?
17. 12. 2013 at 7:02
Já považuji za otřesné další věci. Např. soud má hledat rodiče s lepším výchovným prostředím, není tam právo neplatit výživné dospělému dítěti, které se chová v rozporu s dobrými mravy, za zásadní je brán názor dítěte od 12-ti let. ač to může být zmanipulované . Bohužel je to psané od stolu, nikoliv z praxe.
17. 12. 2013 at 8:17
Který je to paragraf o tom že názor nad 12 let je určující? To by mě zajímalo jak to zase popasují se zájmem dítěte když to bude v rozporu. Nadnárodní úmluvy nám říkají že vše musí být v zájmu dítěte… Tady dávají moc rozhodování pubertákum, a femojustice to stejně překroutí jak se jí hodí.
17. 12. 2013 at 8:29
Prostě to dělal Profem prostřednictvím korbela.
17. 12. 2013 at 8:37
Už i moje 9 – letá dcera přišla s pojmem – od 12 let si budu moct dělat co chci. Matka ji masíruje a zpracovává už čtvrtým rokem. Kdepak asi najednou takové dítě vzalo tyto informace? Na začátku rozvodového řízení dcera chtěla být se mnou, ale na její názor matka zvysoka kašle, pokud se neshoduje s jejími záměry. Je to fraška
17. 12. 2013 at 8:59
Já nevím, proč se rozčilujete. Vždyť nový občan na situaci absolutně nic nemění. Už jste potkali soudce, který se řídí zákonem a ne vlastním přesvědčením a pojetím spravedlnosti? Já teda ne. Soudci nectí ani mezinárodní smlouvy, ani Ústavu a vy byste po nich chtěli, aby četli nějaký podústavní blábol? Zrovna teď v pátek mi paní soudkyně na férovku řekla, že oba jsme dobří rodiče, otec má o něco lepší výchovné předpoklady, ale není pro výlučnou péči otce se širokým stykem s matkou, protože je přesvědčena o tom, že svojí roli hraje pohlaví a útlej věk dětí /4 a 6 let/, takže se bude rozhodovat mezi střídavou péčí a výlučnou péčí matky. Že existují nějaká zákonná kritéria pro rozhodování o svěření do péče, asi slyšela poprvé, protože si je po mém upozornění začala psát na papírek, dokonce si je dala do rámečku:-)
17. 12. 2013 at 9:44
já mám dojem že těch 12 let se týká pouze osvojení dítěte a jeho souhlas s tím… nic jiného tam není
17. 12. 2013 at 11:07
čtěte velmi poctivě …. soud má povinnost zjišťovat názor dítětě, rodiče mají povinnost zkoumat názor dítěte na věc, která se ho týká. Dobrá výchozí pozice pro manipulativní matky a zmanipulované a rozmazlené fracky.
Jinak souhlasím, že soudy v ČR žádné platné zákony nezajímají.
17. 12. 2013 at 11:48
tak ale to není žádná změna. Již ted musí soud znát stanovisko dítěte, zjistit ho, avšak není to určující. Tzn. žádná hranice, že od 12 letech JE TO URCUJICI není nikde v NOZ psána , nemýlim li se a četl jsem li dobře.
17. 12. 2013 at 15:46
Je to přesně tak, jak píše FoU. Na opatrovnickýchj soudech jsem nezažil soudkyni, která by respektovala platné zákony a řídila se jimi a vzala v úvahu důkazy předložené otcem. A mezinárodními úmluvami si soudkyně ve Frýdku-Místku a Ostravě vyloženě vytírají prdel (obrazně). A při jednání se otci vysmívají do obličeje (to doslova). Z tohoto hlediska je ÚLNĚ JEDNO co je v těch zákonech, ale jedno není, kdo soudí na soudech.
28. 1. 2014 at 13:46
Svatá pravda o samosoudkyních!Záleží jak se vyspí a ne na právním řádu a zákonech.Vš se až extrémně podřizuje“s ohledem na práva dítěte“.Hlavně pracovnice ze „SPOD“u v Havířově(Kirschnerová),které vám sdělí,že vaše náklady na život a domácnost nikoho nazajímají a jde jen o to z otce vytřískat co nejvíce peněz!!!Že jste na hranici exekuce,nikoho nezajímá.Že budete mít problémy postarat se o sebe a ne si brát ještě dítě na víkendy a prázdniny, to je přece“V ZÁJMU DÍTĚTE“ Spravedlnost je slepá.