• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůObčanská kontrola soudní činnosti
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Občanská kontrola soudní činnosti

16. ledna 2015

Lubomír Bouše, Aleš Hodina

Bohužel, milí čtenáři, je tomu skutečně tak, že 25 let po listopadových změnách roku 1989 se nám plíživě znovu vkrádá do našich životů nebezpečná státní totalita. Ta se mimo jiné projevuje zvráceným a nespravdlivým rozhodováním soudů, které se zcela vymknuly kontrole lidu. Nejotřesnějším způsobem se tato novodobá agresivní totalita projevuje u těch nejslabších, kteří se ještě neumějí bránit, u našich dětí.

Český opatrovnický systém se stal zcela bezprecedentní násilnou mašinerií na páchání zjevného bezpráví. Ústava republiky a Listina základních práv a svobod, které zakazují vylučovat rodiče z péče o své děti a nerespektovat práva dětí na rodičovskou výchovu, se pro české soudkyně staly pouhými cáry papíru, určenými nanejvýš k utření… slz ponižovaných a diskriminovaných rodičů. Nic jiného než pláč a zoufalství jim současná juvenilní justice totiž nenabízí.

V éře minulého režimu existovala významná občanská iniciativa, stojící proti tehdejší komunistické totalitě – Výbor na obranu nespravedlivě stíhaných (VONS). Dal si za cíl kontrolovat dodržování lidských práv poté, co komunistická ČSSR v roce 1975 přistoupila k Závěrečnému aktu helsinské Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě. Tato chvályhodná iniciativa dostávala prostor v pravidelném vysílání Hlasu Ameriky, kde stateční aktivisté svými naléhavými zprávami přispívali k informovanosti občanů tehdejšího Československa.

Dnes nastává bohužel obdobná situace, kdy hrstka nikým nevolených a z kontroly občanů vyčleněných soudců rozhoduje o našich životech. A to i v obzvlášť emocionálně citlivých záležitostech, kam svěření dítěte po rozvodu manželství nebo rozchodu nesezdaných rodičů nepochybně patří.

Zatímco výkonná a zákonodárná moc jsou u nás jakž takž pod kontrolou lidu, třetí pilíř každé hodnověrné demokracie, tedy moc soudní, pod kontrolou občanů České republiky vůbec není. To je evidentně systémový paradox, protože například v USA a dalších zemích jsou soudci pravidelně voleni přímo lidem. Dokonce i v komunistickém Československu byli soudci voleni, přímo či nepřímo, vždy na dobu určitou několika let.

Od předlistopadových časů se za necelých 30 let doma i ve světě událo velmi mnoho. Svět se nám mezitím dvakrát doslova obrátil vzhůru nohama. Co bylo dříve pokrokové, humánní a demokratické, dnes se změnilo na reakční, nelidské a nedemokratické. A samozřejmě naopak.

Proto je na místě převzít iniciativu a začít jako odpovědní občané rozhodovací proces našich soudů pečlivě kontrolovat. V pondělí 19.1.2015 se jako veřejnost chystáme na ústní jednání jednoho ze soudů o svěření do péče dalšího nebohého dítěte. Zároveň dáváme našim angažovaným a nelhostejným čtenářům ke zvážení, zda po vzoru dobového protikomunistického VONS nevyvinout podobnou iniciativu k obraně práv rodičů a dětí. O práci by měla na dlouhou dobu nepochybně postaráno. Zájemci o spolupráci se mohou obrátit na adresu Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě: MAIL@MIRD.CZ

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

10 Responses to “Občanská kontrola soudní činnosti”

  1. Odpovědět
    ForU
    16. 1. 2015 at 18:21

    Povinný soudce z lidu (přísedící) u opatrovnických soudů? Nebo princip občanské poroty? Nebo jen občanská iniciativa dohlížející na práva rodičů a dětí, kterou by si rodiče mohli přizvat k jednání? Jaký status by měla mít? Nějaký formát připomínkového řízení k rozsudku? Tedy že by Soud musel nejprve rozsudek a odůvodnění předložit k občanské kontrole a s připomínkami se řádně vypořádat?
    Myslím, že lze uvažovat o tom, že nejprve bude rozhodnutí “nanečisto”, ke kterému se budou moci vyjádřit rodiče, opatrovník a občanská iniciativa a rozsudek by mohl být vynesen jen po vypořádání se s připomínkami všech zúčastněných? Jakýsi první stupeň odvolání? Nebo něco na způsob případové konference, kde by si to všichni zúčastnění vyříkali, jak vidí navržené rozhodnutí soudem? A zkusili ještě dosáhnout dohody? A tím odlehčit krajským soudům?

  2. Odpovědět
    Střídavka
    16. 1. 2015 at 19:26

    I Cochemský model vede rodiče k hledání dohody, ne aby nějaká osoba, která dítě třeba ani neviděla, od stolu rozhodovala, kdo ho smí a kdo nesmí vychovávat.

  3. Odpovědět
    ForU
    16. 1. 2015 at 23:21

    I Chohemský model je o lidech – dnes mám čerstvou zkušenost s podobným postupem, kdy znesváření rodiče došli do rodinného centra, které prostě prohlásilo, že pokud se nedohodnou oni, že to rozhodnou za ně a navrhli řešení 1:2 ve prospěch matky jako zatímní úpravu (4 a 8leté dítě). No na to, jak rozhodují občas soudy, celkem překvapivě vstřícné k otci, ale pořád to neodpovídalo rozdělení péče v době soužití, kdy matka byla 3 dny v týdnu v zahraničí a o děti se staral otec.

  4. Odpovědět
    Střídavka
    16. 1. 2015 at 23:50

    Samozřejmě, že nezbytnou podmínkou Cochemského modelu je prosazovat rovnoměrnou péči, pokud se rodiče nehodnou jinak nebo pokud zde nejsou jiné, mimořádně závažné důvody. Bez této podmínky by to byla zase jen svévole (tzv. Zbraslavský model).

  5. Odpovědět
    prašivý taťka
    17. 1. 2015 at 8:49

    Stykači, ještě Tě drží ta iniciativa, jak jsme o ní komunikovali v prosinci ?

  6. Odpovědět
    jezevec
    18. 1. 2015 at 14:32

    na co je další bezzubá občanská iniciativa – když soudce je nezávislý, což u nás znamená, že může odsoudit absolutně cokoliv.
    myslím že jediné co má smysl – je protlačit na ústavním soudu sjednocující stanovisko k prioritě nějakého modelu (například střídavé péče) za jasně definovaných podmínek.
    jakási veřejná kontrola stádečka zbrkaných otců poslouží naším soudkyním leda ku pobavení-(se) u kávy.
    problém přece není v tom, že by se o tomto tématu málo mluvilo nebo málo vědělo – problém je v tom, že soudkyně a ospoďačky, obvykle samy rozvedené a samy bojující proti právům otců svých dětí – nic nenutí. nedonutí je ani pětašedesátá inciativa nebo stotřináctá petice – donutí je jedině závazný výklad zákona.

  7. Odpovědět
    Tomáš Holek
    18. 1. 2015 at 16:44

    Jezevec, naprostý souhlas s tím, co jste napsal. Nicméně i tyto iniciativy nejsou zbytečné, neboť upozorňují, že lidem není jedno, co se v této zemi děje.

  8. Odpovědět
    stykač
    19. 1. 2015 at 12:56

    To Jezevec: napsal jsi to přesně. Hyenám a zrůdičkám z OSPOD a soudů nepomůže k pochopení principu sdíleného rodičovství naprosto vůbec nic jiného, než jasná zákonná úprava, neboť do té doby si s otci budou vytírat prdele a nazývat to zájmem dítěte. Oni moc dobře vědí, jak svinstva vydávají za zájem dítěte, jsem přesvědčen, že některým z těchto deviantů to dělá i dobře.

  9. Odpovědět
    stykač
    19. 1. 2015 at 12:57

    To PrašivýTaťka: všechno se má zkusit, jsem pro.

  10. Odpovědět
    prašivý taťka
    20. 1. 2015 at 13:54

    Stykači, brzy se s tebou spojím.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, po ...

    6. ledna 2021
  • Předávání dětí při omezení pohybu

    1. března 2021

    Jak zvládnout změny nálad u puberťáka

    26. února 2021

    Tak dlouho se rodiče z Brněnska hádali o děti, až ...

    25. února 2021

    Proces

    24. února 2021

Kalendář příspěvků

Březen 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Úno    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Střídavka: Předávání dětí při omezení pohybu
  • Cupet: Předávání dětí při omezení pohybu
  • Dobrá máma: Tak dlouho se rodiče z Brněnska hádali o děti, až se syn pokusil o sebevraždu
  • Bruno: Zatčení
  • Bruno: Zatčení

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (229)
  • Odborné články (248)
  • Vaše zkušenosti (167)
  • Fungování institucí (127)
  • Zahraniční zkušenosti (90)
  • Zákony, judikáty, vzory (103)
  • Výchova dětí (209)
  • Akce a aktivity (115)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (5)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu