• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůOtevřený dopis poslankyni Langšádlové (TOP 09) ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Otevřený dopis poslankyni Langšádlové (TOP 09)

21. dubna 2011

Ing. Martin Králíček

Vážená paní poslankyně,

s velkým zájmem sleduji vaše lavírování, kdy jste spolu s kolegyněmi z TOP 09 nejprve v prvním čtení podpořily novelu zákona o rodině, abyste ji pak spolu s poslankyní Chalánkovou při projednávání v komisi pro rodinu a rovné příležitosti potopily. Jsem z vašeho jednání zcela rozčarován a vaše VYJÁDŘENÍ nechápu. Představa, že střídavá péče bude fungovat tak, že se v jednom bytě budou střídat rodiče, je absurdní – v takovém případě nebude víc jak pět střídavých péčí ročně. Ono také kde by vzali rozvádějící se rodiče na další byt? Pokud rodina žila v jednom bytě, tak by potřebovala po rozchodu hned byty tři! To si třeba v Praze nedovedu představit… Podle všeho kladením takovýchto nesmyslných podmínek bojujete proti střídavé péči, proti které máte zřejmě nějaké blíže neupřesněné předsudky.

Píšete o tom, jak by soud měl hledat individuální řešení v zájmu dítěte, ale evidentně asi nevíte, jak takové rozvodové řízení probíhá (nebo to naopak víte moc dobře). Mohu vás osobně seznámit s mým vlastním rozsudkem, kde přestože znalci z oboru dětské psychologie doporučili svěřit dítě jednomu či druhému rodiči nebo do střídavé péče, soudkyně rozhodla o svěření dítě do péče matky s tím, že pro svěření do péče otce “nebyly shledány důvody”. A střídavá péče že prý není pro dítě útlého věku vhodná (je zajímavé, že toto znalci nikde neuvedli v posudku za 50 tisíc a střídavou péči uvedli jako jednu z reálných možností). Jaksi se tedy předpokládá, že dítě patří matce, že? A co na to “sociálka”, která má hájit zájem dítěte a podpořila svěření do výhradní péče matky před jinými možnostmi úpravy? Prý “takhle se to přeci dělalo vždycky” (rozuměj děti se svěřují do péče matkám, pokud tyto nejsou vyložene defektní) a posudek to prý nevylučuje – toť jejich odůvodnění… Ostatně s tímto případem jsem vás i širokou veřejnost seznámil na semináři ve Sněmovně.

Dokud tedy budou u opatrovnických soudů a na OPD sedět takovéto pracovnice s takovými názory, tak je třeba novely, kterou právě Parlament projednává. Zaráží mne, že vaše komise “pro rodinu a rovné příležitosti” rozhodla, jak rozhodla, a nejvíce smutné je, že za touto nepodporou stojí dvě poslankyně pravicové TOP 09. Přestože jsem vaši stranu volil ve volbách do Poslanecké sněmovny i do pražského zastupitelstva, tak při zachování vašich postojů své preference zcela jistě přehodnotím a o vašich postojích budu informovat i své okolí.

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

9 Responses to “Otevřený dopis poslankyni Langšádlové (TOP 09)”

  1. Odpovědět
    Patrik
    21. 4. 2011 at 8:05

    jsme tady pořád pod vlivem feministicko totalitní zákonů a zastaralého uvažování!Taky se chystám čr zažalovat s takovou diskriminací jako u opatrovníckého soudu a od feministky z OSPODU jsem se nikdy nesetkal!

  2. Odpovědět
    X
    21. 4. 2011 at 10:49

    doporučuji spojit síly se střídavkou ve společné žalobě ČR smajlík 5

  3. Odpovědět
    zdenek-1
    21. 4. 2011 at 12:28

    No, obávám se, že některé ženy budou stát vždy za potřebami žen. Já jim říkám feministky.

  4. Odpovědět
    Kolja
    21. 4. 2011 at 12:53

    nikoliv, říkej jim ultrafeministky nebo femonacistky

  5. Odpovědět
    Chlap
    21. 4. 2011 at 13:18

    femonacistky už tu byly za fašistů, takové ty pohledné blondýny s pohledem SEGALA a bleskem k propíchnutí v očích, místo srdce měly co? smajlík 1 kafemlejnek smajlík 2

  6. Odpovědět
    Libor
    21. 4. 2011 at 18:51

    Ta bába se usmívá jak moje sociální pracovnice:-)

  7. Odpovědět
    XXX
    21. 4. 2011 at 19:48

    ad Libor – a já už myslel, jako tvoje uklízečka smajlík 1smajlík 1smajlík 1

  8. Odpovědět
    zdenek-1
    21. 4. 2011 at 20:17

    Nevolím TOP 09!!! Končim s nimi!!!

  9. Odpovědět
    XX
    22. 4. 2011 at 10:35

    ad Zdenek – a kdo nám tedy v té politice zůstane – pokud TOP09 nevyloučí ze svých řad totalitní zrůdičky, pak není už koho volit, také je tak cítímsmajlík 5 – pojďme předsedovi TOP 09 zaslat otevřený dopis s vyjádřením k jeho ovečkám, zda vůbec stojí o voliče tato strana – no možná by to chtělo poslat i panu knížeti – co střídavko???

Okomentovat XXX Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Poradna: Změna trvalého pobytu

    24. října 2012
  • Žblebt roku 2020: Alena Gajdůšková

    19. ledna 2021

    Plán MŠMT pro rovnost pohlaví k rovnosti nepovede ...

    18. ledna 2021

    Když dcera dospívá

    15. ledna 2021

    Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3 ...

    14. ledna 2021

Kalendář příspěvků

Leden 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Pro    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Tomáš Jadlovský: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Cupet: Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, pouze styk
  • Lumír Balvín: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)
  • Tomáš Jadlovský: Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům (3. část)

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (224)
  • Odborné články (243)
  • Vaše zkušenosti (163)
  • Fungování institucí (126)
  • Zahraniční zkušenosti (87)
  • Zákony, judikáty, vzory (102)
  • Výchova dětí (203)
  • Akce a aktivity (113)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (3)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu