Stridavka.cz
Už druhý týden drží v Praze protestní hladovku nešťastný otec Petr Masný. Bývalý letec, připravený matkou a českým soudnictvím o syny, peníze a nakonec i lidskou důstojnost. Známý občanský aktivista Jiří Fiala, sám také pronásledovaný pro svůj boj s rozvodovým průmyslem, si při svém hodnocení situace rozhodně servítky nebere:
„Fašistické justiční struktury, rekrutované ze společenské spodiny a terorizující lepší a vyspělejší část národa už z principu prosté závisti méně schopného vůči schopnějšímu, beztak ovládly nejen opatrovnickou mafii, ale všeobecně celý výkon práva v této zemi.“
Pro toho, kdo se (zatím) s prací našeho opatrovnického soudnictví a sociálek nesetkal, to může znít jako blábol, v lepším případě přitažené za vlasy. Otcové, ale třeba i babičky a dědečkové, které matky za přispění těchto orgánů připravují o děti, však mnohdy docházejí k podobným závěrům (viz ZKUŠENOSTI RODIČŮ).
Funkce OSPOD v praxi
Podívejme se pro ilustraci na jeden z mnoha orgánů sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD). Tyto úřady státní správy, metodicky řízené Ministerstvem práce a sociálních věcí, by podle zákona (§ 1 zákona č. 359/1999 Sb.) měly:
a) chránit právo dítěte na příznivý vývoj a řádnou výchovu,
b) chránit oprávněné zájmy dítěte, včetně ochrany jeho jmění,
c) působit k obnovení narušených funkcí rodiny.
Jak si však takovou ochranu příznivého vývoje dítěte, jeho řádné výchovy a obnovování narušených funkcí rodiny představuje OSPOD v Praze 3? Tento úřad, v jehož čele stojí Martina Minhová, naopak podpořil výchovu matky, která dítěti rozbila rodinu, zanechala dítě v péči otce a později si vzpomněla, že ho chce vychovávat sama.
OSPOD Praha 3 ignoroval veškeré argumenty otce o lepších možnostech výchovy a vzdělání syna a podpořil matku v tom, aby dítě odvedla do zapadlého městečka na Sokolovsku. I na podněty otce k aspoň částečnému zlepšení reagoval OSPOD téměř vždy zamítavě, někdy také až po mnoha měsících (teprve po zásahu Magistrátu hlavního města Prahy).
Postup OSPOD Praha 3 také vždy kryla jeho přímá nadřízená, vedoucí zdejšího odboru sociálních věcí Jana Hromádková. Podle ní bylo vždy vše v naprostém pořádku. A pokud jednou otec slušně žádal zachytit obsah jednání, který se úřednicím zřejmě nehodil, do písemného záznamu, úřednice Hromádková spolu s její podřízenou Michaelou Míkovou na něj zavolaly ochranku.
Video z tohoto incidentu a další informace najdete na stránce PRAHA 3, věnované právě aroganci úřední moci na tomto OSPOD.
Správní řízení
V poslední době pak byl na OSPOD Praha 3 postoupen návrh na zahájení správního řízení podle § 10 zákona č. 359/1999 Sb. (o sociálně-právní ochraně dětí). Podle tohoto ustanovení je obecní úřad povinen mimo jiné:
– působit na rodiče, aby plnili povinnosti vyplývající z rodičovské zodpovědnosti
– projednat s rodiči odstranění nedostatků ve výchově dítěte
Návrh na zahájení správního řízení byl podán z těchto důvodů:
1. Bití dítěte třetí osobou: 4letý syn si otci stěžoval, že byl u matky bit jejím přítelem Romanem (ten sice s matkou na Sokolovsku žije, vůči dítěti však rozhodně nemá žádná práva, natož právo jej bít). Svou výpověď syn sám potvrdil i před pracovnicí OSPOD v Sokolově.
2. Nedostatečné oblékání dítěte: Matka Hana Hodinová opakovaně předává syna otci na dobu několika dní bez jakéhokoliv náhradního oblečení. Jednou jej dokonce při venkovní teplotě 6 stupňů předala na jednodenní styk pouze v triku a svetru (bez bundy). I toto bylo zdokumentováno pracovnicí OSPOD v Sokolově.
3. Nepodávání informací o dítěti: Ustanovení § 26 odst. 4 zákona o rodině stanoví právo druhého rodiče na pravidelnou informaci o dítěti. Matka však ani přes opakované žádosti takové pravidelné informace o synovi, jeho zdravotním stavu či aktivitách prakticky neposílá.
Řešení podle OSPOD
Jak na to vše reagoval OSPOD Praha 3? Nejprve nijak. Poté, co se několik týdnů nic nedělo, otec požádal o nahlédnutí do spisu. Po několika dalších týdnech mu to bylo umožněno. Aby zde zjistil, že pouhé dva dny předtím OSPOD vyhotovil dopis, v němž sděluje, že nic činit nebude.
OSPOD Praha 3 nepostupoval v souladu s ustanoveními správního řádu, neprovedl příslušná šetření, nepodnikl patřičné kroky vůči matce. Omezil se pouze na plané řeči (z kterých si matka již dlouho nic nedělá), vyzývající rodiče k dohodě a konsensu.
Bude snad OSPOD Praha 3 konat teprve v případě, když bude dítě pod vlivem matčiny výchovy zralé na diagnosťák (jako tomu bylo v článku TRAGÉDIE NA SEBE NENECHALA ČEKAT DLOUHO)? Prevence je samozřejmě mnohem účinnější. Ale to bychom si přece, milé kolegyně, nevyrobily případ, který nás živí, že?
Co ostatně lze čekat od úřednic, jako je Michaela Míková, která při protokolaci jednání reaguje tímto způsobem (viz též video u článku):
„Já vás žádám, abyste tam uvedla ten důvod, který jste mi sdělila.“
„To jsem sdělila vám a nejsem povinná psát. Ten záznam je můj.“
Práci OSPOD budeme dále monitorovat. Máte s ní zkušenosti i vy? Můžete s nimi seznámit také naše čtenáře – zdokumentujte je, sepište do podoby článku a pošlete na náš e-mail INFO@STRIDAVKA.CZ.
7. 12. 2011 at 22:28
dokud český chlapi nezačnou stávkovat s odmítáním darování spermatu celoplošně, tak se v této věci u nás nic nezmění! Jediné řešení tak jako jinde ženy vydíraly muže odmítáním sexu dokud stát nezařídí jejich požadavky. Pouze s tím rozdílem, že ženy se na tomto umí domluvit a spojit.
8. 12. 2011 at 0:04
Dovoluji si upřesnit k “protestní hladovce”, že se vše v základu odehrává na Praze 9, takže “devítkáři”, dejte si bacha na “Míčánky” a především na opatrovnické soudkyně JUDr.Janu Tondrovou, Mgr.Kamilu Horkou, Mgr.Lenku Kloudovou (to jsou její dvě schopné žačky).
8. 12. 2011 at 0:08
A se svou troškou do mlýnského kola OSPOD P-9, přidávám:
Při jednom předání mých synů na prodloužený styk mě okamžitě po skočení na ramena se sevřením nohama kolem pasu oba nerozdílně s pláčem prosili: “Tatínku, tatínku, zachraň nás, on nás zase mlátil a křičel, že nás zabije”. Protože oba bydlí 5 minut od OSPOD, skočili jsme do auta a uháněli na OSPOD, než nám zavřou… Vtrhli jsme společně do kanceláře, shodou okolností v ní byla jak kolizní opatrovnice, tak vedoucí OSPOD, tak ředitel sociálního odboru, kluci to na ně všechno vyhrkli, já se přidal s tím ať mi pomohou je zachránit.. Po chvilkové diskusi, že oni s tím nic teď dělat nemohou jsem se zeptal: “Tak kdy s tím budete něco dělat?” mi přímo ředitel sociálního odboru mým klukům do očí řekl:”Až budou mrtví”. Dovedete si jistě představit, jaký to mělo vliv na jejich psychiku (přibližně v jejich 8 létech) a jak z toho byli otřeseni. Oba v tom momentě ztuhli a nebyla s nimi dlouhou dobu žádná řeč…
8. 12. 2011 at 11:21
. . . . . . . . . .
9. 12. 2011 at 8:34
V Praze 6, kryje vedoucí OPD Šobíšková, komise pro sociálně-právní ochranu dětí – psycholožka Břicháčková, Turnovská a podobní “odborníci”, že moje dcera kvůli krutosti své matky vyhrožovala v 9-ti letech kvůli způsobu předávání dětí sebevraždou. Ostatně empatie sociální pracovnice Horové, pracoviště tamtéž, jak jsem jí poznal já, je na úrovní bachařky z koncentračního tábora. Bože spas naše děti !!
14. 10. 2012 at 9:06
Podobné zkušenosti mám s OSPOD Stod – konkrétně paní Markétou Křížovou a soudcem v Domažlicích paní Mašinovou.
13. 5. 2013 at 8:52
mam také zlou zkušenost s Prahou 3 a měla jsem tu cest hovořit s Martinou Minhovou ktera mne přímo nabadala komu aby jsem řekla ze můj pritel uhodil naši 3mesicni dceru ze jinak podá predbezne opatreni a přijdu o obe deti a nechtěla slyšet ze flek co měla dcera na tváři je jak se snažila tlačit a plakala a vysledek bylo policejní vyšetřování a závěr soudního lékaře potvrdil mou výpověď ze to nebyl tresni cin ani zanedbání umíte si přectavitkdyby jsem ze strachu ze mne připraví o deti a ja by jsem řekla to co ona chce sliset . A to nejsou jedine veci co oni si tam dovoluju .
23. 11. 2013 at 11:57
No něco podobného znám. OSPOD Praha 3, je stále za matkou, ta ne fetu, dcera k ní nechce, má už psychické problémy a OSPOD je spokojený. Nakonec matka vyhodí dítě 2,5 roku před plot na silnici i s dvojčaty 1,5roku, když není nikdo doma a nechá je tam. Druhý den vykrade účty a nechá mě bez koruny na chalupě s dětmabez peněz. OSPOD je pořád za ní a dcera zralá na psychologa s tohodle jednání. Dovolání nikde. POkud jsem chtěl dostat spis do Jičína, kde mě OSPOD pomohl, nešlo to, pokud po půl roce zažádala manželka o spis do Liberce, má ho tam během týdne. Výsměch . A to má náš případ už čtvrtá úřednice. To je mazec.
13. 2. 2014 at 12:59
Praha 3-4 OSPOD obojí stojí za nic jakoby rodice neměnil ani žádná prava k vlastnímu dítěti vůbec napomáhají a jen koplikujou zivoty podávají zkreslené informace soudu tak aby jim soud vyhověl vůbec nejednají vzájemně rodiny navíc vyberou pestouni kteří mají možnost nahlížet do spisů a informace pak daj pestouni tisku a ochraně děti ta je kde? Když pak to každy překrucuje a novináři my pak lezou do bytu a informace maj od koho od pestounu ktery je maj od sociálky tak takova je ochrana tady u nás od OSPOD hlavně neni kam se odvolat ruka ruku myje jedí co umi je rozbit celou rodinu a kde se děje opravdu něco vážného tak to je v pořádku hlavně kdyz jde o fetaky a cikani
11. 3. 2015 at 11:06
Zdravím,i já se přidávám za P5 Radotín-otřesné,byl jsem jak na výslechu.Absolutně tam jsou na nic,arogantní+na adresu před dětmi aby jsme se nepopraly s manželkou.Absolutně jsem nechápal?Jak mohou takové zamindrákované krávy zaměstnávat.Ostuda za Radotín!!!!
19. 6. 2020 at 13:50
Ohledně výkonů OSPOD Praha 3 prosím o kontakt na GSM 608024424, e-mail: lzvolsky@akzvolsky.cz. Řeším obdobné pro svého klienta. Pozitivní zprávou je nové, progresivní a empatické vedení MČ Prahy3 (starosta, tajemník). JUDr. Ladislav Zvolský, advokát.