Stridavka.cz
Známý aktivista za práva otců a dětí a bojovník proti nešvarům naší justice JIŘÍ FIALA, který je touto justicí již delší dobu držen ve vcelku bezdůvodné vazbě a převážen ve špatném zdravotním stavu na další, nesouvisející jednání, zahájil na protest proti tomuto postupu hladovku. Přinášíme proto mimořádně jeho prohlášení z vazby.
„Posledních 14 dnů jasně ukázalo hloubku zvrhlosti současné justice – stejně jako její skutečné praktiky a myšlení. Vyšetřovací vazba, která má už podle názvu sloužit správně k vyšetření trestné činnosti podezřelého, k ničemu takovému neslouží a zde sloužit ani nemá.
Z prostředku pro trestní stíhání se stal hlavní cíl. Zvláště pak za situace, kdy i té nejhloupější státní zástupkyni musí být a je jasné, že „obžaloba“ před soudem kontrolovaným veřejností zase neprojde (jako už 6x před tím) a vazba zde bude pro obviněného jediným „trestem“, který si skutečně odsedí (jako už 4x před tím!).
Za této situace se státní zástupkyně snaží maximálně oddálit podání obžaloby k soudu a tím co nejdéle držet (podusit) obviněného ve vazbě, které samozřejmě musí vědět, že je nedůvodná a nezákonná od samého počátku.
Protože se obě *** (redakčně upraveno), které za současnou vazbou přímo stojí – totiž JUDr. Zuzana Baierlová a JUDr. Ivana Hynková z Prahy 10 – dobře přesvědčily o tom, že neprávem obviněný „klasickou vazbu“ snáší dobře a nehne s ním ani zařazení do nejtěžších oddělení věznice, rozhodly se mu život „zpestřit“ tzv. eskortami, tedy odvážením ke zcela zbytečným soudům, které s věcí samou – tedy ničím nepodloženou záminkou vazby – vůbec nesouvisejí, které jsou dokonce i civilní záležitostí a bylo by snadné jejich projednání odročit na jinou, vhodnější dobu. Tím spíše, že tyto soudy byly za dobu pobytu obviněného na svobodě naprosto nečinné, často i několik let, a žádné řízení nenařizovaly.
Již klasickým příkladem je současný soud v Kutné Hoře, který probíhá již 5 let a kde v podstatě o nic nejde, což soud dokazuje sám tím, že neprovádí důkazy, jež by rychle vedly ke skončení řízení a osvobození obžalovaného.
Cílem zde není totiž objasnit podstatu věci, jak ukládá trestní řád, ale tahat obžalovaného po bezdůvodných a ponižujících eskortách bez ohledu na jeho zdravotní stav!!! Samozřejmě, že takové soudy nemají s výkonem práva vůbec nic společného. Naopak, představují nejbrutálnější znásilnění práva, a to v podstatě zločinnou skupinou bývalých komunistických soudců a spolupracovníků StB v justici!
Na protest proti těmto trýznivým a ponižujícím praktikám jsem se rozhodl vyhlásit protestní hladovku, která potrvá až do splnění požadavků. Těmi jsou především neodkladné nařízení hlavního líčení ve věci, pro niž jsem držen ve vazbě, a zrušení všech ostatních líčení a jednání do doby, než ve věci samé nebude pravomocně rozhodnuto, anebo dokud nebudu propuštěn na svobodu.
O zahájení hladovky bylo informováno vedení pankrácké věznice otevřeným dopisem.“
7. 5. 2011 at 10:37
Já si osobně myslím, že pan Fiala je už dávno ve výkonu trestu. Různé popisy jeho „vazby“ tomu nasvědčují. Byl odsouzený a odvolací soud výkon trestu potvrdil. Doba, kdy ho vzali do „vazby“ se celkem shodovala s dobou, kdy by měl nastoupit do výkonu trestu, což dobrovolně neudělal.
P.S.Nikoho nenapadám, je to jen úvaha, tak doufám, že mi to nesmažete
7. 5. 2011 at 21:26
pan Fiala bude zřejmě stejným symbolem pro českou společnost jako byl Jan Palach, pokud své přesvědčení v tomto boji dovede do úplného konce. Teprve potom svět začne vnímat problémy v české republice s větší vážností a bude to zřejmě jedinná cesta pro nastartování možných změn, je to smutné, pokud člověk bude muset v dnešní době položit život za boj proti diskriminaci a za boj o demokracii
zřejmě čeští politici potřebují takovézo oběti i v dnešní době a historické procesy ala Rudolf Slánský, Milada Horáková a další budou stále v české politické společnosti potřeba
, aby soudy daly lidem jasně najevo, kdo v této republice má defakto veškerou vládu a rozhodování v rukou
8. 5. 2011 at 17:13
Pro žena – Vaše úvaha je bezesportu zajímavá, ale velmi nepřesná.Znáte vady Krumlova rozsudku a způsobu projednání?Že to potvrdil vyšší soud stále neznamená, že je to v pořádku. Víte, pan Fiala tradičně u českých soudů vyhrává a odvrací jejich zmetky až před Nejvyšším soudem a když se sekne i Ústavní soud, tak teprve až ve Štrasburku.Šlendriánských a zvrácených prvoinstančních rozsudků má už pak Fiala velkou sbírku.
8. 5. 2011 at 20:42
Nebudu tady hodnotit, nakolik je rozsudek v pořádku nebo není, na to nemám dost velký přehled. Ale vím, že pan Fiala byl odsouzen a rozsudek je platný. To, že si vy nebo on myslíte, že soud nebyl v pořádku, výkon trestu neodkládá.
10. 5. 2011 at 0:15
Pan Ing. Fiala je ve vazbě, ve vazební věznici. Tudíž nikoliv ve výkonu trestu. a to je podstatný rozdíl.
10. 5. 2011 at 16:02
Milujem taketo ,,mudre kydy,, od pana JTR. Tak sa dokaze vyjadroval len pravnik (alebo sudca). Pre vezneneho je jedno ci je zavrety v pivnici, alebo v chladnom podkrovi. Sledujem pripad ing. Fialu od pociatku a nieco v podstatne mensom, ale s rovnakym arogantnym rozsudkom sudkyne (clenke feministickeho nacionalizmu), som zazil aj u nas na Slovensku. Ak ing. Fiala zomrie, tak narod vybuchne a taketo sudkyne odvisnu na kandelabroch.
10. 5. 2011 at 18:23
Pro žena – podle Vaší zvrácené logiky nezpochybnitelné platnosti zmetkovitých rozsudků, tak kdyby se dříve pan Fiala proti nim neodvolával, užíl by si již několik měsíců nespravedlivých trestů.Od hlupáka Koudelky, Nápravníka a dalších exotů.
23. 5. 2011 at 16:52
Ještě ca. 40 let tady budem trpět pod tou sebrankou, pak nás počty převýší muslimové a konečně zvítězí šaríja. Ještě 40 let si feministické hyeny budou moci spokojeně honit, pak dostane každá burkau a 100 ran holí.