Mgr. Michaela Sigmundová, Ph.D.
Mám s bývalým manželem stanovenou střídavou péči na dva syny. Po čtrnácti dnech. Na základě doporučení psycholožky aplikujeme třítýdenní cyklus. Oba jsme předtím bydleli v Ústí nad Labem, já se přestěhovala cca 25 km od Ústí n. L., do Litoměřic. Zaměstnání mám v Ústí, tak jsem kluky doposud vozila do školky, příp. školy. Starší syn je schopen jezdit sám vlakem, nemá s tím problém.
Já jsem založila novou rodinu, s partnerem čekáme dalšího člena rodiny, a z toho vyplývá, že budu na mateřské dovolené, tudíž nebudu již jezdit do práce do Ústí nad Labem. Mladší syn by měl příští rok začít chodit do školy. A tím vzniká problém, jelikož exmanžel nebude souhlasit, aby syn chodil do školy v Litoměřicích, byť je to jediné možné řešení. Vysvětlím proč: pro syna i mě by bylo velmi náročné, abychom absolvovali 4 cesty během dne. Tedy já 4, syn jen 2. Ekonomicky též neúnosné. Exmanžel je obchodní zástupce, flexibilní pracovní doba a okruh celé severní Čechy, jet 25 km by pro něj někdy byla jen malá zajížďka. A samozřejmě, jelikož já budu doma, jsem ochotná vyjít mu kdykoli vstříc, syna mít více v týdnu a kompenzovat víkendy apod.
Zkusím najít řešení přes mediátora. Jen se chci zeptat, jak by toto řešil soud. Jelikož exmanžel “hází” vinu na mě, že je to můj problém, že jsem se odstěhovala, a nechce najít řešení vhodné hlavně pro syna.
D. B., Litoměřice
O podstatných záležitostech týkajících se nezletilých dětí by se měli rodiče především dohodnout, ať už sami, nebo prostřednictvím mediátora. Mezi takové podstatné záležitosti týkající se nezletilých dětí jistě patří rozhodnutí o změně bydliště nebo změna školky či školy. Pokud byste se s bývalým manželem nedohodla, může se kdokoli z vás domáhat u soudu, aby rozhodl. O této situaci by měl být také informován OSPOD.
Pokud se rodiče nezletilých dětí dohodnou na jejich výchově a výživě prostřednictvím dohody o mediaci, lze smluvně zakotvit sankci pro toho rodiče, který poruší podmínky dohody a přestěhuje se s dětmi na jiné místo. Představme si situaci, kdy manželé vypořádají po rozvodu společné jmění manželů tak, že bývalá manželka zůstane v původním bytě a vyplatí manžela. Jelikož mají děti ve střídavé péči, bývalý manžel realizuje koupi většího bytu poblíž bydlení matky, aby neztrácel čas dojížděním a vyzvedáváním dětí u matky. Otec se na několik let zadlužil hypotečním úvěrem u banky, přičemž úvěr je zajištěn zástavou na bytové jednotce. Za dva roky po rozvodu se matka dětí sblíží s jiným mužem a oznámí otci nezletilých dětí, že se přestěhuje do jiného města. V tu chvíli by mohl uplatnit sankci dle mediační dohody vůči matce, protože porušila svůj závazek ve formě nepřestěhování se jinam mimo dané město (například po dobu pěti let od data podpisu dohody).
Ústavní soud ve svém nálezu I. ÚS 266/10 uvedl, že zájmem dítěte je, aby bylo v péči obou rodičů, a není-li to možné, pak právě toho z rodičů, který mimo jiné uznává roli a důležitost rodiče druhého v životě dítěte a je přesvědčen, že i ten druhý je dobrým rodičem. Základním právem rodičů je vychovávat děti a pečovat o ně podle čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod. Rozhodnutí matky přestěhovat se do jiného města může významně omezit práva druhého rodiče ve vztahu k výchově a péči o nezletilé děti. Dle nálezu Ústavního soudu II. ÚS 2546/10 je vazba mezi rodičem a dítětem jedním z prvořadých předpokladů zdárného vývoje dítěte. Pro rodiče a dítě je možnost být spolu základním prvkem rodinného života. Opatření, která jim v tom brání, představují zásah do práva na rodinný život.
V zájmu nezletilých dětí je zejména udržení stabilního zázemí a fungování střídavé péče. Kvůli vašemu rozhodnutí přestěhovat se do 25 km vzdáleného města se má nyní otec nezletilých dětí přizpůsobit nové situaci, stejně jako si mají děti zvykat na nové prostředí a navazovat nové vztahy se spolužáky. Tato změna nemusí být příznivá zejména pro nezletilé děti, zvláště pokud by se u nich vyskytovala některá specifická porucha učení či chování. Zvažte prosím, zda vámi uvažované řešení situace je výhodné jen pro vás, nebo také pro vaše nezletilé děti. Jejich zájem je totiž vždy na prvním místě nutné zvažovat.
Otázky do Poradny pište na e-mail: PORADNA@STRIDAVKA.CZ
26. 4. 2013 at 8:53
Milá maminko, rada je prostá. Dělej si v životě co uznáš za vhodné, ale netahej do svých vysněných plánů kohokoliv jiného, byť by se jednalo o členy rodiny. Jednou si se odstěhovala, tak si užívej svého vysněného života s novou rodinou (než ji zase vyměníš za jinou). Děti nech tam kde mají kořeny a ať tam také navštěvují školské zařízení a ty alespoň budeš mít čas na svoji novou rodinu. Až tě to zase po nějaké době omrzí, tak prchni a přestěhuj se opět, třeba k čertu. Nech se zase oplodnit a založ si další novou rodinu, ale pracky pryč od těch, kterým by si chtěla kazit život. Milá maminko, ještě ti na tom není něco jasné ? ty krávo !
26. 4. 2013 at 14:51
Precizní odpověď v zájmu dětí i spravedlnosti, měla by být součást školení OSPODů i opatrovnických soudkyň
26. 4. 2013 at 16:55
A což takhle nechat syna otci a vy si jeho návštěvy kompenzovat tak jak to navrhujete otci.Vy jste se přestěhovala ,ne otec.
26. 4. 2013 at 19:27
vrchni prchni to napsal naprosto přesně !
26. 4. 2013 at 19:29
Je to dané asi biologicky, že ženy jsou sobecké a bezohledné. A asi jim to ani nedojde.
26. 4. 2013 at 19:51
vetsina zen jsou ubohe vypocitave a sobecke kravy. Cest vyjimkam! Lituji, ze jsem jako mladsi nedal na rady starsich a zkusenejsich chlapku a sel do manzelstvi a ditete. Dnesni mladi kluci uz snad maji vetsi rozum a co se tech zdejsich krav tyce se drzi doporuceni stare pisne: “Pomilujte, pospasujte, ale lasku jim neslibujte!”. 🙂
26. 4. 2013 at 20:08
diky tomu, ze se feministky protlacili uz do tolika viditelnych funkci se zcela verejne demonstruje jejich neschopnost a je cim dal tim zrejmejsi, ze drtiva vetsina z nich jsou hloupe kravy jejichz jedinou schopnosti je parazitovat nejruznejsimi zpusoby na chlapech. Cim vice takovych Kuchtovych, Zubovych, Reddingovych, Peake, Koci, Sustrovych atd … se dostane do politiky, tim drive bude feminismus odejit tam kam patri – na smetiste dejin:-)
9. 5. 2013 at 12:27
kde se v těch ženských bere ten egoismus ? Výchova nebo hormony ?
2. 7. 2013 at 10:24
to vrchni prchni: Bohužel kvůli mužům jako jste Vy a jejich ubohým a přihlouplým poznámkám a duševně nízkým výlevům mají tátové, kteří se upřímně snaží a stojí o své děti, špatný obraz ve společnosti. Zkuste se oprostit od svého vlastního ublížení a subjektivního posuzování okolí podle sebe. Evidentně si žen nevážíte a svým přístupem si tak ani nezískáte důvěru. Pouze tím poškozujete zájmy otců, mužů, kteří si žen váží a snaží se o dialog a férové uplatnění své rodičovské role.
Paní D.B. skutečně objektivně rozhoduje pouze podle svých zájmů, nikoliv zájmů dětí. Řešení je více a pokud by ona měla problém cestovat s miminkem, aby syna dopravila do školy/k otci, může ji pomoci její partner (od toho přeci žijeme ve vztahu a tvoříme rodiny, mimo jiné také proto, abychom nebyli na vše sami). Nicméně tuto skutečnost lze sdělit i kultivovaně, bez osobního napadání. I já sama jsem matkou, která založila novou rodinu a nejsem proto méněcenná, ani se tak necítím. A člověk přirozeně nezakládá rodinu s tím, že se mu časem rozpadne a bude zakládat novou.
Paní D.B. přeji hodně štěstí v nové rodině a také hodně otevřenou mysl a srdce, aby byla schopná úcty a důvěry v otce svých dětí a dětem tak umožnila maximální “rovný” rozvoj, jak mentální, tak duševní.
A totéž přeji i Vám.
24. 10. 2014 at 11:44
Lidé se rozvádějí proto, že spolu nemohou žít. Základním problémem je neschopnost racionální komunikace. Čekat v takto vyhraněné situaci, že se domluví načemkoliv, je prostě iluze. Největší problém je výchova dítěte a to tak, aby oba dva nedělali z partnera blbce, který za všechno může (což se nedaří ani otcům, ani matkám). Vykořenění dětí stěhováním z místa, kde se narodily je hloupost a zcela odporuje přirozené migraci rodin za lepší práci, lepším životem. Situace, kterou paní popisuje je zcela reálná, dítě by měla dát do Litoměřic (její gravidita je její věc a nikdo nemá právo to kritizovat, stejně , jako založení nové rodiny) a otec jistě najde způsob, jak se dostat za dítětem 25 km alespoň do doby, než bude matka schopna zase tuto funkci plnit, nebo dítě bude starší. Zbytečné řeči o tom, že rodiny se rozpadají vinou žen / mužů a že ten, kdo ze svazku odchází je povinen nést všechny negativní následky, včetně ztráty dítěte je prostě hloupost. Když jsme se rozváděl, domluvili jsme se s manželkou, synové zůstali v mé výhradní péči a já jsem jim nikdy nebránil v kontaktech s matkou v rozsahu, který nekomplikoval jejich přípravu do školy atd. Byli jsme u opatrovnického soudu 20 minut a u rozvodového taktéž. Každý si ponechal majetek, který užívá (žena již bydlela u svého nového partnera) a půjčky se rozdělily podle toho, na koho byly psány. Výživné na syny (2x 250,.Kč) jsem nikdy po ženě nechtěl a prostě synům poskytuji full service. Moje nová partnerka má 3 letou dceru a nyní vidím a zažívám “boj na život a na smrt”, podrazy, lhaní, extrémní zásah jejího manžela do naší rodiny (on má “právo” chodit po mém domě, neboť kontroluje prostředí, ve kterém vyrůstá jeho dcera). Nu, dobrá. Tak tedy advokáti a litý boj, který bude stát jen peníze a na jeho konci bude stejná situace jako na začátku: paranoidní psychotická nenávist z toho, že jej žena opustila (je již rozveden jednou) a on jí tedy ukáže, zač je toho loket
. Hmmm