Stridavka.cz
Na téma střídavé péče byli hosty Českého rozhlasu Plus v pořadu “Pro a proti” Aleš Hodina, provozovatel portálu Střídavka, a Marek Černoch, poslanec hnutí Úsvit přímé demokracie.
Na rozdíl od předsedy Tomia Okamury (který sám má syna ve střídavé výchově a prosazuje péči obou rodičů) se poslanec Černoch profiloval jako odpůrce střídavé péče. V průběhu pořadu v zásadě opakoval ty předsudky, které Aleš Hodina rozebral ve svém vystoupení v Poslanecké sněmovně v roce 2011 (viz PŘEDSUDKY PROTI STŘÍDAVCE).
Jedním z nich byl i požadavek dobré komunikace mezi rodiči, aby mohla být stanovena střídavá péče. Připomeňme, že již v roce 2010 Ústavní soud označil jako špatnou premisu, že “chybějící kvalifikované komunikace mezi rodiči je vždy překážkou střídavé péče” (I. ÚS 266/10). Je to i logické – pokud by tomu tak bylo, mohl by jeden z rodičů schválně svou nekomunikací mařit péči druhého z nich.
Mimo těchto předsudků a propagace “jednoho domova” jsme se od pana poslance dozvěděli, že sám by děti do střídavé péče nechtěl, protože “máma má větší podstatu v životě dítěte”. A že sám je z rozvedené rodiny. Aleš Hodina na to reagoval: “Jestli nechce své děti vychovávat stejně jako matka, prosím, má na to právo. Ale prosím, ať to nevnucuje ostatním rodičům, kteří mají o své děti zájem a vychovávat je chtějí.”
Marku Černochovi se nelíbil ani poslední judikát Ústavního soudu (III.ÚS 650/14), v němž se soud zastal střídavé péče. Uvedl k němu: “Když nebude jeden z rodičů souhlasit, tak má prostě smůlu a stejně k té střídavé péči dojde.” K tomu Aleš Hodina dodal, že je jedině dobře, pokud ten, kdo chce odstavit druhého rodiče od výchovy, bude mít smůlu…
Řeč přišla i na oblíbené označování dětí za “baťůžkáře”. Aleš Hodina zdůvodnil, proč “baťůžkáři jsou děti, které jsou ve výlučné péči jednoho z rodičů”. Ty totiž obvykle nemají zázemí u druhého z rodičů a musejí si proto na styk s ním převážet více věcí, než kdyby byly ve střídavé péči a měly vše potřebné v obou svých domovech.
Celou půlhodinovou debatu moderovala vcelku vyváženě redaktorka Renáta Kalenská. Jediná větší výtka může směřovat k tomu, že nepochopila (nebo nechtěla pochopit), jak je to s cestováním dětí. Tedy že ani výlučná péče se stykem s druhým rodičem nezbaví dítěte cestování k němu, je-li mezi rodiči větší vzdálenost. Pokud si tedy nepředstavuje styk tak, že druhý rodič vždy jen na chvilku za dítětem přijede, aby ho vzal někam do cukrárny…
Záznam této argumentačně zajímavé debaty si můžete poslechnout zde (spustíte šipkou):
11. 6. 2014 at 15:13
ale v případě mé kamarádky……….jsou při otci,o němž jsem se zminovala ……co je zač
11. 6. 2014 at 15:14
moje kamarádka má právě jako Vy tragické zkušenosti
11. 6. 2014 at 22:24
pro Denisu:
Opět je tu lidský faktor, když je otec sympatický a vystupuje “pěkně” tak se může nějaké OSPODačce líbit a tam mu půjde na ruku, aby si ho tím získala a těšila ho atd. a některé sociální pracovnice jsou zakomplexované a podle toho se chovají a ženy jsou větší mrchy mezi sebou než muži. Prostě jsme jenom lidi a to je ve všem.
12. 6. 2014 at 7:05
Katce….to máš pravdu.ale nikomu nejde o děti……..a co z nich vyroste?
12. 6. 2014 at 22:03
pro Denisu:
Většinou nejvíce záleží na dětech nejvíce matkám, ale jsou i výjimky, matky někdy nezajímá vlastní dítě a to je smutné a některému otci skutečně záleží na dítěti, ale určitě se to neprojevuje soudy.
Kdyby šlo o děti Šimáčkové nebo Fenyka, to by jsme viděli ten boj anebo kdyby šlo o jejich vnoučata.
Jinak jsou děti lidem v taláru “ukradené” jen řeší spor, aby měli klid a to jen povrchově … nikdo nikdy do hloubky případu nikdy nejde …
13. 6. 2014 at 6:26
o cizích dětech,to se to rozhoduje!!!!to máš pravdu,ale jestli by se tak chovali,kdyby šlo o jejich děti?je z toho normálnímu člověku až k blití,co se tady v tom našem demokratickém státě děje?????????
nejsme na takové úrovni jako v jiných státech,tak proč chceme být pořád světový???????a necháme vyrůstat naše děti s baťůžkama na zádech???????Hlavně,že se Ústavní soud rozčiluje,že jim Babiš nechce koupit drahá auta,fakt mají starosti!!!!!!!!!!!!!!
13. 6. 2014 at 12:04
Asi OSPODačce nejsem sympatický, ostatně jako většina otců, domáhajících se práv vlastních dětí. Většinou zapšklým nebo ošklivým babám (existují i výjimky) spíš imponují otcové, kteří na své děti kašlou a naopak jedubaba je musí přemlouvat, aby otec měl zájem (i takové znám případy).
16. 6. 2014 at 6:12
takže netvrdme,že všechny matky jsou psychmatky a všichni otcové chudáci,kteří nemohou být se svými dětmi…………
16. 6. 2014 at 14:37
pro Denisu:
nemá cenu se rozčilovat a už vůbec né tady plýtvat energií, prošla jsem dost diskuzí a všude je to stejné …
ženy i muži jsou špatní, o tom žádná, ale dítě za nic nemůže a žít nařízeně ve dvou domovech mezi konfliktními rodiči, to si nikdo neumí představit … a hlavně nikdo do hloubky problému nikdy nepůjde, vše se řeší jen povrchně … až začnou být ženy takové bojovnice jako muži, tak pak se to možná hýbne k lepšímu pro děti … nebavíme se o párech, kteří se domluví … třeba takový fenyk a šimáčková by se domluvili, hm?
16. 6. 2014 at 16:03
k Katce….věrná pravda,ano pokud se rodina domluví a děti to tak budou chtít,tak at je střídavka,ale ne celoplošně……nikdo opravdu nemyslí na děti…………je z toho normálnímu člověku hodně špatně,kam spějeme v tomhle státě