Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
Přemýšlel jsem, proč politiky obecně tak málo zajímá situace rodin: 50 % rozvodovost, z 25 000 dětí ročně polosirotci a z jejich otců maximálně občasní „stykači“… Důvodů může být více:
1. Sytý hladovému nevěří. Politik žijící ve spokojeném manželství si mnohdy nedovede představit situaci rozpadu rodiny. Věří, že všechny ženy mají stejný smysl pro rodinu jako ta jeho, která toho s ním už hodně vydržela. Věří, že kdyby k rozpadu manželství přece jen došlo, tak se s ní aspoň rozumně domluví. Věří, že kdyby se náhodou nedomluvili, naše soudy si snad nedovolí jednoho z rodičů perzekuovat a připravit děti o tátu. A možná věří, že kdyby k tomu přece jen došlo, dokáže si to nějak zařídit…
2. Ruka ruku myje. Řadě politiků současný zvrácený stav vyhovuje. Pokud chtějí otcové i po rozvodu vychovávat své děti stejně jako matka, dosahují toho velmi obtížně. Pokud ale nejsou tak zodpovědní, děti opustí a svou péči nahradí jen penězi (výživným), setkávají se naopak s pochopením. Z pohledu mnoha matek, soudů a sociálek „nedělají problémy“. Skutečné potřeby dětí, které chtějí mít otce i matku, nikoho nezajímají… Řada politiků se takto zachovala, pro příklady nemusíme chodit daleko.
3. Líná huba, holé neštěstí. Mnoho tátů, ale třeba i prarodičů se trápí ztrátou svých dětí, neudělají však nic pro to, aby se stav změnil. Politici jsou ovšem zvyklí řešit jen to, co je zajímá, případně po čem lidé volají tak hlasitě, že už se to nedá přeslechnout. Tak si třeba feministky vykřičely mnoho nesmyslů. Tátové, babičky a dědové připravení o své děti to bohužel zatím nedokáží.
Aby nás politici slyšeli a vyslyšeli, skutečně nezbývá, než se začít mnohem hlasitěji brát za svá rodičovská práva a práva svých dětí. Na portálu Střídavka se o to snažíme. Teď jsme toto téma připomenuli politickým stranám formou předvolební ankety. Uvidíme, jak se svými stanovisky naloží po volbách…
Výsledky ankety zveřejníme v nejbližších dnech.
Související článek: POSLANCI UKÁZALI, JAK JIM ZÁLEŽÍ NA RODINNÝCH VZTAZÍCH
8. 10. 2013 at 9:32
2 a 3 je správně. Sytý hladovému nevěří zde moc nesedí. Politici, i když sami mají dobrou rodinu, nežijí ve vzduchoprázdnu, při tak obrovské rozvodovosti musí mít ve svém okolí někoho, kdo se rozvedl, kdo má problémy vídat se s dětmi. Jednou už o střídavce parlament hlasoval. Ale protože je to téma kontroverzní, tak se radši tváří, jako že problém neexistuje. Kdo se zastane otců, naštve si matky-voličky a naopak. Já psal do několika stran, buď neodpovídají vůbec, nebo píší nicneříkající bláboly. Jsem zvědav, jak odpoví na anketu.
8. 10. 2013 at 9:37
hlavně když jdeš nahoru tak se tě žena drží! bude ti kouřit i špinavý ocas, jen když cítí že budeš ředitel, starosta, poslanec, premier… prachy prachy prachy. Jen všimni, nejhezčí kundy jsou tam , kde jsou prachy!
A v tom ty darmožrouti (politici)žijou, rozvodovost u nich nastane až je vylejou z parlamentu, ale to nám už nepomůže:-)
8. 10. 2013 at 9:44
Já myslím, že i to sytý hladovému nevěří je na místě, zejména mám jasnou zkušenost, že kdo nebyl zákazníkem naší juvenilní justice a hlavně OSPODu, naprosto nevěří katastrofálnímu stavu, který tam panuje. Prostě tomu nevěří, stále říkají že to není možné, že to dobře dopadne a už brzy apod. – teprve vlastní zkušenost člověka přesvědčí, jinak těm odpornostem a diletantství nevěří nikdo.
8. 10. 2013 at 10:11
celé je to tak odporné, že se tomu ani nedá věřit!!!
troufám si říci že v opatrovnictví se může pohybovat pouze zmetek, je jedno zda advokát, mediátor, kouč, psycholog, sociální pracovnice. Jedno je jisté, musí to být extra zmetek, protože i té sebeblbější musí být jasné že to není o zájmu dítěte ale o penězích a rozdmýchávání sporu a vydírání přes dítě, at ho to bolí sebevíce (to dítě).
Jsou to JUVENILNI ŠMEJDI, a jsou zlejší než ti co prodávají hrnce seniorum!
8. 10. 2013 at 10:40
Mně ta moc kolem dětí tak zoufale připomíná perestrojku-bez zásadních změn pod pokličkou setrvat déle,jen povolit stavidla ke třetinkové péči,aby jsme neměly děti v ústavecha vlk se nažral a koza zůstala celá i se všemi penězi ,které souvisí s výlučnou,tedy autokratickou péčí.Dokavaď se nebude nějakými prostředky,třeba jen pouhým zostuzením, trestat za to,že nahrazuji péči na kterou má mé dítě právo bankovkami v režimu 1 : 14, natož aby na to bylo pohlíženo jako na trestný čin opuštění dítěte,tak se nic nezmění.
A to je ten základ,oni se ani nestydí,tak jak můžou být na té úrovni uvědomění,která by je vedla k závaznosti k právům dítěte.A politik bude vždy plnit společenskou poptávku,jenže ta, když není ani stud,natož odpovědnost,prostě neexistuje.
Aleš to dělá výborně,všechny body sedí jako analýza od PhDr.Bakaláře,ale co s tou společenskou poptávkou?Politik se nechce ušpinit,bez společenské poptávky nic dělat nebude.Já řešení nemám,jen naříkám,kluka mi češi kradou.Jen ještě dodám,že vývojovou autokracii prosazujou demokrati,což je blbost,která se navzájem vylučuje.Takže pokrytci,to se už nevylučuje.
Já snad začnu po partyzánsku na všech sloupích ukazovat jména hlupých,těch v režimu 1:14,co jsou vidět a náramně jim to vyhovuje,srát na své děti-Ostudy kariérní ,Tlučhuby obecné.
8. 10. 2013 at 11:21
Honzo: Tak to jsi napsal naprosto přesně ! Naprosto přesně! Znám to ze života. I s tím kouřením. Když se dařilo a já přijel ze služebky neosprchovaný ….. 🙂 No a když se nedařilo, podníkání šlo do ztráty, tak si našla jiného. Prachatého managera z velké firmy. O podle toho, jak on kolim ní skáče, tak ona mu ho asi dobře ….
A v tom ty darmožrouti (politici) žijou, rozvodovost u nich nastane až je vylejou z parlamentu, ale to nám už nepomůže:-)
8. 10. 2013 at 15:08
Hanovi – je pravda, že osobní kontakt s OSPOD/ÚMPOD je hororový a málokdo nezkušený si ho dokáže představit. Ale zase rozvodovost máme vysokou už desítky let a nerovnost mužů a žen nebyla tabu ani za socíku. Já vyrostl v celé rodině, ale i na maloměstě jsem měl spolužáky a kamarády z rozvedených rodin. Vzpomínám si na pohádku Chobotnice z 2. patra, kde dvě děti a dvě chobotnice bojovaly proti rozvodu rodičů, Veškrnová se v ní vysmívala Zedníčkovi do ksichtu, že se rozvede a děti budou s ní, i kdyby se na hlavu stavěl. Už jako děti jsme ten model vídali, tak dospělí lidé, a navíc poslanci, se nemůžou tvářit, že problém neexistuje.
8. 10. 2013 at 16:12
Tvářit se, že neexistuje problém, může jen hlupák, souhlasím. Ale hloubku zvrácenosti reality opatrovnického systému, tomu prostě málokdo bez vlastní zkušenosti věří, každý si řekne, no, ono v tom něco bude… navíc lidé snadno zapomínají, viz např. výkon OSPODnic v kauze Kuřim…
9. 10. 2013 at 0:09
tak by mě zajímalo co to má Hodina za jménem za tituly,to tak studoval nebo se to dá koupit,ty tituly ?
No samozřejmě kdo v tý situaci nebyl rozpadu manželství a následným bojem o holý přežití tak nevěří,no a pak je pozdě,zrůdný feministický systém ho jednoduše dostane na ulici a pak do basy..někdy si to takový táta hodí..viz případ mladýho otce 22 letýho kdy se oběsil za vesnicí že nemohl vidět svoji dceru,nepustila ho k ní….další tisíce otců to dusí v sobě,taky marně bojovaly s OSPODY a soudy,nakonec jim jen zvedli výživný ale neusnadnily styk případně nevymohly, to už by jste po nich chtěli moc..
9. 10. 2013 at 18:36
Dobrý postřeh pana Hodiny. Všechny 3 body bohužel platí.