Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
–
Asi nejznámější český drogově závislý novinář, Jiří X. Doležal, v poslední době píše cílené články zaměřené proti rodinným aktivistům.
Před časem si vzal do úst britské Fathers4Justice (mimochodem i pro nás velmi inspirativní organizaci – doporučuji shlédnout jejich webové stránky). Na tento jeho útok jsem reagoval článkem “Manipulátor Jiří X. Doležal”. Sešli jsme se také a on si následně přečetl na Facebooku, že poptávám dětské oblečení. Nevím, kolik marihuany předtím vykouřil, ale došly mi pak od něj tyto otázky:
- Co vás vedlo k tomu, že na Facebooku žebráte o obnošené šatstvo pro syna?
- Z vašich finančnických webů vyplývá, že jste dobře situován. Proč tedy nekoupíte synovi kalhoty, když jste usiloval o jeho svěření do střídavé péče?
- Na naší schůzce jste snědl večeři v ceně nejméně sto dvacet korun, jedny obnošené dětské kalhoty stojí v second handu korun šedesát. Nestydíte se za Vaše sobectví a bezohlednost k synovi?
- Uvědomujete si, že žadonění o šatstvo pro vašeho syna, které jste umístil na Facebook, jej může dlouhodobě stigmatizovat a poškodit, protože se mu budou děti v dětském kolektivu vysmívat, že je tak chudý, že na něj musí otec žebrat?
Zajímavý způsob kladení otázek, že? Nicméně vzal jsem to jako příležitost podívat se na toto téma trochu obecněji:
Je třeba vidět celkovou situaci rodiny, kdy matka, ačkoliv má vlastní bydlení nedaleko otce, se rozhodla svévolně odstěhovat do značné vzdálenosti. Tím velmi ztížila a zdražila možnost péče otce o dítě. Přes nesouhlas otce, odlišný názor dítěte i jeho opatrovníka (OSPOD) si matka také dříve prosadila svou výlučnou péči. Ta pro ni znamenala více práv, ale i více povinností, například zajišťovat ze svých zdrojů a z výživného od otce potřeby dítěte. Zároveň ale tyto povinnosti péče přehazovala na otce v době, kdy se měl se synem pouze stýkat. Nejen matka, ale bohužel i celospolečenské klima (včetně návodných otázek Jiřího Doležala) se snaží vmanévrovat otce do pozice chodící peněženky: Ponechej péči matce, plať jí výživné, ale přitom plať další potřeby dítě, jako bys ho měl také v péči.
Celou řadu let usiluji o jediné – abychom oba rodiče pečovali o dítě a aby naše práva a povinnosti byly stejné. Teď konečně soud dospěl k závěru, že mi umožní o dítě pečovat stejně jako matce. Ale teprve poté, co jsem si musel zajistit další bydlení poblíž místa, kam se odstěhovala matka. Přitom ona bydlení poblíž mne již dávno má, ale po ní se jeho využívání pro usnadnění péče obou rodičů nepožaduje. Pořízení dalšího bydlení pro mne znamená další časové a finanční náklady.
Stávající oblečení syna bylo zakoupeno jak z prostředků matky, tak z otcova výživného, matka si přesto veškeré toto vybavení ponechala. Není přitom nic špatného, když v takové situaci otec pořídí oblečení, ze kterého dítě stejně brzy vyroste, od jiných lidí, kteří se ho chtějí zbavit. Dělá to tak velká část matek, včetně toho, že takové oblečení poptává na Facebooku (zde na to existují i specializované skupiny). Takže stesky pana Doležala, že je tím dítě stigmatizováno, by dopadaly spíše na děti mnoha samoživitelek. Je vidět, že jakožto bezdětný zřejmě nemá zkušenosti s pořizováním oblečení pro děti.
On ovšem nechce problému porozumět. Jeho cílem je dehonestovat otce, který se dlouhodobě domáhá něčeho zcela normálního – rovnoprávně pečovat o své dítě a toto vychovávat. V tomto se nenechám zviklat nikdy nikým a už vůbec ne lidmi, jako je Doležal.
24. 5. 2017 at 10:37
JXD psal kdysi zajimave. Rexlexa on spolu s nim zmetamorfoval do bulvaru. Pokud by se zabyval problematikou seriozne, zjistil by ze mnoho deti nemuze vidat sve otce. Zjistil by, ze neco smrdi v systemu juvenilni justice. Misto toho simplifikuje realtu,torpeduje jednoho aktivistu.No budiz, zijeme v demokracii a pokud jim to zvysuje prodejnost, budiz… Ale pravdu JXD nema.
24. 5. 2017 at 10:54
Ten trapný článek feťáka Doležala jsem četl. Neskutečná DEMAGOGIE, z které čiší obrovská nenávist vůči diskriminovaným tátům, kteří chtějí být svým dětem tátou a ne jen pouhou sponzorskou peněženkou. O Doležalovi je obecně známo že je feťák s poškozeným mozkem. Jeho výblitky nemá smysl se zabývat. Je jen trapné, že mu Reflex dává prostor k jejich zveřejňování.
24. 5. 2017 at 11:16
Taky práce pana Doležala-http://www.rodice-a-deti.cz/bez-otce-autority, http://www.rodice-a-deti.cz/kdyz-je-mimo-psycholog
Připomíná mi to aktuální situaci s panem Kájínkem jako lakmusovým papírkem ,,nezávislosti novinářů”.
Není deník, který by se nesnažil propagandou udržet slabou stěnu bubliny důvěry v justici. Všude přispěchali s výčtem soudů, opravných prostředků, aby nebylo pochyb o milosrdenství.
To z vlastního osobního podnětu?
Nebo je tam nějaká forma protislužby, např. informace?
Jaký důvod má novinář napsat propagandu důvěry k justici? Občanský, že.
Já už jsem postupně přišel na to, že tady není deník nezávislého novináře, že se to všechno dá jen číst s laickým sociologickým náhledem, jak a která strana kam chce svou čtenářskou oběť posunout.
Ten motiv prodejnosti manipulanta je různý.
24. 5. 2017 at 11:24
JX Doležal je nyní špatný novinář. A není to v tom, že dokáže “dobře” napsat zaujatýčlánek. Skutečné důvody jeho motivace tak nekvalitní práce neznám.
Každý slušný novinář by se styděl za tak manipulativní a nepravdivý článek. “Novinářská prostitutka”Doležal by měl vzít místo v propagačním týmu Babiše a občanům se svými schopnostmi bulíkovat, jaký je Babiš úspěšný, čestný a hlavněpoctivý ministr financí.
24. 5. 2017 at 11:30
Jan Ryska: http://www.rodice-a-deti.cz/bez-otce-autority – tady je vidět, jak dopadají muži vyrůstající bez otce. On Jiří X. Doležal vlastně za to nemůže jak dopadl. Vyrůstal bez táty. Ten článek vypadá kvalitně. Ale nenašel jsem datum, kdy ho Jiří psal. V poslední době jsem od něj četl jen bláboly. A článek o Hodinovi byl jen prachsprostá demagogie.
24. 5. 2017 at 13:47
Včera jsem tu napsal, že za aktuální Doležalovou pisálkovskou činností může být podvědomá závist vůči sebevědomým mužům. Po přečtení odkazu z diskuse musím dvě slova opravit – nikoliv může, ale je, a nikoliv podvědomá, ale neskrývaná. Náš pisálek je typický Čech, co jsem neměl já, ať nemají ani další. Jeho otec nefungoval, tak bude kritizovat ty, kteří se jako správní otcové chovají, aby jeho defektní život byl pokud možno normou.
24. 5. 2017 at 17:54
Po precteni odkazu jsem si potvrdil svuj nazor, ze JXD byl v minulosti spickovy novinar a introspektivni esejista velkeho kalibru. Pak se mu to zmotalo vsechno v palici, asi nejen vlivem travy a on zacal fungovat jako zapskly bulvarni starec trpici verbalnim prujmem. Umeni odejit nezvladl. Tak asi bude psat takhle dal…
24. 5. 2017 at 20:06
Jeho matka by mu naplácala zadek!
25. 5. 2017 at 0:49
JXD vyrůstal bez otce. Ne každý kdo vyrůstá bez otce musí skončit jako debil. JXD má prostě smůlu.
30. 5. 2017 at 17:00
jo pravda vždycky smrdí a jinak i kdyby psala na marjánce ,tak furt je to pravda a ta se nesnese ,.že ?Napište p.Hodino v čem lhal ,jen to napište ,já Vám hned pak odepíšu ,co je lež a co pravda .budte jednou férový a konečně to napište po pravdě,at si to taky počtou jiné hlavy ,co vám tak přitrubují a nevědí nic o pravdě a skutečnosti,proč to jednou nevynést na světlo???,a Novinář nelhal,a Vy to víte též