Tomio Okamura
To, k čemu spěje moderní společnost, je bohužel postupné rozbíjení tradiční velké křesťanské rodiny. Ještě na počátku dvacátého století rodinu tvořili spolu s dětmi v jedné domácnosti prarodiče, praprarodiče a do širší rodiny patřili kmotři, bratranci, strýcové a tety a všichni měli vzájemné povinnosti v rámci rodiny.
Postupem času jsme přišli o kmotry, prarodiče jsme odsunuli v lepším případě do sociálních ústavů, zproduktivnili jsme zabíjení lidských plodů a nejposlednější trend je život samoživitelek a singles, tedy jednotlivců, kteří rodinu odmítají absolutně.
Zatímco se své rodiny – tedy vlastní krve – zbavujeme, snaží se nám tu mainstreamová média a část politiků a aktivistů vytvořit dojem, že skutečnou rodinou může být lesbická partnerka matky, homosexuální přítel otce nebo dokonce dva cizí homosexuálové.
Moderní doba a modernisté rozbili nejprve rodinu na atomy a následně se pokouší absolutně zvrátit její podstatu. To je sebevražedný trend.
Sexuální orientace je soukromou věcí každého člověka a já tuto svobodu uznávám. Mám mezi homosexuály i přátele. Ohledně postavení tradiční rodiny ale nelze dělat ústupky ani v současnosti – i homosexuální páry budou chtít důchod, ale děti, které na jejich důchody budou do průběžného důchodového systému vydělávat, bohužel vzájemně nezplodí.
Nejlepší cestou, jak vychovat člověka, který je duševně dospělý a odpovědný vůči svému okolí, je rodina, v níž pohromadě žijí nejlépe tři generace, v níž je táta, máma a hodně dětí, rodina, v níž se odmala musí všichni o vše dělit a starat se o mladší či naopak staré členy rodiny.
Problém stárnoucí populace a důchodové reformy není jen v rostoucím počtu důchodců. Je především v klesajícím počtu lidí, kteří je budou ochotní živit, tedy přispívat do důchodového systému. Máme tu totiž statisíce lidí v produktivním věku, kteří nepracují a dokonce se mnozí nechávají živit svými rodiči nebo prarodiči. Roste také počet singles, kteří žijí jen sami pro sebe. Roste počet lidí, kteří se nechtějí starat o své nejbližší příbuzné. Roste počet těch, pro které je velká rodina jen zátěž.
To je přímý důsledek takzvané “rozmazlující výchovy” v nepočetném torzu rodiny. Z tohoto pohledu je tedy jedno, kolik máme obyvatel – to podstatné je jejich kvalita.
Proto není řešením jen to, aby se v České republice rodilo více dětí, protože pokud vychováme z dětí sobce, pak se o nás a společnost stejně nepostará, právě naopak – vyšší počet sobeckých děti v budoucnu znamená jen vyšší zátěž.
Pokud tu budeme mít dobré vícegenerační rodiny, které budou dětem vštěpovat tradiční evropské křesťanské hodnoty, jako je pracovitost, poctivost, odpovědnost či pokora a skromnost, tak je jedno, kolik nás je.
Prvním krokem k nápravě velké části problémů tedy nejsou ekonomické reformy, ale návrat k hodnotám, na kterých naše civilizace stojí.
Převzato z OKAMURA.BLOG.IDNES.CZ
6. 7. 2015 at 12:15
Nebylo by od věci zase začít nosit židovskou šesticípou Davidovu hvězdu, kde místo nápisu Jude je Otec nebo Father ? Když jsme s tím v roce 2011 začali, mělo to obrovský úspěch. Na ulici jsem byl oslovován lidmi, kteří se ptali na důvody a okolnosti, většinově o diskriminaci otců v rodinných věcech vůbec nevěděli. Měl jsem to i na opatrovnickém soudě a soudkyni pracovaly nervy, až se z toho málem složila. Osvětu mezi řadovými občany bychom neměli podceňovat.
7. 7. 2015 at 2:02
Ano, ano. Hvězdy měly ohlas, obzvláště v soudních síních. Kde jsou hvězdy ? Kde jsou otcové ? Proč nejsou soudní síně plné tátů, likvidovaných touto hrůzou !!!! Zlo se opakuje, tenkráte si toho také raději nikdo nevšímal, vždyť se ho to netýkalo, do té doby než stál pod sprchou v plynové komoře !!!!
7. 7. 2015 at 6:35
dejte si každé ránostudenou sprchu, protože píšete voloviny.
7. 7. 2015 at 6:50
Zesnulý princ Bajaja Ivan Palúch: Bývalá manželka ho připravila o dceru
http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/329047/zesnuly-princ-bajaja-ivan-paluch-byvala-manzelka-ho-pripravila-o-dceru.html
7. 7. 2015 at 8:18
byl to alkoholik a propil si život.válel se opilý po škarpách už předtím.Neunesl svůj krátký úspěch. Proto od něj žena odešla i s dcerou a udělala dobře. Nakonec ani v druhém manželství nebyl žádný vzorný otec a manžel, prostě někteří i kdyby se pokusili založit si rodinu několikrát za sebou, tak si ji prostě neudrží. jako Hodina, Patera, Fiala, JTR, Bouše a atd,že páni kluci?
7. 7. 2015 at 18:43
Tady se někdo zase snaží udělat z obdivuhodného člověka notorického ožralu. Doufám, že Vy rodinu nemáte, protože děti pod Vaší výchovou musí být chudáci stejně, jako Váš partner. Pokud se Ivan Palúch občas napil, nelze mu to vyčítat, protože byl schopným člověkem, kterému komunisté zničili život. Přesto princ Bajaja byl jen jedním z jeho úspěchů, za což si tento herec zaslouží jedině obdiv. Samozřejmě každý má nějaké chyby, ale jelikož to za komunismu neměl jednoduché, tak pro ně každý rozumný a/nebo empatický člověk bude mít dostatečné pochopení. Na tohle téma by se zde dalo napsat mnohé, ale raději odkážu na jeho bibliografii, která mluví za vše. http://www.csfd.cz/tvurce/1711-ivan-paluch/
Co se emigrace týče, je těžké soudit lidi žijící před revolucí dnešními měřítky, ale pokud matka odloučila dceru od takovéhoto otce i po ní, je to jednoznačně sviňárna nejhrubšího zrna.
Ale zajímala by mě jiná věc – Vy nějak osobně znáte pana Hodinu, Boušeho, či JTR, že je zmiňujete? Můžete snad prokázat, že vina za rozpad vztahu byla jen a výhradně na jejich straně? Pokud ne, nemůžete jim klást za vinu, že nejsou schopní udržet rodinu, přestože se jejich vztahy rozpadly, protože nemůžete vyloučit zásadní chybu někoho jiného. Takové hodnocení kohokoliv bez podrobnějších informací o něm samém ukazuje na silně zaujatý postoj z Vaší strany.
8. 7. 2015 at 0:58
především důvody rozpadu jakéhokoli vztahu nejsou podstatné
(kdo komu co proč udělal, kdo za co může/nemůže a hledání viníka)
pro míru rozdělení péče po tomto vztahu – ta by měla být 1:1 je-li možno
8. 7. 2015 at 22:22
Je celkem jasné, že na tento web útočí v anonymitě podvratné živly, které za žádnou cenu nehodlají připustit, aby v rodinných věcech existovala stejná práva otců a matek. Na absolutní nadvládě matek nad dětmi je založen celý rozvodový průmysl, který by v případě přednostního zavedení střídavé výchovy zkolaboval. Provokatéři používají urážky, pokrytecké metody, lži, osočování. Zkrátka jde o typické (femi)nacistické metody, jaké používali nacisté za války proti židům.
11. 7. 2015 at 10:07
Nějaká feministická aktivistka níže zmiňuje mé jméno a dělá si srandu, že jsem neuměl udržet manželství. Podobně se naváží i do mých otcovských kolegů.
K udržení manželství musí být vůle obou manželů, že ano ? Osobně jsem dělal, co jsem mohl, ale vůli ex manželství rozvrátit jsem zabránit nebyl schopen. Ono když si na partnerku po 25 letech manželství zvyknete, máte spolu dvě inteligentní, zdravé a krásné děti, tak něco tak přirozeného a lidského jako rodina se nikomu nechce bořit. Ale feminismus a touha po majetku ex byly silnější. Ano, prohrál jsem, ale nejen já. Prohrály děti do smrti postižené, prohrál český stát, který se mne nezastal, prohráli prarodiče a další příbuzní a známí. Ostatně dnes, když ex potkám, tak šťastná stejně není. Totální spoušť, jakou za sebou zanechala, jí ke štěstí rozhodně dvakrát nepřidává. Vyhrál pouze jediný hráč – rozvodový byznys…
10. 8. 2015 at 10:28
Čím častěji přijdu na tento web, tím častěji se bavím. Pan Bouše má nějakou ex? to mě opravdu překvapuje. Myslela jsem, že tak dokonalého člověka nemůže nic takového nikdy potkat! Čím dál tím víc mi celý tento web připadá jako projekt pár zhrzených pánů, kteří nejednají v zájmu svých dětí, ale v zájmu svém vlastním. Možná z pomstyke své ex, možná trpí sebemrskačstvím za to, že nedokázali udržet svůj vlastní vztah. Oháníte se tu feministkama, ale nějak vám uniká, že vy jste stejně radikální jako toto ženské hnutí. Možná ještě v horším smyslu. Feministky jednaní ve jménu žen. Vy jednáte ve jménu mužů s cílem zničit a zadupat ženy do země. Pokud možno, aby se rodily s vagínou místo úst, neměly právo volit, studovat a pracovat, ne? Soudím podle toho, že ať tu jakákoliv žena řekne svůj názor, vždy je to špatně a je duševně nemocná. Těžko se s vámi přít a hádat. Orwell na závěr: Všechna zvířata jsou si rovna, ta mužská jsou si však rovnější.