Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Rozhodování Krajského soudu v Plzni v roce 2015

2. května 2016

Stridavka.cz

Náš spolupracovník požádal KRAJSKÝ SOUD V PLZNI o informaci o rozhodnutích tohoto soudu. Počátkem dubna obdržel odpověď místopředsedy soudu (citujeme):

„…na základě Vaší žádosti doručené Krajskému soudu v Plzni dne 18.3.2016 o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám poskytuji informaci o počtu případů svěření nezletilých dětí do píče matky, do péče otce a do střídavé péče obou rodičů rozhodnutím Krajského soudu v Plzni v roce 2015 s rozdělením na jednotlivé senáty.“

Možná jste si všimli kouzelného, až freudovského překlepu v odpovědi… Zde však bohužel veškerá legrace končí. Poskytnutá data svědčí o tom, že ani v roce 2015 nedošlo k žádnému zásadnímu posunu ve zbavování péče jednoho z rodičů a v preferenci výlučné péče matek soudem. Ve všech těchto případech se totiž z podstaty věci (odvolací řízení) jednalo o kauzy sporné, kde výsledek není možné „svést“ na dohodu rodičů.

Informace jsme zpracovali do následující tabulky:

Senát Složení Péče matky Péče otce Střídavá péče
10 Co Polednová,
Šalomounová,
Šebek
2 1 3
11 Co Štěpánková,
Oravcová,
Šindler
0 1 0
12 Co Pihlíková,
Pánková, Růžková
5 1 0
13 Co Klímová,
Levý, Havlová
2 1 1
14 Co Nováková,
Hejdujková, Svoboda
2 0 2
15 Co Šíma, Ladmanová, Hromada 4 0 1
18 Co Jeřábek, Kotrbatá,
Loučilová
5 0 0
56 Co Fiala, Jakubová,Šímová 2 0 0
61 Co Kryslová, Novotný,
Hronková
0 1 0
64 Co Vyletová, Pulkrábek,
Grimová
0 0 2
Celkem 22 5 9

Z poskytnutých dat vyplývají tyto vesměs negativní závěry:

1. Střídavá péče byla v těchto sporných případech stanovena pouze v 25 %, což znamená, že 75 % dětí bylo krajským soudem zbaveno péče jednoho z rodičů.

2. V těchto případech soud svěřil dítě do péče matky 4,4krát častěji než do péče otce.

3. Přestože rozložení dat může být ovlivněno i poměrně nízkým počtem řešených kauz, lze vypozorovat, že výsledky rozhodování jednotlivých senátů se od sebe někdy dost významně liší.

Sdílejte!

Související články

Připravujeme nový web - výzva pro programátory

Výživné

Jak si s mrňousky usnadnit život

ADHD – lež na objednávku

4 Responses to “Rozhodování Krajského soudu v Plzni v roce 2015”

  1. Odpovědět
    Han
    2. 5. 2016 at 9:46

    Myslím, že ve slově „péče“ se nejedná o překlep, ale že jde o běžné vyjadřování pana předsedy tohoto neblaze proslulého soudu. Jaký pán, takový krám. Kéž by už taky šel, i se svými senáty, do „péče“.

  2. Odpovědět
    M. Kryslová
    2. 5. 2016 at 14:03

    Soudkyně Kryslová je snad OK, ne? smajlík 3

  3. Odpovědět
    forU
    2. 5. 2016 at 15:02

    Takže 3/4 péče matek, 1/4 péče otců. Pokud to jsou sporné případy, pak Krajský soud Plzeň zřetelně říká, že být svěřeno do péče matky je více v zájmu dítěte než do péče otce. 1/4 péče otců znamená víkend + 1 všední den za 14 dní a půlka prázdnin. Což je v rovině mírně rozšířeného styku.

  4. Odpovědět
    Gertruda
    5. 5. 2016 at 12:06

    Tak teď ještě údaj o tom, kolik párů hledalo něco jiného, než svěření do péče matky. Zdaleka ne všichni otcové touží po něčem jiném.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Je tzv. domácí násilí mezi rodiči kontraindikací s ...

    16. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    15. července 2025

    Ústavní soud: Existenci souvislosti mezi řádným p ...

    14. července 2025

    Antibiotika: Budou nemoci našich dětí neléčitelné? ...

    11. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr Petr: Ústavní soud: Střídavá péče může být rozložena asymetricky
  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (401)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (417)
  • Zahraniční zkušenosti (169)
  • Zákony, judikáty, vzory (173)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu