Stridavka.cz
Náš spolupracovník požádal KRAJSKÝ SOUD V PLZNI o informaci o rozhodnutích tohoto soudu. Počátkem dubna obdržel odpověď místopředsedy soudu (citujeme):
“…na základě Vaší žádosti doručené Krajskému soudu v Plzni dne 18.3.2016 o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám poskytuji informaci o počtu případů svěření nezletilých dětí do píče matky, do péče otce a do střídavé péče obou rodičů rozhodnutím Krajského soudu v Plzni v roce 2015 s rozdělením na jednotlivé senáty.”
Možná jste si všimli kouzelného, až freudovského překlepu v odpovědi… Zde však bohužel veškerá legrace končí. Poskytnutá data svědčí o tom, že ani v roce 2015 nedošlo k žádnému zásadnímu posunu ve zbavování péče jednoho z rodičů a v preferenci výlučné péče matek soudem. Ve všech těchto případech se totiž z podstaty věci (odvolací řízení) jednalo o kauzy sporné, kde výsledek není možné “svést” na dohodu rodičů.
Informace jsme zpracovali do následující tabulky:
| Senát | Složení | Péče matky | Péče otce | Střídavá péče |
| 10 Co | Polednová, Šalomounová,Šebek |
2 | 1 | 3 |
| 11 Co | Štěpánková, Oravcová,Šindler |
0 | 1 | 0 |
| 12 Co | Pihlíková, Pánková, Růžková |
5 | 1 | 0 |
| 13 Co | Klímová, Levý, Havlová |
2 | 1 | 1 |
| 14 Co | Nováková, Hejdujková, Svoboda |
2 | 0 | 2 |
| 15 Co | Šíma, Ladmanová, Hromada | 4 | 0 | 1 |
| 18 Co | Jeřábek, Kotrbatá, Loučilová |
5 | 0 | 0 |
| 56 Co | Fiala, Jakubová,Šímová | 2 | 0 | 0 |
| 61 Co | Kryslová, Novotný, Hronková |
0 | 1 | 0 |
| 64 Co | Vyletová, Pulkrábek, Grimová |
0 | 0 | 2 |
| Celkem | 22 | 5 | 9 | |
Z poskytnutých dat vyplývají tyto vesměs negativní závěry:
1. Střídavá péče byla v těchto sporných případech stanovena pouze v 25 %, což znamená, že 75 % dětí bylo krajským soudem zbaveno péče jednoho z rodičů.
2. V těchto případech soud svěřil dítě do péče matky 4,4krát častěji než do péče otce.
3. Přestože rozložení dat může být ovlivněno i poměrně nízkým počtem řešených kauz, lze vypozorovat, že výsledky rozhodování jednotlivých senátů se od sebe někdy dost významně liší.
2. 5. 2016 at 9:46
Myslím, že ve slově “péče” se nejedná o překlep, ale že jde o běžné vyjadřování pana předsedy tohoto neblaze proslulého soudu. Jaký pán, takový krám. Kéž by už taky šel, i se svými senáty, do “péče”.
2. 5. 2016 at 14:03
Soudkyně Kryslová je snad OK, ne?
2. 5. 2016 at 15:02
Takže 3/4 péče matek, 1/4 péče otců. Pokud to jsou sporné případy, pak Krajský soud Plzeň zřetelně říká, že být svěřeno do péče matky je více v zájmu dítěte než do péče otce. 1/4 péče otců znamená víkend + 1 všední den za 14 dní a půlka prázdnin. Což je v rovině mírně rozšířeného styku.
5. 5. 2016 at 12:06
Tak teď ještě údaj o tom, kolik párů hledalo něco jiného, než svěření do péče matky. Zdaleka ne všichni otcové touží po něčem jiném.