Stridavka.cz
–
Včera do naší facebookové skupiny vložila jedna mladá maminka několik fotografií – záznamů komunikace jejího manžela s jeho bývalou ženou (ve skupině Střídavka pro děti a rodiče najdete další fotografie). Manžel se zveřejněním souhlasil, na obrázcích nebyly ani žádné osobní údaje… Teprve následně jsme zjistili, že bývalou ženou je paní Libuše Kaliničová, která na svém facebookovém profilu od roku 2014 hrdě hlásá (citujeme doslova):
„…včera jsem konečně získala Jarouška do své péče po 1,5 roce souzení byl ten h…. zahnán tak do kouta že mu nezbylo nic jiného než přistoupit na mou dohodu jinak by prachsprostě prohrál. LIDI KONEČNĚ SE MUŽU ROZVÉST HURÁ“
Nyní svému bývalému manželovi a otci jejich společného syna sděluje, že sama posoudí a rozhodne, jak je na tom syn zdravotně, a když se tatínek ohradí, že by to neměla posuzovat sama, obviňuje jej z „šikany a pronásledování“, hrozí policií a tvrdí, že ona je zákonný zástupce a ne otec. Patrně neví nebo nechce vědět, že ani svěřením dítěte do péče jednoho rodiče rozhodně nezaniká rodičovská odpovědnost druhého (viz § 865 a násl. obč. zák.).
Protože jsme na podobné projevy rodičovské nadřazenosti alergičtí, uvítali jsme jejich zveřejnění jako odstrašující příklad postoje některých samoživitelek. Ty jsou však zřejmě naopak alergické na to, když ztrácejí aureolu opuštěných a utiskovaných chudinek. Některé naše „příznivkyně“ hned zmobilizovaly další z různých pochybných samoživitelských skupin, přihlásily se do naší a začaly napadat autorku příspěvku:
Lucienne Nohavicová: „Co vy jste za semetriku a zakomplexovanou husu?“
Karolína Nejedlá: „Miluju tyhle doroty co se serou do všeho do čeho jim nic neni…“
Týnka Minaříková: „A nyní jsem se dozvěděla, že toto není první případ u kterého figurujete..už jste jednu rodinu zničila. “
Magdalena Kryslová: „Tak kolik že jste porodila dětí? Nebo jste jalová a proto se tak snažíte?“
Samoživitelky dokonce nahlásily fotografie Facebooku jako závadné, ten však žádný problém neshledal. Ve své zášti zašly až tak daleko, že nahlásily jako závadné i naprosto nesouvisející fotografie z osobní facebookové stránky správce skupiny (se stejným výsledkem).
Jestliže tedy samoživitelkám zveřejňování jejich nadřazených postojů tolik vadí, o to více je budeme publikovat, konkrétně a jmenovitě. Strach z nechtěné popularity by je mohl přimět chovat se aspoň trochu rozumněji. Dokumentujte proto podobné výroky a posílejte nám své příběhy. My budeme vždy na straně rodičovské rovnoprávnosti!
1. 3. 2016 at 13:05
Ale neprovokuje, bohužel, taková je skutečnost.
1. 3. 2016 at 13:12
Bohužel to není žádná provokace. Toto je ukázka jak smýšlejí a uvažují, matky dětí, které mají děti svěřeny do péče, ačkoli tato jejich konverzace ukazuje, že jsou to nedospělé osobnosti. Takových diskusí jsem viděl už několik. A znám to i od své bývalé ženy, která mi psala “já mám děti v péči, takže já budu určovat a ty to budeš respektovat” ajinak se mnou jedná z pozice, že ona vše určuje a já to musím příjmout.
1. 3. 2016 at 13:14
Smutná vizitka katastrofální úrovně našeho opatrovnického soudnictví, které dá dítě do péče psychicky nevyzrálé osobě, která je schopna napsat „…včera jsem konečně získala Jarouška do své péče po 1,5 roce souzení byl ten h…. zahnán tak do kouta že mu nezbylo nic jiného než přistoupit na mou dohodu jinak by prachsprostě prohrál. LIDI KONEČNĚ SE MUŽU ROZVÉST HURÁ“
1. 3. 2016 at 13:18
Chtěl bych připomenout, že v naprosté většině případů ty citované ženy NEJSOU SAMOŽIVITELKY, protože jsou příjemkyněmi výživného od otce svých dětí, takže své dítě nevyživují samy !
1. 3. 2016 at 14:40
TH, není to zcela přesné, ve většině případů jsou to opravdu SAMOŽIVITELKY – živí totiž jen samy sebe. Dítě, na které je otci jako jedinému rodiči vyměřeno výživné ve výši (často i více než) 100% životních nákladů, přičemž matka si plní povinnost tzv. “osobní péčí” (aby byla komedie dovršena, tak ji ani osobně nemusí vykonávat), takové dítě je samozřejmě vyživováno otcem, což je evidentní. Aby českých paradoxů nebylo málo, matka, která dítě nevyživuje, si uplatňuje daňovou slevu na vyživované dítě. Vítejte u nás v Kocourkově 🙂
1. 3. 2016 at 19:20
Chlapi lip tu realitu popsat neslo ….matka zabezpecuje dite osobni peci mám v rozsudku když jsem argumentoval že by tak všichni rodiče nemuseli materiální zabezpečování děti pokud se o mě osobně starají tak mi sám Ústavní soud tento můj uvozovkách blábol vyvrátil
stejně tak mi vyvrátil moje moji argumentaci že pokud se u střídavé péče stanovuje oběma rodičům výživné Musí se oběma stanovisky při výhradní péči jednoho z nich Protože jediný rozdíl který mezi tím je je počet dní který je dítě urodičů 
1. 3. 2016 at 19:48
Mohu poprosit spisovou značku usnesení ÚS? Díky ForU.
1. 3. 2016 at 19:51
Náhodou se jedná o velmi vyspělou matku, protože se svým prohlášením o své výlučnosti aspoň počkala po rozsudku. To ta moje hned druhý den po rozchodu oznámila, že pravidla bude určovat ona. A jestli je nebudu respektovat, tak přijdou trestní oznámení…. A nelhala….
1. 3. 2016 at 23:46
Takove lzi….ze vam neni z vas spatne.Serete strachy tak sd sychrujete.Zadne samozivitelky.Ale spousta zen.Osobni udaje tam byly.A na pani Kalinicovou Libusi dal pan Hodina odkaz a vysmival se….aodkaz jeji matky vlotila Dory Kalinicova…opet s vysmechem,ze p.Kalinicova je blba po sve mstce.Na toto konto se bavila cela skupina.Mam vse ofocene neni problem dolozit.
8. 3. 2016 at 11:14
Mladá maminka by se měla hlavně starat o své vlastní dítě,vždyt jen sedí u počítače a situaci jen zhoršuje.Proč na stránkách STŘÍDAVKY nezveřejní zpravy o lonské domluvě jarních prázdnin?Proč se taky nevyjádří otec Járy?Proč nedávala příspěvky od začátku?Spíš to vypadá,že oni chtějí dělat problémy té matce,jelkož doposud nic takového nebylo a asi vše bylo v pořádku.Když rozvod proběhl už v roce 2014.Kolikrát se spojil od roku 2014 do ted se svojí ex?Vám nejde o syna manžela Vám jde jen o to aby jste se nenudila a nebo o prachy.