Petr Cihlář
Takto nějak začala před lety naše střídavá péče. Advokátům navzdory. A navzdory “odborníkům” trvá doposud přesto, že byla nařízená a “z donucení”.
Nevěděl jsem, že uspěji, ale chtěl jsem mít čisté svědomí, že jsem udělal všechno pro zachování jeho klidu a podílu otce na jeho výchově. Střídavá péče byla jedinou šancí. Skloubit péči s prací nebylo snadné, hodně jsem zhubl, ale bylo to nejlehčí rozhodnutí, které jsem v životě udělal. Neměl jsem totiž na výběr. Synova maminka se od počátku snaží domoci zrušení střídavky nařízené proti její vůli. Nezdraví mne, o všem rozhoduje sama a staví mne před hotovou věc. Mám daleko k rovnoprávnému rodiči. Přesto vím, že tu pravou bitvu, která je v hlavě syna, vyhrávám já. Svým chováním škodí jen sama sobě. On ví, že jsem ho ani maminku nikdy netýral, že jsem tím, kdo ustupuje a snaží se o smír a komunikaci. Už nepomůže ani manipulace a až mu bude 18, nedomůže se ničeho maminka ani soudně.
A co se stane do té doby? Jsem vděčný za každý nový den se synem, který je pro mne nečekaným vítězstvím a štěstím. A syn? Dělá nám radost. Přeje si, aby to zůstalo tak, jak to je. Je šikovný a výborně se učí. Zachování střídavé péče nám doporučují i soudní znalci určení soudem. Kdo říká, že střídavá péče nemůže bez výborné komunikace rodičů fungovat a dítě v ní dobře prospívat, ten lže. Střídavá péče komunikaci zlepšuje, protože k ní rodiče nutí. Říkám to s plným vědomím člověka, který svým tvrzením nemá co získat a naopak si škodí. Poštvávám proti sobě vlivné. Splácím však dluh těm přede mnou, kteří cestu prošlapávali, ale k cíli nedošli.
Myslím i na pana Jiřího Fialu a ostatní vítěze mezinárodního soudu, s jehož rozsudky si ČR vytírá zadek. Je absurdní, že by česká justice více ocenila otce, který se na svoje děti vykašlal. Nevěřte “odborníkům”, kteří jsou placení z dotací za údajnou pomoc dětem a obětem domácího násilí. Není pravda, že čeští otcové nechtějí v tak velkém rozsahu platit alimenty, že nechtějí pečovat o děti, že chtějí jen ženy týrat. Je pravda, že česká justice je obecně nespravedlivá, straní ženám. Sociálka obecně zastupuje zájmy matek, svoje vžité předsudky povýšila nad zákon. Z dětí se stal prostředek obchodu. Dětské skupiny, Klokánky nebo pěstouni? Za vším hledej dotace, příspěvky, granty i norské fondy. Několik let už jdeme norskou cestou. Problém není jen za hranicemi, ale na našich sociálkách, soudech a úřadech, které i po 15 letech od jejího uzákonění tuto v zahraničí využívanou formu péče ignorují. Trpí tím naše děti.
Děkuji rozumným lidem, kteří se snaží pomoci dětem k oběma rodičům, ačkoliv z toho taky většinou nic nemají, jen problémy. Moje myšlenky a podpora patří panu Otakaru Zatřepálkovi, kterému by syn za tolerance úřadů protiprávně unesen až na “daleké” Slovensko, kde je bez kontaktu s otcem držen již řadu měsíců, neřkuli let. Seznamte se s jeho případem, i když je jen jedním z mnoha.
Jsem naivní, když si myslím, že by mohli otevřít oči i ti, kdož na vlastní kůži neprožili. Arogance moci, absurdní nespravedlnost, blbost a lenost některých úředníků je totiž těžko uvěřitelná. Kde je dítě a jeho zájem? Pokud ho máte ještě v náručí, držte ho pevně a užívejte si to. Stojí to za to. Ale nezapomínejte na ostatní, kteří tolik štěstí neměli.
Převzato z PETRCIHLAR.BLOG.IDNES.CZ
10. 5. 2015 at 9:11
Nestacim se divit. Prosim, oddelte stridavou peci od politiky a nemelte tady pate pres devate. Chapu, ze politik chce vyresit vsechny problemy sveta naraz, at uz uprimne, nebo jen kecy. Ale me to nezajima, takoveho politika volit nikdy nebudu. A prosazeni stridave pece to urcite skodi, kdo si to precte si bude myslet nojo, banda magoru. Urcite by ji jinak meli, nebyt magori. A hloubce marasmu na ospodech a soudech neuveri.
10. 5. 2015 at 11:36
Střídavá péče samozřejmě je i politická otázka. Podporují ji zejména ti, kdo preferují rodinu a přirozené rodinné vazby před zásahy státu. Proti jsou převážně ti, kdo chtějí nechat stát “kádrovat” rodiče, kdo zastávají ideologii feminismu, prosazují i homosexuální adopce apod. A pár rádoby “konzervativců”, kteří si myslí, že konzervativní je nechat děti matkám (protože sami je nechtějí vychovávat). Přestože ale střídavka je i politická otázka, neznamená to, že v diskusi na Střídavce musí být nutně řešeny veškeré politické otázky. Pro ostatní témata doporučujeme nově založené diskusní fórum http://www.hodinazmeny.cz
10. 5. 2015 at 15:27
Nepřátelé střídavky ji jako politickou otázku pochopitelně berou. Ono nejde jen o obyčejné technické rozdělení času opatrování dítěte mezi otce a matku. Ono jde totiž o obrovské prachy, politické postavení, profesní kariéry, o prestiž, o politickou moc, pracovní místa, majetky, apod. Projevilo se to např. v roce 2011 v době projednávání Staňkovy novely zákona o rodině, aby se jedinou nevinnou větičkou střídavka trošku podpořila. Tak zuřivý odpor všech dotčených, jaký se napříč celým politickým spektrem zvedl, jsem nezažil ani při schvalování Klausovy vlády.
10. 5. 2015 at 20:10
a jsme zpět na začátku diskuse, co to úplně otočit a bojovat za výlučnou péči otců kteří jsou v 90% pro dítě lepší volbou, kooperující, neblokující styk, jsou živiteli dítěte, zpravidla s majetkovou jistotou atd.
a at feministky si pak bojují za střídavku…
prostě to otočit naruby, s odůvodněním “respektovali jsme matky i když jsou se osvědčují jako horší rodiče, neuznávají nás tak není jiná možnost, už nebereme ohlked na ženy, jen na naše děti”
10. 5. 2015 at 22:47
po 4 letech dozrál čas k pokusu o začlenění nálezů ÚS do NOZ s nastavením limitů pro individuální posuzování. Případný odpor s odkazem na závaznost nálezů bude moci být využit pro medializaci přetrvávající soudní praxe.
11. 5. 2015 at 9:55
Začlenění nálezů ÚS do NOZ ? Už máte k dispozici 101 poslanců a 42 senátorů ? Není jednodušší podat Ústavnímu soudu individuální návrh na zrušení části občanského zákoníku a jeho nahrazením v souladu s nálezy Ústavního soudu ? To může učinit v podstatě každý táta, který má nezletilé děti, protože každý je na svých ústavních rodičovských právech diskriminován. Nespoléhejme se pořád dokola, že naše práva bude hájit někdo jiný než my. Proto to také tak stristně vypadá….
11. 5. 2015 at 11:50
http://xman.idnes.cz/motivace-chlapci-muzi-psycholog-pozitivni-diskriminace-pk3-/xman-styl.aspx?c=A150510_093532_xman-styl_fro#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box
11. 5. 2015 at 12:02
Ani jsem tu americkou sračku nedočetl. To zase objevili Ameriku ! Nejdříve podle amerického a západního feministického vzoru rozbijeme rodiny a pak se divíme, že z kluků vyrůstají úchyláci, masoví vrazi (Adam Lanza, Anders Breivik), mamánci, zbabělci, podivíni, apod. neschopní samostatného života. Jakoby i na tomto webu jich nebylo málo. Jak typické eurosocialistické ……
12. 5. 2015 at 9:59
což takhle raději začít podporovat Českosovenské vojáky v záloze?
než takto marnit čas… Ti řekli rovnou “nebudeme psát petice, neuvidíte nás na demonstracích, my se připravujeme až přijde náš čas”…
Stridavka toho udělal dost, ale už dost, nikam to nevede.
12. 5. 2015 at 17:07
Naprostý souhlas. Sám jsem se k protestu iniciativy Československých vojáků v záloze proti plánované válce NATO s Ruskem také přidal. Tady se totiž také bojuje o práva otců a za zachování rodin. Jak ? Omezením vlivu západních socialistických ideologií na naše obyvatelstvo a vládní moc. K těmto ideologiím patří zejména feminismus a homosexualismus. Pokud establishment a USA dostanou do držky, naše práva se posílí.