Mgr. Tomáš Jadlovský, Ph.D.
Letos v květnu se v Senátu konalo veřejné slyšení k petici ZA RODIČOVSKOU ROVNOPRÁVNOST, kterou připravilo několik lidskoprávních organizací věnujících se problematice práva dětí na výchovu oběma rodiči a rovnosti mužů a žen. Šlo o první VEŘEJNÉ JEDNÁNÍ svého druhu, kdy každý mohl říct svůj názor na fungování státních institucí a justice v opatrovnických věcech a nikoho ze zúčastněných proto nepřekvapilo kritické vyznění většiny příspěvků.
Příslušný senátní výbor poté vydal USNESENÍ, ve kterém petici označil za důvodnou a vyzval státní instituce k lepšímu uplatňování mezinárodních závazků ČR ve věci práva dítěte na péči rodičů a naopak, dále se vyslovil pro vytvoření jasných mechanismů stanovování výživného a obecně nabádal k využití zahraničních zkušeností.
Ministerstvo práce a sociálních věcí, které má v gesci sociálně-právní ochranu dětí, odpovědělo dopisem, ve kterém formálně uznalo závažnost problému, ale elegantně přehodilo veškerou iniciativu na Ministerstvo spravedlnosti, jako by se ho snad téma netýkalo a v textu usnesení vůbec nebylo. Dopis je k vidění ZDE (318 kB).
Když už se senátní usnesení zmiňovalo o zahraničních zkušenostech, navnaděn kladným přístupem ministra i personálními změnami v úřadu, navrhl jsem už po několikáté Ministerstvu práce a sociálních věcí, aby připravilo novou metodiku práce kolizních opatrovníků podle slovenského vzoru – viz ZDE (584 kB).
Z ODPOVĚDI (546 kB) se ovšem ukázalo, že se na ministerstvu příliš nezměnilo. Nová ředitelka odboru rodinné a sociální politiky, Mgr. Kateřina Jirková, připustila, že by se slovenská norma dala použít jako jeden z podkladů pro připravovanou účelovou publikaci k nové úpravě českého rodinného práva v roce 2014, jedním dechem ale dodala, že na rozdíl od Slovenska nemůže být u nás instrukce závazná, ale pouze doporučující.
To však neznamená, že střídavá výchova jako přednostní varianta nemůže v nové metodice být. Orgány územní samosprávy u nás nejsou božstva, která si vytvářejí své vlastní postupy, ale řídí se pravidly – zákony, judikaturou soudů, apod. Metodika pak tato pravidla shrnuje a i když budou jen doporučující, bude se potom těžko nejrůznějším zaujatým sociálním pracovnicím a samozvaným dětským psycholožkám vysvětlovat, proč střídavou výchovu nedoporučují, když je v metodice uvedena na prvním místě a oba rodiče mají o výchovu zájem.
Brzy budeme mít nového ministra práce a sociálních věcí a vládní koalice se ohání podporou rodiny. Vyzývám čtenáře Střídavky, napište také na ministerstvo dopis (Na Poříčním právu 1/376, 128 01 Praha 2). Žádejte, aby v nové publikaci pro opatrovníky byla střídavá výchova jako přednostní model a odvolávejte se na zahraniční zkušenosti. Jinak se dočkáme toho, že ze slovenské normy se přebere formát písma a řádkování a v praxi se opět nic nezmění.
31. 12. 2013 at 8:55
jen samé výmluvy,aby nemusely nic měnit v našem systému.Táto plat a plat,až do skonání.
31. 12. 2013 at 10:28
Celý ten systém funguje na třech pravidlech:
1) Dítě je majetek matky a proto patří jí, jakkoli je její výchova špatná a dítěti škodlivá. Matka si s dítětem může dělat, co chce.
2) Otec nemá k dítěti žádné právo, kromě povinosti matce platit, platit, platit.
3) Veškeré mezinárodní úmluvy, zakonná ustanovení o rodičovské odpovědnosti obou rodičůjsou tu jen pro legraci. Nezávislý soudce je nemusí brát vůbec na zřetel. K tomu mu dopomáhá soudcovská nezávislost.
A čtvrté pravidlo říká: systém tří pravidel je zaběhlý a je postaven na principu solidarity (většina soudců a ospoďaček jsou také matky), protohe je třeba co nejvíce odolávat tlakům na jeho změnu.
31. 12. 2013 at 13:53
Tomáši Jadlovský a Holku, souhlasím s vámi, a napište své příběhy Hájkovi do Protiproudu. Juvenilní justicí se zabývána svých stránkách a zabývat chce! stojí o články. Tím máme šanci šířit to více do širšího povedomí lidu i mimo čtenáře střídavky.
31. 12. 2013 at 19:29
Samozvané dětské psycholožky,dopis,formát písma a řádkování-některá slova a jejich význam mne vždy trknou do mozku o něco víc.Miroslav je celej táta.Děkuji za odbornější dopisování,než je mé.Něco ale matrixu napíšu.
Tím účelovým celonárodním programem vlevo děvčata na hodinu péče o dítě-vpravo hoši na dílny spáchaly doslova genocidu na svých odpovědných oponentech.Takže se ani při padesáti procentní rozvodovosti necítí být ohroženi.Tři generace socialistické justice stačilo na zapuštění kořene jak od vinné révy. A ještě jí chlastaj kurvy,měly zůstat u stoličné jako při svém programování.