Stridavka.cz
Dlouholetou opatrovnickou soudkyni, za socialismu pracující ještě jako prokurátorka – JUDr. Hanu Novou z Obvodního soudu pro Prahu 8 – někteří označují jako autoritu v oblasti rodinného práva. Podle mnohých však ve svých řízeních jednoznačně poškozuje otce a silně jí také vadí kontrola veřejnosti nad jejím rozhodováním. O tom, jak tato „autorita“ funguje v praxi, jsme se osobně přesvědčili včera ve dvou opatrovnických řízeních.
V prvním případě šlo o svěření dítěte do pěstounské péče. Soudkyně Nová se po přerušení jednání chystala vynést rozsudek. Veřejnost vstupující do jednací síně však chtěla vykázat – prý zde mají být přítomni pouze příbuzní nezletilé. Aniž by jednání prohlásila za neveřejné, dala pokyn justiční stráži k vyvedení ostatní veřejnosti. Pouze důrazné upozornění na protiprávnost takového jednání ji od takového jednání odradilo. Porušovala totiž nejen zákon, ale dokonce i Ústavu České republiky. Ta v čl. 96 odst. 2 stanoví, že „rozsudek se vyhlašuje vždy veřejně“.
Ve druhém případě šlo o spor o svěření dětí do výchovy rodičů. Celému jednání o dětech, které probíhalo v klidném duchu, byli bez zjevného důvodu přítomni – přímo v soudní síni – dva ozbrojení členové justiční stráže. Soudkyni Nové, která velmi nedůtklivě reagovala na ojedinělé pípnutí telefonu, přitom vůbec nevadil hlasitý hovor, který se opakovaně ozýval z vysílaček strážců. Když se to stalo asi popáté, jeden z účastníků z řad veřejnosti na toto rušení upozornil. Nová poté napomenula – nikoliv justiční stráž, ale veřejnost. Za hovoření bez vyzvání.
Několik občanů se proto (aby nehovořili bez vyzvání) přihlásilo zvednutím ruky o slovo. Soudkyně Nová na to zareagovala – vyloučením veřejnosti. Bez odůvodnění takového usnesení, což je nezákonné, a rovnou celé veřejnosti. Včetně řady těch, kdo celou dobu jen seděli a nijak nereagovali. Jeden z nich proto telefonicky požádal Policii ČR o ochranu. Na pokyn Nové byl justičními strážci násilně vyveden, při čemž s ním – za tichého přihlížení soudkyně – dokonce praštili o zem:
V té souvislosti je zřejmě namístě připomenout, jaká jsou ustanovení trestního zákoníku v části „Trestné činy úředních osob“. Podle § 127 trestního zákoníku je úřední osobou na prvním místě soudce, a také příslušník ozbrojených sil nebo bezpečnostního sboru.
§ 329 Zneužití pravomoci úřední osoby
(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,
bude potrestána odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.
§ 330 Maření úkolu úřední osoby z nedbalosti
(1) Úřední osoba, která při výkonu své pravomoci z nedbalosti zmaří nebo podstatně ztíží splnění důležitého úkolu, bude potrestána odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.
Dodržování zákonného postupu je jistě velmi důležitým úkolem soudce.
Všem, kdo jsou nezákonným postupem úředních osob poškozeni, vždy doporučujeme důrazně se bránit. Prvním krokem, který včera přítomní občané (včetně předsedů několika občanských sdružení) ihned učinili, bylo podání stížnosti předsedovi soudu:
17. 5. 2012 at 12:12
JOJO naše justice je přesvědčena o tom, že opatrovnické oddělení je pro ty neschopné soudce, kde napáchají to nejmenší zlo a nedá se tomu dozorovat…přitom nám všem ničí jenom rodiny a děti…je to opravdu to nekmenší ZLO, které komunisté stále mohou páchat? A proto máme stále a dokola volit komunisty? Viz. alibista p. Filip ve svém přednesu ke střídavé péči na půdě PČR
Tento národ se s komunismem nikdy nevypořádal a toto jesou jeho důsledky i po tolika letech absolutní totality!
17. 5. 2012 at 12:15
S protiústavní nezákonnou svévolnou trestnou činností státních úředníků máte možná zkušenosti mnozí. Možná to i “myslí upřímně”. Nyní nám ale napište a popište, pro účely TO, své zkušenosti se soudkyní P 8 Hanou Novou na adresu info@unie-otcu.cz.
17. 5. 2012 at 12:28
Zákon č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích:
§ 80
(1) Soudce a přísedící je povinen vykonávat svědomitě svou funkci a při výkonu funkce a v občanském životě se zdržet všeho, co by mohlo narušit důstojnost soudcovské funkce nebo ohrozit důvěru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudů.
(2) V zájmu záruk nezávislosti a nestrannosti výkonu soudcovské funkce soudce zejména
a) je povinen prosazovat a obhajovat nezávislost soudnictví a jeho dobrou pověst,
b) je povinen chovat se tak, aby nezavdal příčinu ke snížení důvěry v soudnictví a důstojnosti soudcovské funkce,
17. 5. 2012 at 12:37
Mohu se zeptat jakou roli tam hrála ta Pí Kubičíková? je namočená do mé kauzy…
17. 5. 2012 at 12:57
Konání soudkyně a stráže není dílo jedné pomatené, morálne zvrácené soudkyně. Jde o organizovaný zločin. Organizovaný mezinárodne. Proti rodine, především otci, proti mužské populaci. Mezonárodní mafie chce tímto vyhladit heterosexuální lidskou populaci a vytvořit nového člověka – HERMAFRODITA(ani žena ani muž). Táto pitomost není ale noc nového, jak oni tvrdí. Hermafroditi tu dominovali před stovkami milionu roku a evoluce je odsoudila do zániku – jako slepou větev. To přednáší náš pan učitel Ing. L. Balvín – novodbý moderní Sokrates.
17. 5. 2012 at 13:02
Inu proslulé Míčánky. Pokud vysvlečený projdete vůbec kontrolou u vchodu a jako cvičená opička pro pobavení JUST proskočíte několikrát rámem a odevzdáte svačinu, dostanete pravděpodobně gumoléčbu v soudní síní
19. 5. 2012 at 6:52
brzy budu podávat tresrní oznámení na soudkyně Sýkorovou (KSČ), Hesovou a Bílkovou, kvůli vyhotovování nepravdivého protokolu z jednání, tak jsem zvědavý na orgány činné v t.ř.
19. 5. 2012 at 18:24
Bude vyhodnoceno jako stížnost kverulantova
19. 5. 2012 at 18:26
To je jako když pána na videu vysmýkají po zemi pro pobavení soudní stolice za to, že si dovolil zavolat pomáhat a chránit před zlem a nenávistí
19. 5. 2012 at 20:04
re JTR
Přesto to udělám, abych se mohl na sebe koukat do zrcadla, ale vím jak to dopadlo s podáním vůči znalcům, kteří znalcovali tak, že jsem 1 znalkyni ani v životě neviděl. Odpad české justice jako Sýkorová, Hesová a Bílková si mojí nečinnost nezaslouží