Adéla Roedlová
4.2 Otcovství z hlediska psychologie a vztahů
Zpočátku je třeba říci, že se výzkumy orientované na otce začaly objevovat až v 70. letech minulého století v rámci zkoumání, která se zaměřovala na sledování interakce mezi rodičem a dítětem. Do té doby se výzkumy zabývaly především vztahem matky a dítěte. Z těchto studií vycházely závěry, že matka je pro kojence a malé dítě nejdůležitější osoba a otcova role spočívá především v podpoře matky. [Erhard, Janig 2006: 165] Poté, co se výzkumy začaly specializovat na vztah otců k nejmenším dětem, se ukázalo, že neexistují rozdíly v počáteční schopnosti a kompetenci matky a otce pečovat o novorozence. Zjistilo se však, že muži nejsou k péči o nejmladší děti dostatečně motivováni a není na ně v této oblasti vyvíjen nátlak jako na ženy, navíc jim péče není kulturně ani sociálně umožněna. [Lamb 1981, 1986 in: Maříková 2002]
Výzkumy zaměřené na tzv. aktivní otce, kteří se více podíleli na péči, sledovaly především tyto oblasti:
- vliv péče otce na psychiku a osobnost obou rodičů
- vliv většího zapojení otce na dítě a jeho vývoj
- vliv většího zapojení otce na rozdělení generových rolí v rodině
- vliv většího zapojení otce do vztahů v rodině
- vliv aktivního otce na profesní uplatnění a kariéru obou rodičů.
[Maříková 2002]
Výsledky výzkumů viz 4.2.2 Zkoumání vlivu dítěte na otce. Pokud se ovšem zaměříme pouze na vztah otce a dítěte, což je převážně náplní mé práce, je možné ho zkoumat obousměrně, tedy jako vliv péče otce na dítě a naopak vliv dítěte na otce. Oba stěžejní vztahy představím v následujících podkapitolách.
5. 9. 2014 at 10:42
Jitko, dítě má dva rodiče, takže i rozhodnutí ohledně způsobu výživy by mělo být rezhodnutím obou. Zvlášť pokud jde o to, aby dítě mohlo být s oběma rodiči.
5. 9. 2014 at 15:05
Styďte se! Nejraději by jste mluvili matce i do kojeni, některé ženy to bolí, zpočátku mají hormony a vůbec je to ostuda, kojení je věc matky a dítěte a pokud do toho nechá a chce zasahovat třetí osoby je to její rozhodnutí.
5. 9. 2014 at 20:51
No sakra. Ještě aby do toho mluvil biologický materiál !!!!!!!!!!!!
5. 9. 2014 at 21:08
katka je kozenka která ví na kterou strunu zabrnkat, aby seto tu zvedlo ze židle
5. 9. 2014 at 23:25
Biologický nepotřebný odpad se spláchne do hajzlu.
7. 9. 2014 at 21:14
Akorát chlap nesmířený s odchodem partnerky se považuje za biologický materiál. A co se týče nějakého mýtu, matka versus novorozenec, tak je to nejsilnější vazba, která je nutno podpořit a to i ze strany otce, který hraje též důležitou roli, zpočátku vytváří matce klidné a vhodné prostředí a pomáhá jí a tím si začíná tvořit vazbu na děťátko.
7. 9. 2014 at 23:50
Zpočátku vytváří “biologický materiál” klidné a pěkné prostředí pro matku a tím vytváří krásný vztah mezi majitelkou dítěte. Pak pokračuje dál, vybuduje pěkné prostředí a stará se o vývoj dítěte, jeho prosperitu a tím i o krásné prostředí pro matku. A potom se “biologický materiál” nesmíří s odchodem partnerky. Copak o to, to by se i smířil. Ale jak a proč se má smířit s tím že majitelka dítěte s odchodem samozřejmě vezme i dítě (děti), zlikviduje krásný vztah budovaný biol. materiálem, samozřejmě vezme anebo zlikviduje do budoucna krásné prostředí, které bio. materiál pro ni a pro dítě vybudoval. Biol. materiál se stane jen chodící šrajtoflí, je zpravidla očerněn před dětmi, protože za odejití partnerky vždy může a hlavně se s tím přeci nesmíří, a je největší hajzl, když chce stejný podíl na výchově svého dítěte, když dobrovolně neodevzdá dům a majetek a neplatí tučné výpalné !!!!!!!!!
8. 9. 2014 at 10:15
Jitko, vztah matka – dítě je (zpravidla) velmi silná vazba, ale i vztah otec – dítě je (zpravidla) velmi silná vazba. Mnohdy je citové pouto mezi otcem a dítětem alespoň stejně silné jako mezi matkou a dítětem. Nelze glorifikovat vztah matka-dítě a znevažovat vztah otec-dítě. Vztah matka-dítě není apriory ani biologicky ani psychologicky ani nijak jinaknadřazen vztahu otec-dítě!
8. 9. 2014 at 15:22
Poslední věta od Michala24 je převzata od dětského psychologa pana prof. Matějíčka, – a to je přesně to, co nás odlišuje od těch, kteří se pasou na nedodržování lidských práv dle Listiny, Úmluvy a zákonu o sociální a právní ochraně dítěte- my argumentujeme proti pouhému mocenskému držení odporu.
16. 9. 2014 at 9:48
JTR: napsal jsi to nanynkám naprosto přesně.