• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůStřídavá péče o dítě pohledem rodičů (31)
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Střídavá péče o dítě pohledem rodičů (31)

7. ledna 2016

Mgr. Pavlína Kysilková

Závěr

V diplomové práci jsem se zabývala tématem střídavé péče. Svůj výzkum jsem zaměřila na rodiče, kteří tento druh porozvodového uspořádání praktikují.

Diplomová práce má teoreticko-empirický charakter. Je tedy rozdělena do dvou částí. Část teoretická je zaměřena na objasnění základních pojmů, které jsou pro moji práci nezbytné. Teoretická část práce obsahuje tři hlavní kapitoly. V prvé řadě pojednávám o tématu zahrnující rodinu a její rozpad. První podkapitola je věnována rodině. Zaobírám se vymezením rodiny, narážím na její funkce a na závěr se zaměřuji na role rodičů. Na závěr podkapitoly o rodině více rozebírám důležité téma – role otce a matky ve výchově dítěte. Tyto podkapitoly byly pro moji práci podstatné z důvodu vymezení důležitosti obou rodičů. Dále se přesouvám k rozpadu rodiny. Zaměřuji se na rozvod. Definuji statistiky a příčiny rozvodu. Poté se zabývám oblastí dopadů rozvodů na děti. Touto podkapitolou část uzavírám. Druhá kapitola je věnována porozvodové péči. Začínám s péčí výhradní, která je v naší společnosti preferována. Zaobírám se statistikami a narážím také na klady a zápory. Kapitolu ukončuji tématem péče společné, kde polemizuji nad jejím vymezením. Třetí kapitola teoretické práce je moje stěžejní. Je tedy věnována střídavé péči. V první podkapitole se zabývám střídavou péčí u nás v České republice. Zaobírám se především statistikou a věnuji se polemice nad tématem střídavé péče u nás. Další podkapitola je zaměřena na předpoklady střídavé péče a dále se přesouvám k výhodám a nevýhodám střídavé výchovy z pohledu odborníků. Tato podkapitola je dále členěna na výsledky ze zahraničních výzkumů a poznatků z české praxe. Dále také narážím na vytvořené mýty ke střídavé péči a na závěr se věnuji poznatkům o střídavé péči, které k nám přichází ze zahraničí. Tím také celou teoretickou část práce uzavírám a přesouvám se k empirickému zjištění.

Empirická část je otevřena metodologií provedeného výzkumu a především v mé empirické části práce interpretuji získané výsledky. Cílem mého výzkumu bylo zjistit názory rodičů na střídavou péči. Ze stanoveného cíle byla odvozena hlavní výzkumná otázka – Jaký názor mají rodiče mající dítě ve střídavé péči na tuto možnost porozvodového uspořádání? Hlavní otázku jsem rozčlenila na otázky specifické. Díky provedené analýze dat, jsem poté dospěla ke zjištění, že názory respondentů se velice liší. Zkušenosti respondentů se promítají do jejich názorů, ale to co je pro jednoho rodiče přínosem, jiný to vnímá negativně. A to buď z pohledu ke své osobě nebo pro dítě. Obecně rodiče z výzkumu na střídavou výchovu tedy nahlíží rozdílně. Z výzkumu vyplývá, že rodiče jsou střídavé péči pozitivně nakloněni, ale ne výhradně. Jak jeden z otců uvádí, střídavá péče by měla být spíše cílem než momentálním řešením, ale i s tímhle tvrzením někteří respondenti nesouhlasí. Pokud se rodiče nedomluví, měla by být střídavá péče podle jejich tvrzení řešením. Dítě totiž zapomene na jednoho z rodičů velmi snadno. Na zapomenutý vztah se poté střídavá péče navozuje těžko. Ti respondenti, kteří mají vlastní zkušenost se střídavou péčí negativní, by se nyní rozhodli jinak, a tím si i vytvořili na celý institut střídavé péče negativní názor. Je tedy zřejmé, že každý z rodičů se do svého názoru vnáší své zkušenosti, které jsou odlišné. Lze ale tvrdit, že otcové v mém výzkumu svého rozhodnutí nelitují a je pro ně střídavá péče darem, jelikož po rozvodu nepřichází o své šance na dítě. To matky by nyní raději nechaly své dítě otci, jen aby nebyly děti ve střídavé péči. Tento názor si utvořily právě kvůli zkušenostem, které jim život ve střídavé péči přinesl. Domnívají se, že přenechat dítě otci by pro ně a pro dítě bylo snazší, než žít podle jejich názoru – dva životy.

Střídavou péči nestaví na první pozici a uznávají, že ne všechny rodiny jsou tohoto typu péče schopny. Je proto důležité podle jejich názoru se vždy rozmýšlet, zda je střídavá péče ta pravá varianta a pokud ne, tak z jakých důvodů. Rozhodně by tento typ péče neměl být natolik opomíjen jako doposud a měl by se podle názoru rodičů dostat více do popředí. A to nejen veřejnosti, ale především u soudů či na orgánech sociálně právní ochrany dětí.

Pokračování za týden

PŘEDCHOZÍ ČÁST

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

Chtěl vnučku jen pro sebe, intrikoval proti dceři

Petr Kozelka – Rozvrácené rodinné vztahy a teprve sedmiletá dívka zavřená pět měsíců v kr ...

Expřítelkyně „tak trochu lhala“ a zničila mu život. Očištěný muž teď žádá dva miliony

Petr Kozelka – Na 329 dnů skončil ve vazbě muž, kterého jeho přítelkyně na konci vyhrocen ...

Dala si půl litru rumu a bodla manžela do srdce. Dostala 12 let

Petr Kozelka – Po jedné z mnoha hádek předloni na konci prosince bodla devětatřicetiletá ...

Nejhezčí období nám utíká mezi prsty

Bc. Petr Zoubek – Máme s bývalou partnerkou dvě děti, šestliletou Nelinku a osmiletého To ...

Jedna reakce na “Střídavá péče o dítě pohledem rodičů (31)”

  1. Odpovědět
    ota377
    7. 1. 2016 at 17:07

    Do závěru se dává to nejpodstatnější a poslední věty zní povzbudivě:
    “Rozhodně by tento typ péče (střídavka) neměl být natolik opomíjen jako doposud a měl by se podle názoru rodičů dostat více do popředí. A to nejen veřejnosti, ale především u soudů či na orgánech sociálně právní ochrany dětí.”
    Je vidět, že Pavlína vystihla podstatu problémusmajlík 3

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23. února 2023

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018
  • Podpora dětských skupin: MPSV pomůže obcím při bud ...

    22. března 2023

    Feminacismus u nás

    21. března 2023

    Ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny na setkán ...

    20. března 2023

    Výuka psaní může být zábavou

    17. března 2023

Kalendář příspěvků

Březen 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Úno    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lubomír Balvín: Feminacismus u nás
  • Anonym: Feminacismus u nás
  • Tomáš Jadlovský: Feminacismus u nás
  • Anonym: Feminacismus u nás
  • Kamil Lhoták: Feminacismus u nás

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (372)
  • Odborné články (331)
  • Vaše zkušenosti (207)
  • Fungování institucí (176)
  • Zahraniční zkušenosti (127)
  • Zákony, judikáty, vzory (146)
  • Výchova dětí (308)
  • Akce a aktivity (165)
  • Starší nezařazené (1 380)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu