Stridavka.cz
Televize Metropol ve svém pořadu Supermáma dne 19.6.2013 odvysílala reportáž z nedávné oslavy DNE OTCŮ, proloženou krátkým rozhovorem s předsedou Unie otců Valentinem Papazianem. V televizním studiu pak na otázky týkající se střídavé péče odpovídal předseda Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě Aleš Hodina.
Na videu se můžete podívat na asi dvanáctiminutový sestřih obsahující tyto části pořadu.
Kromě sugestivních doprovodných obrázků, které „vhodně“ vybrala redakce, si povšimněte i údivu redaktorky nad tím, že by otec byl schopen se tři dny úplně sám (!) postarat o patnáctiměsíční dítě… Některé ženy muže velmi podceňují.
12. 7. 2013 at 8:38
KS Liberec zamítl velkorysý návrh otce na střídavku, když otec dal k dispozici dětem celý dům a střídali by se jen rodiče, pane Mertine! A co na to ubohý OSPOD? V „zájmu dětí“ takovému troufalému otci zvyšme výživné…
12. 7. 2013 at 9:19
K té sterilní vykořeněné populistické variantě jednoho bytu uprostřed mezi rodiči,tak aby dítě necestovalo, mám tuto námitku-Takové prostředí nic nevypovídá o zázemí a historii,rodové příslušnosti,předávání řemesel z rodiče na potomky,zemědělských živností.Rodič,který se sám narodil v podnájmu,žil v podnájmu a umře v podnájmu má v sobě jinou představu o rodovém zázemí ,nežli ten,který byl veden k zachování práce a úsilí svých předků..Rovnocenost rodičů umožňuje dětem vlastní zkušenost,se zmenšeným prostorem k vlastní chybě,či lži lhářů.
12. 7. 2013 at 9:43
zásadní pravidlo dobrého psychologa zní: dvě školy jsou menší zlo než JEDEN rodič!
To jsou zpátečnické řeči pana Mertina, bojuje li za střídavou péči nesmí takto radit matkám co s tím. Ještě že to s těmi psychology Ministerstvo školství neprojednávalo. Ty to moderní řemesla (psychologie, mediátorství, koučování) jsou cesta do pekel a nikomu v ničem nepomůžou. Jejich vykonavatelé by se měli věnovat raději nějakému z nejstarších řemesel a byli by společnosti k užitku.
12. 7. 2013 at 11:28
nejlepší je hláška Mertina, že to nikdo s náma psychologama nekonzultoval. To je největší hloupost společnosti ve které žijeme, vnucováno nám že nejsme nic, nikdo nic bez pána psychologa neví, nikdo nic bez těch čáryfuků neumí rozhodnout, není študovaný psycholog přeci. My jsme páni šarlatáni,máme vejšku z šarlatánství, vědní obor to je dnes, kdo je víc? A běda rodiči který nás odmítne, odmítl pomoc vědy a nejednal tedy v zájmu dítěte, bude strestán odnětím potomka. Potřebujeme kšeftů stále víc, je nás plná Praha a bude nás ještě víc, neb to vystuduje každý debil.
12. 7. 2013 at 11:53
Co je zač ten Mezinárodní Institut? To založil p. Hodina? Myslím, že redaktorka zrovna Hodinu nemusí – je to z toho hodně vidět.
12. 7. 2013 at 13:38
Pan Hodina je fajn člověk, který bojuje za správnou věc. Té redaktorce s tím jejím žvatláním bych nepřipisoval větší význam.
12. 7. 2013 at 23:15
Patří poděkování všem zúčastněným, za každou medializaci této problematiky. Díky.
12. 7. 2013 at 23:21
Chápu, že Aleš Hodina chtěl být genderově vyvážený a nezaujatý při svých výrocích, a na veřejnosti je to myslím správný přístup. Na druhou stranu, je ale také celkem zřejmé, že pokud se odstěhuje otec, podstatně sníží šanci na to získat dítě do své péče nebo do střídavé péče. Proti tomu, pokud se odstěhuje matka, jí to (u našich soudů, v očích pracovnic OSPODů, …) nijak nepoškodí a zpravidla dítě dostane do výlučné péče. Tzn., je zde zjevná DISKRIMINACE dle pohlaví.
13. 7. 2013 at 10:09
Já jsem zastánce názoru Jedendomovuotce, tak to bylo od nepaměti a tak by to mělo být dál, ženy to prostě musí překousnout a to i v případě že rodinu rozbije právě otec. je v nejlepším zájmu dětí i přesto, aby zůstaly u otce a jeho nové partnerky, je tam větší jistota pro děti, inteligentní matky to pochopí a vyklidí pozice, stáhnou se a děti si je jednou najdou.
17. 7. 2013 at 11:51
pro domov u otce: Nemyslim si, ze to, co tady prezentujete by nekam vedlo. Chcete jednu diskriminaci nahradit druhou. Aneb nečiňme druhým, co nechceme, aby druhé činily nám.