• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůÚhel pohledu: Kráva jedna!
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Úhel pohledu: Kráva jedna!

15. dubna 2015

Vlasta Hurtová

Některé věci nejsou jednoznačné a záleží, na které jejich aspekty se více zaměříme. Přinášíme vám dva různé úhly pohledu na stejnou událost očima dvou zkušených komentátorů. První jsme zveřejnili včera (PROČ OSPOD ODEBÍRÁ DĚTI NA ZÁKLADĚ TVRZENÍ SAMOZVANÝCH LÉČITELEK?!).

Takto se vyjádřila jedna žena o druhé. Obě jsou zdravotní sestry. Ať si každý mluví, jak chce, je to jeho vizitka, řeknete si asi. A budete mít pravdu. Pokud ovšem nepůjde o mnohem víc. Třeba o zdraví.

Ale nepředbíhejme. Nejprve je zde rozchod rodičů dvou malých dětí. Za nějaký čas poté se rodiče dohodnou mimosoudně na střídavé péči. Jenže matka začne vzápětí všude rozhlašovat, že byla k podepsání dohody o střídavé péči donucena otcem dětí a OSPODem a že je z toho nešťastná, protože otec pravděpodobně nebude zvládat péči o jejich starší dítě, které je postižené autismem. Jistě prý brzo vinou střídavé péče syn zkolabuje.

A co čert nechtěl – krátce nato došlo na její slova – syn byl po návratu od otce hospitalizován. Matka uveřejnila na internetu jeho fotografii v nemocničním lůžku s komentářem ve stylu: „toto je výsledek sociálního experimentu na našich dětech…“ Otec prý nedal dítěti za celý den dostatečně napít, to bylo dehydratované, dostalo teplotu a proběhly u něj dva stavy, které matka považovala za epileptické záchvaty – proto volala sanitu.

Takto jsem se vlastně s maminkou chlapce „seznámila“ – v diskusi pod touto fotkou. Snažila jsem se spolu s ostatními diskutujícími matku potěšit a uklidnit, myslela jsem, že je jen vyděšená, protože to byly první záchvaty u dítěte. Vyšlo však najevo, že tyto záchvaty se u něj objevily už před dvěma roky – probíhají prý ne v celkových křečích, ale jako absence, ochabnutí, vypadnutí předmětu z ruky, častější pády atd.

I my jsme měli doma malého epileptika. Dnes je už díky Bohu zdravý. Nikdy nezapomenu na tu hrůzu, když jednou večer při ukládání do postele prodělal svůj první epileptický záchvat. Bylo to, jakoby do něj někdo pustil elektrický proud. Volali jsme 155. Další večer se vše opakovalo i v nemocnici. Nedokážu popsat ten strach, ve kterém jsme pak nějakou dobu žili. Ale dobře si pamatuju pokyny lékařů – doporučení režimových opatření (především dostatek a pravidelnost spánku atd.), přesné podávání léků, zaznamenávání záchvatů a v neposlední řadě to, jak se zachovat při samotném záchvatu, jak dítěti pomoci… A to, že není potřeba volat sanitku, jedině pokud by záchvat neodezníval nebo kdyby v podstatě přecházel jeden ve druhý.

Při těchto vzpomínkách jsem najednou měla spoustu otázek k případu maminky a těch dětí ve střídavé péči. Může nedostatek tekutin vyvolat epileptický záchvat? Pochybil skutečně otec? Bylo nutné volat rychlou? Má matka pouze obavy o syna, nebo se snaží poškodit otce a získat „důkazy“ proti jeho péči?

Pak matka uveřejnila synovu propouštěcí zprávu. A někdo v diskusi upozornil na to, že v ní není ani zmínka o nějaké dehydrataci, naopak je tam napsáno, že chlapec byl dobře hydratován. A reakce matky? Je to prý vinou zdravotní sestry, která měla zrovna noční. Přinutila totiž syna, aby se napil, pod pohrůžkou, že jinak mu budou muset dát kapačku… „Kráva jedna!“

Udělejte si, prosím, sami obrázek o tom, jak je to s tou krávou. A mám pro vás jednu dobrou zprávu – v následných vyšetřeních bylo prokázáno, že tento chlapec epilepsií netrpí. Jeho zvláštní stavy zřejmě souvisí s autismem. Ale o epilepsii se nejedná.

A co děti? Ty byly předběžným opatřením prozatím svěřeny do péče otci, matka měla stanoven kontakt s dětmi. Nyní matka bojuje proti systému, jehož se cítí být obětí. Píše stížnosti, natáčí reportáže, publikuje další a další fotky a videa. Prý jí byly děti odebrány a prý na základě jakéhosi udání. Ulpělo na ní podezření, že trpí Münchhausenovým syndromem v zastoupení – duševní poruchou, která se projevuje předstíráním zdravotních problémů u závislé osoby, obvykle u dítěte, které je vystavováno zbytečným lékařským vyšetřením a zákrokům.

Nevím, zda matka trpí nějakým syndromem, nebo jestli se snažila zmařit střídavou péči. Ale nemám z různých jejích výroků vůbec dobrý pocit. Snad soud rozhodne v tomto případě spravedlivě. Já bych se přiklonila opět ke střídavé péči a tuto matku bych podrobila zvýšenému dohledu pokud jde o vše, co se týká zdravotního stavu dětí. A oběma rodičům bych vzkázala – hledejte dohodu, mějte dobrou vůli! Péče o postižené dítě je náročná, buďte rádi, že jste na to i po rozchodu stále dva.

Převzato z HURTOVA.BLOG.IDNES.CZ

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

10 Responses to “Úhel pohledu: Kráva jedna!”

  1. Odpovědět
    Soňička
    15. 4. 2015 at 8:41

    Tady si pánové a dámy můžete o mě vše přečíst
    https://www.facebook.com/sona.szwajnochova?fref=ts

  2. Odpovědět
    Soňa Szwajnocho
    15. 4. 2015 at 10:35

    Dobrý den
    velmi mě mrzí, že se zde v diskuzi někdo za mě vydává a ještě sem přidává můj FB profil a vlastně mi krade identitu. Jako Sonička jsem nikdy nikde nevystupovala , protože nemám ráda zdrobněliny u dospělých.
    Soňa Szwajnochová

  3. Odpovědět
    Tomáš Holek
    15. 4. 2015 at 11:02

    “Snad soud rozhodne v tomto případě spravedlivě” – cha cha chca – doufat, že český soud rozhodne spravedlivě je obrovská naivita

  4. Odpovědět
    Vlasta Hurtová
    15. 4. 2015 at 19:15

    Naivita? Já tomu říkám pozitivní myšlení 🙂

  5. Odpovědět
    ForU
    16. 4. 2015 at 12:28

    pro paní Vlastu: Po tvrdých zkušenostech se systémem doufat ve spravedlnost není naivita, ale slaboduchost, natož pozitivní myšlení.

  6. Odpovědět
    Vlasta Hurtová
    16. 4. 2015 at 13:50

    Mě na to neužije – ale na tento případ bych si i vsadila 🙂 Soud potvrdí střídavou péči nebo péči otce…

  7. Odpovědět
    ForU
    16. 4. 2015 at 21:54

    pro paní Vlastu: Pokud se prokáže silná závadnost matky, pak snad nějaká šance na střídavou péči je. Ale je to v zájmu dítěte ta střídavka v tomto případě? K tomuhle se kupodivu docela dobře vyjádřil Jeroným Klimeš, když někdo používá dítě k boji, mělo by dítě být svěřeno druhému a ne do střídavky.

  8. Odpovědět
    tulen
    17. 4. 2015 at 8:50

    Ja jsem presvedceny, ze stridavka v jeho zajmu je. Ale jak se pise v clanku – podrobit dohledu zda matka prestala podobne veci delat a stridavku sabotovat. V pripade ze neprestane, rozhoodnuti revokovat.
    Pokud by to totiz takhle bezne fungovalo, matky by ani ve snu nenapadlo podobne veci delat, snazit se pouzit dite jako zbran nebo prostredek vydirani, snazit se ocernit otce smyslenym zneuzivanim – obracelo by se to proti nim.
    Zatim pro to prechodne obdobi, kdy jsou to zvykle kvuli radam kamaradek a advokatek (kde to zafungovalo) delat, myslim ze je spravny postup dukladne prosetrit, dat stridavku s duraznym varovanim matce ze je to na zkousku, nasledne vyhodnotit.

  9. Odpovědět
    ForU
    20. 4. 2015 at 9:43

    tuleni, nesouhlasím, jsou prostě matky, které jsou přesvědčeny o oprávněnosti jakýchkoliv sviňáren, pokud jsou odůvodněny snahou zabránit péči otce o děti. Jeden takový exemplář mám sám. Ani obvinění kriminálkou jí nenastaví zrcadlo, že by se měla umravnit. Přitom tenhle její rys měl soud šanci rozpoznat už před 2,5 lety. Kdyby tenkrát děti rovnou svěřil do mé péče (a měl pro to dostatečnou oporu v zákoně i judikatuře), mohlo se zabránit spoustě škod na dětech.

  10. Odpovědět
    tulen
    20. 4. 2015 at 22:02

    Sam jsem zvedavy, zda v tvem pripade uz da pokoj. Myslim, ze jo.
    Kdyby to totiz cele spatne nefungovalo, takove veci by VUBEC NEZACALA pred 2,5 roky delat. Stridavka by nastala ihned automaticky, po prvni prokazane sabotazi by prislo durazne varovani ze pokud se to bude opakovat, deti budou svereny druhemu rodici. Kazdy by si toho byl vedomy.
    Nedela to proto ze by chtela ublizit detem, chce ublizit tobe. Pokud by to melo efekt opacny, matky by vubec nenapadalo chtit deti od otce izolovat.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Léto: Poprvé na tábor

    1. července 2022

    Určení otcovství k dosud nenarozenému dítěti

    30. června 2022

    Přepisování naší kultury a historie pokračuje ...

    29. června 2022

    Informace k průběhu konference Efektivní řešení ro ...

    28. června 2022

Kalendář příspěvků

Červenec 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Martin: 10 mýtů o manželství
  • tulen2: Otázky a odpovědi k příspěvku 5 tisíc korun na dítě
  • anonym: Otázky a odpovědi k příspěvku 5 tisíc korun na dítě
  • Libor Šnobl: Muž drží hladovku, u soudu chce i spát. Protestuje, že dali dítě do péče matce
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Petiční výbor Poslanecké sněmovny se výjimečně sešel v Brně. Poslanci probírali čtvrtletní zprávu veřejného ochránce práv a diskutovali o dětském ombudsmanovi

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (305)
  • Odborné články (311)
  • Vaše zkušenosti (194)
  • Fungování institucí (159)
  • Zahraniční zkušenosti (117)
  • Zákony, judikáty, vzory (132)
  • Výchova dětí (272)
  • Akce a aktivity (147)
  • Starší nezařazené (1 404)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu