Mgr. Tomáš Zdechovský
Některé věci nejsou jednoznačné a záleží, na které jejich aspekty se více zaměříme. Přinášíme vám dva různé úhly pohledu na stejnou událost očima dvou zkušených komentátorů. Druhý zveřejníme zítra (KRÁVA JEDNA!).
Západní Čechy jako by byly OSPODEM začarované. Pamatujete si na tragický případ z Nýrska, kdy se otec oběsil kvůli odebrání svých dětí? Logopedka, která mimochodem ani neměla na tuto činnost potřebné vzdělání a navíc dělala věci, příslušející psychologům, obvinila otce ze sexuálního zneužívání. Ten neunesl odebrání dětí a tíhu nejspíše nepravdivého podezření a oběsil se. Jak se ukázalo, nejedná se o jediný případ naprosté nekompetentnosti OSPODu…
Také děti paní Soně S. ze Sušic byly odebrány z velmi nepřesvědčivých důvodů. Původně je měla ve střídavé péči se svým bývalým manželem. Jednoho dne ale přišel šok. Přišla si vyzvednout děti, ale bylo jí řečeno, že děti jí už nemají být předány. Jak poté zjistila, tak aniž by jí bylo cokoli sděleno, soud na základě žádosti podpořené OSPOD vydal předběžné opatření o předání dětí otci.
Kauza sice neměla (alespoň prozatím) žádné tragické vyústění, ale i zde došlo k vážnému pochybení přičiněním člověka bez dostatečné kvalifikace. Matce byly odebrány děti, které měla ve střídavé péči. Proč? Jistá Monika Ch., kraniosakrální terapeutka a v neposlední řadě i známá otce inkriminovaných dětí, vyslovila domněnku, že matka trpí tzv. Münchhausenovým syndromem by proxy. Pro vysvětlení těm méně znalým dodávám, že se jedná o psychické onemocnění, kdy nemocný má předstírat onemocnění závislé osoby, obvykle dětí.
Rozhodnutí OSPODu stojící na domněnce léčitelky
Matka si podle kraniosakrální terapeutky paní Ch. vymýšlela, že její syn trpí různými nemocemi. Opravdu nechápu, jak mohla terapeutka bez jakéhokoli potřebného vzdělání přijít na to, že jde o výmysl matky. Podle lékařské zprávy totiž dítě trpí dětským autismem a epilepsií…
Přestože tedy neměla paní kraniosakrální terapeutka žádné dostatečné vzdělání, aby mohla stanovit či alespoň předpokládat diagnózu, její názor byl zohledněný ve zprávě OSPODu! Sám jsem nemohl věřit, že je něco takového vůbec možné. Od jejího počínání se distancoval i samotný Institut craniosakrální dynamiky, který tyto terapeuty školí:
„Kraniosakrální terapeut pokud nemá další jiné zdravotnické vzdělání, nemůže stanovovat žádnou diagnózu ve smyslu našich zákonů, ale to ani craniosacral balancing pro svou práci nepotřebuje a vše ostatní je na odpovědnosti daného terapeuta.“ Její názor coby pouhé známé otce by měl být brán stejně, jako názor kteréhokoli jiného laika. Nebo ještě jinak. Relevance takového postoje by měla být nulová.
OSPOD jako černá díra pro děti?
OSPOD má oblíbenou mantru, že jedná v nejvyšším zájmu dítěte. To by bylo v pořádku, jen si dost dobře nedokážu představit, co má nejvyšší zájem dítěte znamenat? Soudě podle událostí, které se staly mediálně známými, by si člověk mohl myslet, že oním nejvyšším zájmem je naprosto bezdůvodná šikana rodičů, při níž trpí i děti. K tomu ještě dodávám, že se jedná jen o špičku ledovce. S mým týmem zkoumáme další pochybení, která by vydala na sérii stovky článků.
Existují-li problémy v rodině, potřebují děti pomoc opravdových profesionálů. Namísto toho jsme ale mnohdy svědky toho, že pro pracovníky OSPODu mají největší váhu mínění lidí bez potřebného vzdělání. Považuji za naprosto neomluvitelné, že na rozhodování o osudu dětí mají vliv lidé, jejichž důvěryhodnost a potřebná kvalifikace je více než pochybná. To za chvíli mohou podobné zprávy psát pro OSPOD i léčitelky.
Dva známé případy uvedené v tomto článku, které ale zdaleka nejsou jediné, dokládají naprostou neprofesionalitu pracovníků OSPODu. Čest těm, kteří svoji práci dělají dobře, ale nastal čas, aby se začalo diskutovat nad tím, kde se stala chyba a jak to změnit! Pokud se totiž něco zásadního nestane, Bůh ochraňuj generaci našich dětí, protože jejich děti na slova „rodina“, „matka“ a „otec“ budou moci zapomenout.
Přeji hezký den a veselou mysl!
Převzato z ZDECHOVSKY.BLOG.IDNES.CZ
14. 4. 2015 at 7:50
okamžitě zavřít!
ty báby hloupé (a blbci ani dva tituly humanitních věd nepomůžou),
nejsou schopné najít rozumný bod k činu. Buď nezasahují vůbec (týrané děto kuřim) a pijou kafíčka v hospodkanclu, nebo konají a když konají tak je to ještě horší.
ZRUSIT, ZAVRIT, VYDEZINFIKOVAT
Přeškolit na uklízečky, zednice, silničářky, kuchařky atd.
14. 4. 2015 at 7:55
safra vy titulovaní jste opakovaně přesvědčeni,že když má člověk vzdělání tak je to odborník! Nesmysl, tak to nefunguje,.
ten člověk přijde do praxe a první co je,musí na vše ze školy zapomenout a pochopit realitu, a když je blb tak blbem zůstává celý život, doplní si vzdělání ale blbem opět zůstává…
14. 4. 2015 at 8:32
Problém je v tom, že ke zvůli úřadů dochází i s podporou rádobyodborníků psychologů.
14. 4. 2015 at 12:50
Zdechovský u mě těžce klesnul. Měl by si zjistit fakta o případu z Nýrska a neplácat kraviny. Svým přístupem zcela dehonestuje svojí snahu o zlepšení poměrů v tomto odvětví.
14. 4. 2015 at 17:58
a evidentně ani ve druhém případu se nenamáhal zjišťovat si víc.
14. 4. 2015 at 19:04
Zajímalo by mě, jak je možné, že nikdo lidi neschopné objektivně rozhodovat nevyhodí, obzvláště, když jsou na tak důležité pozici. Vždyť se nejedná o soudce, tak snad nikdo nemusí řešit něco jako kárný senát.
15. 4. 2015 at 1:17
Je vcelku chvályhodné, že i europoslanci prohlédli a zjišťují, že tzv. OSPODy se velmi ale velmi podobají fašistickým organizacím, s neomezenou mocí gestapa. Totiž ani policie nemůže vstoupit do bytu, pokud není zvána, případně nejde o ohrožení života či zdraví. Ježibaby z fašistické organizace jsou schopny vám prohlížet skříně a to zcela bez povolení, pozvání, dovolení. Srát se do života rodinám !!!!!!!!!!! STOP !!!!!!!
15. 4. 2015 at 11:50
Ospod Beroun má na nástěnce Profem. Provádí šetření poměrů sice dle zadání soudu, ale přepadovku bez ohlášení nemá odůvodněnou požadavkem soudu a ani úrazovostí ani nemocností (např. střevní potíže, žloutenka,) žádná nenahlášená nadostatečná hygiena ze školky, bez modřin, bez závadného chování-Jen prostě bolševická zvůle zneužití vyhranění možnosti zákona. Totalita nemusí odůvodňovat.