Vlasta Hurtová
Portál Střídavka v soutěži ŽBLEBT ROKU 2012 vybírá nejpodivnější či nejhloupější výrok známých osob, který pronesly na téma rozvodu a porozvodové péče o děti. Kandidátů, pro něž můžete hlasovat, je celkem osm.
Pátým z nich je výrok Renáty Řepkové. Bývalá fotbalistova manželka není příliš spokojená s vypořádáním majetku a výživným 131 tisíc měsíčně:
„Měla jsem být asi větší potvora a ukládat si bokem.“
Dlouho jsem přemýšlela, jak komentovat tento žblebt – aniž bych padla v podezření, že sympatizuji se světovým rekordmanem v počtu červených karet Řepkou. Nebo aniž bych jako s dřívím do lesa spěchala s vysvětlením, v čem je tento výrok vlastně vtipný a smutný zároveň…
Tak se alespoň pokusím nastínit, jak jsou, dle mého názoru, prostřednictvím výživného rozvedení rodiče znevýhodňováni ve srovnání s těmi nerozvedenými. A to nejen z hlediska finančního, ale například také ve svých výchovných možnostech.
Mnoho dětí často od rodičů slýchá frázi: „Dokud tě živíme a dokud žiješ pod naší střechou, budeš respektovat námi stanovená pravidla!“ Když třeba rodiče nejsou moc spokojeni se způsobem života, jaký jejich potomci vedou, mohou s klidem prohlásit: „Na tvé flámování ti přispívat nebudeme“ nebo „Nehodláme už dál financovat tvé studijní debakly!“
Může něco podobného říct také rozvedený rodič, který nemá dítě ve své péči? Musí rozvedený rodič jen nečinně přihlížet, jak jeho dítě dělá věci, které on nepovažuje za správné? Anebo si dokonce nechat líbit jeho přehlížení, nezájem či urážky? Proč pro děti rozvedených rodičů neplatí ono staré dobré „koho chleba jíš, toho píseň zpívej“? Chceme své děti učit respektu a slušnosti, nebo jen natahovat dlaň?
No a ještě k výši výživného – přiznám se, pro mne jsou to nepředstavitelné částky. Zajímalo by mě, jestli je možné, aby paní Řepková utratila za školné a náklady na obě děti 1 572 000 Kč ročně. A jak asi dospěl soud k takto vysokému výživnému? Pokud podle doporučených tabulek (při nejnižší sazbě na děti v tomto věku, tzn. 15 % a 19 % příjmu), pak to znamená, že by si Řepka mohl přijít na nějakých 385 294 Kč měsíčně. Je to vůbec pro něj v současnosti reálné? Jeho plat ve Spartě byl prý 800 000 Kč. V Českých Budějovicích pak poklesl na „pouhých“ 150 000 Kč. Těžko říct, co jej čeká nyní. Možná najde nové angažmá, možná ukončí svou sportovní kariéru. Kdo ví? Třeba má vystaráno až do konce života, třeba ne.
Každopádně víc než o šarvátky na hřišti bude se teď Řepka muset starat o pravidelné placení vysokých alimentů. Měly by však na něj být kladeny podobně vysoké požadavky, i pokud jde o věnování se svým dětem a jejich výchovu. A měl by i v tomto směru obstát.
A co jeho bývalá manželka? Zbude z výživného ještě něco i pro ni? Nebo si bude nakonec muset najít nějakou práci? Vždyť si ani neukládala bokem! Jak sama říká, měla být větší potvora. Rozdíl mezi velkou a malou potvorou se zřejmě počítá v částkách s šesti nulami…
8. 2. 2013 at 10:27
chajtra naleštěná podává… ta fotka mluví zavše a nemusím číst spis…
8. 2. 2013 at 10:55
Pani Vlasto, skvele napsany clanek! Uz jen z logickeho hlediska a zapojenim elementarni matematiky je jasne, ze neni mozne precerpat cele tyto alimenty pouze na deti…i kdyby navstevovaly hned nekolik financne narocnych sportovnich krouzku…a taky by stalo za zamysleni, jaky je tim padem financni podil matky? Mozna, ze si koleduji o kritiku ze stran zlatokopek, kdyz reknu, ze jeji podil je NULA! A je hodne smutne, ze tyhle pseudo starostlive maminky se ridi heslem: „Dejte mi prostredky a ja se postaram“
8. 2. 2013 at 11:16
Já chci taky Řepku. Vlastně ne, já chci ty prachy. Musím si kvůli tomu dělat dítě ?
8. 2. 2013 at 11:18
Nemusíš si dělat dítě. Stačí, když se naučíš hrát fotbal, teda vlastně válet se po trávě a vytahovat štulpny. Pak budeš mít ty prachy.
8. 2. 2013 at 18:18
Zlatokopky!Kdy konečně zákonodárci zastaví zisky zlatokopek a nastaví limit na „výživné“, jako na jiné soc. dávky!Tohle by neprojedli ani v kaviáru!Navíc je extrémně nemorální platit luxus partnerce (nebo i dítěti) se kterým máte špatné vztahy, např. když došlo k rozvodu nevěrou partnera!
8. 2. 2013 at 18:58
Skoro stejná slova jsem kdysi slyšel říkat starou prostitutku s opuchlýma vodnatýma očima a šedivějícími mastnými vlasy nad skleničkou zelené. Zdánlivě různé motivy, ale obě zneužily láskua ona od nich odešla.
10. 2. 2013 at 17:01
Jo, jo. Oženíš se v dobré víře a nakonec skončíš v díře.
26. 7. 2013 at 12:18
Tak celé roky mu byla jeho žena dobrá,v době když neměl nic a nic neznamenal a až se na něho nalepila zlatokopka ,co si ji nakonec vzal,tak všichni si berou jeho manželku ,co mu porodila a vychovalka dvě krásné děti za zlatokopku jen proto ,že chce pro své děti to ,co si zaslouží a polemizují nad výší výživného.Jsem na její straně ,navíc je to krásná baba a ne žádná silikonová hydra s oškubanou černou hlavou. Zachoval se k ní a vlastním dětem jak hajzl a to bez pardonu.Jo že je dobrý fotbalista je druhá věc.A nechápu ty lidi ,co tady nadávají na jeho exmanželku ,jako v tom článku ..Jo jsem stejného názoru,měla si ukládat bokem..ona si celé roky nenárokovala nic a upřímně ho milovala a on ? Nesnáším tyhle povrchní lidi ,co dokážou vlastní rodinu odkopnout a nevidí to ,že je někdo ,,miluje,, pro prachy …a co dělá s výživným ? pokud je rozumná ,tak by měla dětem peníze ukládat a vychovávat je ke skromnosti a zodpovědnosti ..pokud to tak nedělá,měl by na to dohlížet opatrovnický soud a rozhodovat,co s penězi,které jsou nad rámec běžných potřeb…