Adikia.cz
Po rezignaci plagiátora Krčála z funkce asociálního ministra práce bude na jeho místo jmenována místopředsedkyně Oranžového klubu socanka Jana Maláčová, která od roku 2015 na asociálním ministerstvu práce pracovala (výstižněji řečeno – zastávala) jako ředitelka odboru rodinné politiky. „Sociální vědy“ studovala v Německu a Anglii. Podle všeho je to tedy vcelku chytrá „sociální inženýrka“ a bude nějakou chvíli trvat, než tuhle “údernici” společnost prokoukne. To u socanské husy Marksové Leninové stačilo, aby otevřela hubu, a všichni hned viděli, že je blbá jako štoudev (větší dřevěná nádoba). Ukázka ZDE.
Potřebná změna rodinné politiky státu se tedy opět odkládá, stejně jako reforma orgánů péče o děti (OSPOD), a dále budou pokračovat šílené sociální experimenty jako ultrafeminismus, multikulturalismus a stejnopohlavní úchylismus.
Převzato ze serveru ADIKIA
19. 7. 2018 at 23:10
Myslím, že podobně laděnými články děláte medvědí službu nám tátům, kteří se prostě jen úporně snaží na systému vymoci práva svých dětí na péči obou rodičů. Musíme pak totiž složitě všude vysvětlovat, přesvědčovat a dokazovat, že jsme fakt normální, přestože si myslíme, že by pro naše dítko byla i po rozvodu vhodná nějaká forma sdílené péče.
Přesto ale rozhořčení lidí, co si tím prošli chápu.
20. 7. 2018 at 0:20
Za tři generace vlastnictví dětí rodičem s duševně, morálně, geneticky, tělesně a reprodukčně slabším rodičem došlo k takovému duševnímu úpadku, že muži a otcové nemají čim pochopit, proč mají děti vlastnit a vychovávat i muži…
20. 7. 2018 at 2:18
Milý Pseudonyme, bohužel na to, abyste mohl “jen” vymoci právo na péči obou rodičů, má velký vliv státní politika v této oblasti.
20. 7. 2018 at 6:18
podepisuji co napsal pseudonym, jeste zarive umocnene prispevkem Ing. Balvina :((. Chapu vztek, ale psat, ze zeny jsou dusevne slabsim rodicem muze jen magor – bohuzel pak jsou otcove co chteji sve deti take vychovavat za magory vsichni 🙁
20. 7. 2018 at 8:29
To co napsal pan Balvín byste měli dát jako motto, aby hned každý věděl s kým má tu “čest”.
20. 7. 2018 at 15:25
Je sice pravda, že některé výroky nejsou vhodné, ale otcové poškození českým státem si zaslouží mnohem více, než toleranci kvality projevu. Jejich vzteku a pocitu křivdy se nelze divit.
21. 7. 2018 at 1:45
Po bližším zhodnocení tohoto převzatého článku jsme našli jednu nevhodnou pasáž, kdy je jistá socanská feministka přirovnávána k huse. Všem husám se proto omlouváme.
21. 7. 2018 at 7:05
BTW: Někdy se divím, co všechno někteří dokáží státu až pacifisticky trpět.
Třeba pan Jadlovský postupoval perfektně. Jedinou chybou bylo, že se pokusil domluvit s matkou svého syna, za což se dočkal jen rány pod pás.
Obecně je určitě dobré využít nějakou vyšší autoritu k urovnání sporu, ale v ČR ta autorita zkrátka z podstatné části není funkční.
21. 7. 2018 at 11:13
to jella, pseudonym, tulen … presne tak. po 4 letech s feminacistickymy soudy jsem pochopil, ze pacifisticky pristup vede k jedinemu rozsudku: nezletile deti se sveruji do pece matky, otci milostive kdyz uz prudi umoznime styk za tucne vypalne k rukam matky, ktere se k detem vsak v plne vysi nedostane.
takze pacifisticky pristup uplatnuji otcove, kteri jeste plne nepochopili zrudnost feminacistickeho systemu ktery tu vladne a to nejen na opatrovnickych soudech.
po tichoucku po lehoucku na spickach kolem to nepujde, nemaji duvod, jim stav vyhovuje a obcas v podobe US predhodi hladovemu nejakou tu zasmradlou a ohlodanou kost v podobe styku nebo vyjimecne SP.
takze pacifistickemu pristupu NASRAT, nikam nepovede. Cestu resi jedine:
a) politicka zmena opatrovnickeho systemu
b) pres vyreseni hlaviho motivatoru feminacistickeho systemu tj vyzivneho a moci na detmi
c) zmenou v zakonech tak aby opatrovnicka a soudni a na ne navazana exekutorsko ospodska parazitujici pakaz mela minimalni nejlepe nulovy vliv
howgh
21. 7. 2018 at 11:16
…. a to po dobrem nepujde pac zmrdi se budou sveho koryta rozvodoveho prumyslu drzet