Stridavka.cz
Máme tu další případ svévolného jednání jednoho z rodičů, o němž o víkendu informovaly hlavní zprávy TV Barrandov – únos 8leté holčičky matkou do Kanady. Otec, který se už roky marně domáhá rovnoprávného postavení ve výchově dcery, nyní bude muset řešit mezinárodní únos.
Za mnohým takovým chováním stojí to, na co v televizní reportáži upozornil Aleš Hodina, předseda Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě: „Přežívá takové povědomí, že když má někdo dítě ve své výlučné péči, že s ním může dělat cokoliv. A to samozřejmě není pravda. Ze zákona je to tak, že rodičovskou odpovědnost za dítě mají stále oba rodiče, ať je tam jakákoliv forma péče. A na důležitých věcech se musí domluvit vždy oba dva.“
Zákon (§ 877 odst. 2 obč. zák.) dnes přímo určuje, že za významnou záležitost se považuje i určení místa bydliště dítěte. Jeden rodič tedy nemůže svévolně změnit dítěti bydliště bez souhlasu druhého rodiče. Připomínáme, že se zde jedná nikoliv pouze o nějaký administrativní úkon, ale o určení faktického bydliště dítěte, tedy místa, kde dítě má skutečně bydlet.
V případě mezinárodního únosu by mělo být zahájeno v zemi, kam bylo dítě uneseno, návratové řízení podle Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí. Tatínkovi holčičky unesené do Kanady doporučujeme obrátit se o pomoc na Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí se sídlem v Brně (ÚMPOD).
K nedovolenému přemístění dítěte však může dojít i v rámci naší republiky, hovoříme pak o vnitrostátních únosech. Řešením je snažit se nenásilnou formou (klidně i lstí) přemístit dítě zpět do místa jeho obvyklého bydliště a zároveň podat soudu návrh na předběžné opatření, kterým by uložil povinnost druhému rodiči respektovat bydliště dítěte. Nejvhodnější způsob řešení ovšem může být odlišný případ od případu.
Ukázka ze zpráv TV Barrandov o tom, jak matka respektuje otce jejich společného dítěte:
18. 9. 2015 at 12:07
2Fermin:”….pevne verim, ze tobe by rodicovska prava nikdo neupiral …”
Mylis se. Nevim jak v norsku, ale v cesku ano, diskriminace otcu po rozvodu je velice vyrazna.
Mylis se i s tim pojetim statu. Ono je totiz zasadni to, kde si stat da onu hranici, kde uz jde o opravnenou ochranu obcana. V norsku je ta hranice nesmyslna vzhledem k detem. Nevhodne svaciny, nevhodne hracky (co je vhodne urcuje stat) nemuzou zakladat pravo statu omezovat rodicovskou peci. To je daleko, dalekoza hranici. Stejne tak rusko, stat nema co mluvit do svobodneho prava dvou muzu mit spolu vic nez kamaradsky vztah. Ta hranice, do ceho stat ma mit moznost mluvit, musi byt i za cenu toho ze nejaky pripad nezachyti nastavena nizko. Jinak bobtna moc statu, zneuziti moci a omyly na druhou stranu.
Zde pod clanky neni nejlepsi plaforma na diskuzi, navic se uz dostavame trosku do sirsich temat. Jestli chces, presun se do sekce diskuze, muzeme tam nejake tema zalozit, klidne o adopci homosexualy a problematice rozdeleni pece po jejich pripadnem rozchodu.
18. 9. 2015 at 12:17
2Fermin: “…pevně věřím, že se nedostanou do problémů….”
Aha, uz trosku rozumim. Ty mas v ten stat a jeho mechanismy proste duveru?
V tom bude asi ten zakopany pes, proc si nemuzeme porozumet. Ty proste veris, ze stat spravne urci zajem ditete, ze v tehle oblast korupce ani predsudky nepanuji.
Ale opravdu to tak neni. To je dulezita vec, proc tolik lidi otcum, co se nemohou domoci traveni smysluplneho casu se svym ditetem neveri. Spousta lidi si rekne, to musi byt magor, kdyz stridavku “nedostal”. Asi dite tyral a zenu bil. Neveri, dokud situaci nezaziji na vlastni kuzi, nebo na kuzi nekoho hodne blizkeho, komu uveri.
Nektere extremistickeclanky uverejnovane zde (proti kterym mnoho otcu prosazujicich stridavou peci protestuje) pak samozrejme ve velke casti populace problematiky neznale opravnene zanechavaji dojem banda magoru, jiste na tom neco bude, ze se svymi detmi byt nemohou.
18. 9. 2015 at 12:42
Tulen: Asi v tom je zakopaný pes. Otcové v Česku mají špatné zastoupení. Aleš Hodina a Valentin Pappazián vám dělají medvědí službu. Na druhou stranu proti Norsku a jeho mechanismům dost často brojí ti samí extremisté, proto to ve mě vyvolává pocit, že se Norsko pouze démonizuje, a že všechno je úplně jinak. Nepřijde vám trochu divné, že na Norsko poukazují výhradně křesťanská média? A že v Norsku mají problémy převážně cizinci?
18. 9. 2015 at 13:49
Ani moc mi to divne neprijde. Ani me osobne se situace v norsku nelibi. A to s zadnymi radikaly ani ultrakrestany nemam nic spolecneho. Protoze si uz zive dokazu predstavit, co tam nastava. Cizinci maji problem prave kvuli sve jinakosti. Pro Nory samotne (kdyz pominu znalost jazyka) se situace zda byt skoro normalni, vyvoj a vzdavani se svobod vuci statu byl pozvolny, navic mistni “socialka” (kdyz zjednodusim) nory nechana pokoji, protoze vychovu provadeji v souladu s norskou tradici, a “davaji norske svaciny” :). “Jinou” vychovu ale potiraji, co je jine pro ne neni v souladu s jejich pojetim zajmu ditete. To dobre neni. Ale stejne jako ty mam o situaci v norsku zpravy pouze z medii (i kdyz asi podrobnejsi, vyhledavam si i cizojazycne). Proto norsko hodnotit nebudu. Hodnotim situaci v cr, ktera je take smutna. Zas trosicku jinak nez norska. S tou osobni a primou zkusenost mam.
Souhlas, casto je ta sluzba medvedi, kdyz se nekteri panove pusti do horliveho boje na vsech frontach, chteji spasit cely svet a otocit kolem vyvoje spolecnosti zvlastnim smerem. Presto jsem rad, ze se problematice SP venuji, ze o ni mluvi a bojuji za ni. Pres sve chyby to dokazali o kus posunout.
18. 9. 2015 at 20:27
Tulen Mě právě přijde, že pánové Hodina a Papazian spíše hájí jakési tradičně křesťanské pojetí rodiny, než samotná práva otců. Dost ostře vystupují proti homosexuálům a jejich požadavkům už jenom tím, že jménem Unie otců se zúčastňují protestů proti Prague Pride a homoparentalitě, takže asi proto jsem na vás alergickej. Tobě se omlouvám, pokud jsem nějak zpochybnil tvojí křivdu, ale Unie otců ti spíše ubližuje, protože na mě dělá dojem jako by hájila práva těch otců, kterým by neměla být svěřená ani stará kamna. Navíc Hodina je i dost zaujatej vůči ženám. Například článek, ve kterém obhajoval sňatek Afghánky s mužem, který jí znásilnil, mi úplně vyrazil dech.
18. 9. 2015 at 21:08
Aktivisto Fialo, možná vyjdeme vstříc tvé touze se zviditelňovat a zařadíme tě do Žblebtu. Kterou tvou fotku bys tam raději? Tu duhovou nebo tu v červeném tričku se srdíčkem?
20. 9. 2015 at 16:00
2fermin: At haji jakekoli pojeti rodiny, je to jen a pouze jejich vec. Na to, ze by meli mit moznost starat se o sve dite, a to by melo mit otce i matku co o ne pecuji, by to vliv mit nemelo. Ani to, jestli jsou napriklad homofobni, nebo jestli jedi kazdy vecer brokolici.
Stejne jako je podle me tvoje vec tva sexualni preference, nemelo by to mit jakekoli dopady do dalsich oblasti tveho zivota.
20. 9. 2015 at 23:11
tulen: Pevně věřím, že by u nich moje sexuální preference hrály roli, měli by mi svěřit své dítě, vykonával-li bych funkci učitele, což je dneska naprosto běžným standardem. Jsem moc rád, že jsem se tu s Tebou potkal, protože až doteď jsem si myslel, že Unie otců je pouze spolek šovinistických homofobních nul, v čemž mě bohužel její představitelé utvrzovali. Možná, že právě díky Tobě se budu schopen koukat na situaci českých otců více objektivně a opomíjet nedůstojné chování pana Hodiny i pana Papaziána.
21. 9. 2015 at 11:13
s tím únosem (v trestněprávním smyslu) to je dosti komplikované
a státní zástupce musí vycházet z toho, co se mu nakonec podaří prokázat před trestním soudem – a na to vám to, že si máte jednou vyzvednout dítě někde jinde, stačit rozhodně nebude
21. 9. 2015 at 20:16
Pro Střídavku: není to srdíčko, ale jahoda. radši bych ale tu duhovou, aby bylo znát moje přesvědčení. 🙂 přeji hezký zbytek večera.