• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůÚS: Otec už není pouhým dárcem spermií
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

ÚS: Otec už není pouhým dárcem spermií

1. července 2014

Mgr. Tomáš Zdechovský

Asi každý rozumný člověk uzná, že dítěti nejvíce svědčí výchova v úplné rodině s oběma rodiči. Bohužel řada manželství u nás končí rozvodem a vyvstává proto otázka, jak nejlépe uspořádat porozvodovou péči. Kdo by se měl o dítě starat? Matka, jak to bývá ve většině případů? Nebo snad otec? A proč ne oba střídavě, zvláště když s tím oba rodiče souhlasí?

Nic nedokáže nahradit stálou výchovu obou rodičů, nicméně střídavá péče je pro dítě v případě rozvodu zdaleka nejlepším řešením. Psycholog Václav Mertin to vyjádřil velmi vystižně: “Špatné je pro dítě už to, že se mu rodiče rozešli. To dítě ve většině případů nechce ani jednoho rodiče ztratit. Proto by měla být střídavá péče první volbou, pokud tomu nic nebrání.“ Zkrátka a dobře, pokud nemá dítě oba rodiče, tak jeden rodič nemůže suplovat a plně nahradit roli toho druhého.

Dosavadní praxe ale měla k výše uvedenému ideálu na míle daleko. Soudy svěřovaly děti převážně do péče matky, a to i přes často hysterický výkon u soudu svědčící o poruše osobnosti. Ptám se proč, když oba se o dítě mohou postarat stejně dobře? Nehledě na to, že někdy by měl otec daleko lepší předpoklady k dobré výchově než matka, ať už po stránce materiální či z hlediska vztahu k dětem.

S trochou nadsázky lze říci, že logika rozhodování soudů byla dosud zhruba následující: I kdyby matka byla alkoholička, narkomanka, několikanásobná recidivistka a prostitutka v jedné a naopak otec naopak spořádaný vykonávající počestnou povolání lékaře či učitele, dítě by i přesto skončilo v péči matky. Absurdní, že?

Dítě má právo i na otce

Dítě má právo na péči obou rodičů, ale ve střídavé péči rodičů dosud končilo jen zhruba pět procent dětí z rozvedených manželství. V případě, že střídavka není možná, musí k tomu existovat nějaký závažný důvod. Dokázaly by soudy vysvětlit, proč v drtivé většině případů přiřkly dítě pouze matce? Neznám a ani nemůžu znát okolnosti všech rozvodů, nicméně si dovolím tvrdit, že rozhodnutí soudů by bylo ve většině případů možné odůvodnit jen velmi těžko.

Jedna vlaštovka sice jaro nedělá, ale zdá se, že věci se pomalu začínají měnit k lepšímu. Nedávno vynesl Ústavní soud přelomový rozsudek: Nesouhlas jednoho z rodičů není překážkou pro střídavou péči. Jsem za něj rád, protože je to malé vítězství zdravého rozumu. Děti musí být v tomto případě na prvním místě. Když už se rodiče rozejdou, měly tím být co nejméně trpět ti nejmenší, kteří většinou za nic nemohou.

Přeji hezký den a veselou mysl!

Převzato z ZDECHOVSKY.BLOG.IDNES.CZ

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

9 Responses to “ÚS: Otec už není pouhým dárcem spermií”

  1. Odpovědět
    stykač
    1. 7. 2014 at 9:31

    Zde je problém … dokázaly by soudy vysvětlit, proč v drtivé většině případů přiřkly dítě pouze matce? ONI NEMUSÍ, usneseními ÚS si vytírají prdel a nějakou záminku si vždy najdou. Jediné řešení je:
    – odvolatelnost a časově omezený mandát soudců
    – pravidla pro stanovování výživného, aby se matkám přestalo vyplácet nedělit se o péči s druhým rodičem.
    Jak jednoduché …

  2. Odpovědět
    Tomáš Holek
    1. 7. 2014 at 9:42

    Je dobré číst tato rozumná slova z pera politika. Politik má možnost věci měnit. Naše společnostpotřebuje nejen občasné výroky ÚS, které mají hlavu a patu, Naše společnost potřebuje změnu v celém systému , který určuje porozvodové uspořádání. Od OSPODU až po soudy. Tento systém je zastaralý a odpovídá situaci před desítkami let, kdy se rozvádělo každé desáté manželství a důvodem, byly často nějaké problémy na straně muže (nevěra, alkoholismus, násilí), Dnes se rozvádí každé druhé manželství a příčinou nebývá na straně muže, ale ženy , která se zamiluje do kolegy v práci, do souseda nebo je jen pod vlivem své maminky. Každopádně bezohledně rozbíjí rodinu s malými děti s vědomím, že děti zůstanou jí a dostane alimenty. Je načase už konečně celý ten nefungující v dnešních podmínkách systém změnit.

  3. Odpovědět
    karel
    1. 7. 2014 at 9:52

    házet podvodníky zdravotních pojišťoven a farmaceutických firem (“lékaře”) do jednoho pytle s učiteli je dost veliká hloupost a bohužel svědčí o autorovo nepochopení rozdílnosti těch dvou systémů.

  4. Odpovědět
    Tomáš J.
    1. 7. 2014 at 10:38

    Samozřejmě, že otec není pouhým dárcem spermií. Je přece také bankomatem, který financuje vymývání mozku pro své vlastní děti.

  5. Odpovědět
    Moje ex
    1. 7. 2014 at 11:29

    financuje z výživného právníky ve sporu s vlastními dětmi.

  6. Odpovědět
    Pěkný článek
    1. 7. 2014 at 11:42

    Naprosto souhlasím se vším výše uvedeným. Mám partnera, který má z předešlého manželství 2 děti. Dokud bych nezažila na vlastní kůži to, čeho jsou některé ženy – “matky”, schopné, když mají děti ve výhradní péči, tak neuvěřím. Manipulace a citové vydírání jsou prakticky na denním pořádku a je jí jedno, že to odnášejí hlavně děti. Používá je jako svůj nástroj k nabourávání naší domácnosti. Je hrozné vidět, jak se obě holky trápí tím, jak jim je neustále vnucováno, že na ně taťka kašle, že je nechce a že už je nemá rád apod….. Je mi z toho hodně smutno a proto doufám, že SP v tomto státě konečně dostane zelenou. Mimochodem ex mého partnera je sama produktem výhradní péče matky a když se s mým partnerem seznámila, tak na svou matkunadávala, že jí nikdy neodpustí, že ji i jejího bratra připravila svým chováním o otce. A teď svým dětem dělá naprosto to stejné!!! Vyrostla v péči zapšklé matky a z ní samotné je teď zapšklá matka bez jakéhokoliv respektu vůči otci jejich dětí…A to má jít dětem příkladem? Parádasmajlík 11

  7. Odpovědět
    JL
    1. 7. 2014 at 16:10

    odůvodnění se dá vždycky nějaké vymyslet – podle potřeby
    typicky: existují “komunikační” problémy mezi rodiči + matka se střídavou výchovou nesouhlasí
    a proto soud svěří dítě automaticky matce (+ stálost výchovného prostředí apod.)

    pokud nepřevezmou na krajských soudech podstatu těch myšlenek
    z nálezů Ústavního soudu, tak to fungovat stejně nebude
    (jen budou vymýšlet “lepší” odůvodnění, aby mohli rozhodnout “po staru”)

  8. Odpovědět
    x
    2. 7. 2014 at 15:31

    Proc ne stridava kdyz s tim oba souhlasi? To snad nikdy problem nebyl?
    Otec ma lepsi materialni predpoklady – to ma byt vtip – no tak pochopitelne ze na tom bude lepe otec, ktery si delal karieru, zatimco matka byla na rodicovske dovolene.
    Nadsazkovy priklad je opravdu nadsazkovy – ono tech deti sverenych do pece otce zase tak malo neni vzhledem k tomu kolik procent otcu se o deti prevazne nebo alespon stejne staralo i pred rozvodem.
    Proc prevazne pouze matce – opet kdo se ve vetsine pripadu o deti prevazne staral – a zachovani jednoho prostredi pro dite JE dulezite. At se samozrejme vida s obema rodici, matky ktere otcum vidat vlastni deti brani jsou hloupe, ale proc se musi kvuli zachovani kontaktu dite stehovat? Jde to i jinak.
    Jak by si to asi pan europoslanec predstavoval ve svem pripade – bude deti honit CR, Brusel, Strasburg? Nebo si je vezme kdy to JEMU bude vyhovovat.

  9. Odpovědět
    Jen tak...
    3. 7. 2014 at 8:28

    Často tady čtu, že je logické, že děti bývají svěřovány po rozvodu matkám -nejčastější důvody = odvolávání se na mateřskou a rodičovskou….A otec má platit, protože svou kariéru kvůli dětem nepřerušoval….. Hmmm… Jenže například můj přítel byl ten, kdo byl na rodičovské dovolené, protože jeho ex je workoholička a nechtěla ohrožovat svou kariéru. A u koho si myslíte, že děti po rozvodu zkončily? Pokud bych měla brát v potaz častý argument, že logicky u toho, kdo s nimi byl od malinka, kdo je přebaloval, opatroval apod., tak by to měl být otec, že? Omyl !! A je to slušný člověk, není alkoholik ani násilník. Jespíše klidný a mírnýa stejně to doposavad nikoho nezajímalo… Stejně tak nikoho nezajímalo, že matka sama u rozvodového soudu přiznala, že má jiného a že s ním už i dokonce bydlí a i přesto se na ni pohlíží jako na chudinku matku samoživitelku, které se musí pomáhat otce oškubat a zničit. Alimenty mu byly vypočítány ve výši 35 % z čistého příjmu. Ale třeba se přístup změní, naděje umírá poslední. Nebo se to tak aspoň říkásmajlík 6

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23. února 2023

    Spor o péči. Dceru odtrhli policisté od matky přím ...

    16. května 2023
  • Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o ...

    27. září 2023

    Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu občanské ...

    26. září 2023

    Matka nechala pětiletou dceru oslepnout. Soud jí p ...

    25. září 2023

    Co dělat, když dítě nespí

    22. září 2023

Kalendář příspěvků

Září 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
« Srp    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr: Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních
  • Daniel Sedlák: Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních
  • Petr: Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních
  • Daniel Sedlák: Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních
  • Petr: Návrh ministerstva spravedlnosti na změnu zákona o zvláštních řízeních soudních

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (399)
  • Odborné články (342)
  • Vaše zkušenosti (221)
  • Fungování institucí (188)
  • Zahraniční zkušenosti (143)
  • Zákony, judikáty, vzory (162)
  • Výchova dětí (334)
  • Akce a aktivity (175)
  • Starší nezařazené (1 375)
  • Ostatní (19)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu