Petr Kozelka
–
Dva homosexuálové, kteří společně vychovávají syna odnošeného náhradní matkou, uspěli ve sporu o uznání dvojího otcovství. Česká justice odmítala zapsat oba muže do rodného listu dítěte s tím, že v dokumentu může být jen jeden otec. Dvojice se zastal senát Ústavního soudu (ÚS) v čele s Kateřinou Šimáčkovou s odkazem na to, že takové rozhodnutí jde proti nejlepšímu zájmu dítěte.
Homosexuální pár, který žije v Kalifornii v USA, tvoří Čech a Dán. Dvojice uzavřela podle kalifornského práva sňatek a následně se dohodla s náhradní matkou, že jejich dítě odnosí.
Embryo bylo oplodněno jejich spermatem, přičemž prý nikdo neví, kdo z dvojice je otcem. V americkém rodném listu jsou oba muži zapsaní jako rodiče.
Vzhledem k tomu, že muži se svým dítětem jezdí do Česka, požádali o vydání státního občanství i pro dítě. To byl ale zádrhel, protože soudy nechtěly zapsat oba muže jako rodiče a zapsaly jen Čecha, kolonku matka pak nechaly prázdnou.
Proti tomu pár protestoval a napadl ústavní stížností tvrzení Nejvyššího soudu, že zapsání obou mužů do rodného listu by bylo v rozporu s českým veřejným pořádkem. ÚS upozornil, že u trojice jde jasně o rodinný život.
„Podle napadeného rozsudku v momentě, kdy při návštěvě České republiky vystoupí z letadla, přestane existovat jakýkoli právní vztah mezi jedním z mužů a dítětem. A to jen v důsledku skutečnosti, že muži tvoří stejnopohlavní pár, tedy na základě jejich sexuální orientace, která je jejich osobnostní charakteristikou, již nelze změnit,“ upozornila Šimáčková na absurdní situaci.
Soudci ÚS upozornili, že stát nesmí bránit osobám majícím mezi sebou rodinné vazby, aby spolu žily. „V případě, že mezi osobami rodinný život, vzniklý na legální bázi, již existuje, je povinností všech orgánů veřejné moci jednat tak, aby se tento vztah mohl rozvíjet, a musí být respektovány právní záruky, které chrání vztahy dítěte a jeho rodiče,“ konstatovala Šimáčková.
Ústavní soudci ale jedním dechem upozornili, že rozhodně nejde o žádné plošné umožnění rodičovství osob stejného pohlaví. „Šlo pouze o tento konkrétní případ v této konkrétní situaci a šlo především o zájem dítěte, ne o nějaké abstraktní principy,“ zdůraznila Šimáčková.
Převzato ze serveru NOVINKY.CZ
25. 7. 2017 at 11:07
Skoro dojemná snaha, jak Ústavní soud nejednou údajně chráníkonkrétní zájem konkrétního dítěte? dd Ovšem pro stromy nevidí les!? A práva biologické matky? Byť dost zvláštní matky.
Neznám finanční motivaci náhradní matky. Ano, za peníze se dá koupit hodně věcí a nemálo lidí je ochotno se prodat, zaprodat.Ovšem je děsivé, když i ÚS pod rouškou „údajného zájmu dítěte rozhodne“ takových zpackaným až brutálním způsobem.
Včera Rychetcký perlil, jaknezávislá soudní moc má chránit občana před státními zásahy.Sice krásná myšlenka, realita naprosto opačná.
A jak se má občam chránit před brutálními zmetky arogantního božstva justice ČR? Nečesaný, Rath, Roztočil, Fiala, Mc Cray a mnozí další jsou jasnou obžalobou šlendriánské práce, ne selhávání.
I ÚS, který potvrdil i likvidační pokutu za oprávněnou kritiku soudkyně Jarošové? Mafie drží při sobě. Dokáží se aspoňobčané postižení justiční svévolí spojit v jednotném odporu?
25. 7. 2017 at 15:29
otce: a jak se chces branit proti systemu kdyz ma posledni slovo ?
25. 7. 2017 at 19:06
Po roce další úžasné průlomové rozhodnutí ÚS, které postupně povede k plnému homoparentálnímu osvojení v ČR – zatím může osvojit jenom jeden z páru. A pak, že je na tom ČR s otcovskými právy na štíru, že?
25. 7. 2017 at 19:10
ČR je především na štíru s rodičovskými právy, což se prokázalo i v tomto rozhodnutí. Místo jednoho ze dvou skutečných rodičů – matky, kterou tento povedený páreček raději zatajil, budou uvádět do rodného listu otcova homosexuálního přítele…
25. 7. 2017 at 19:13
Matku lze dost těžko zatajit, že ano? Matka je i podle českých zákonů ta, která porodila, nikoli která dala vajíčko. A poskytovatelka vajíčka být známá zřejmě nechce, jinak by tento dost nepříjemný zákrok nepostupovala, že ano?
25. 7. 2017 at 20:32
Zdegenerovany US uz mysli, ze zajem ditete je mit 2 otce misto prirozeneho.stavu mamy a taty a jeste tomu rika rodina. Sledujete upadek civilizace v primem prenosu.
Podle Simackove maji 2 teplousi vetsi prava nez cesky otec.
A pak ma tenhle lidsky odpad opravnene strach z polske reformy. Uz zvoni hrana jejich nedotknutelnosti a mafianskemu radu neodvolatelnych polobohu. Drzim palce Polsku.
26. 7. 2017 at 7:59
Chci připomenout, jak vzniká systém atedy i Ústavní soud. Volbou zvolených zástupců, senátorů. Naběhněte všichni nespokojení do kanceláří senátorů, kteří můžou za takové složení ÚS. A do kanceláří svých poslanců.
Nebojte se jim říci svůj názor ať pomýlené a nepoužitelné ústavní soudce rozhodně nevolí znovu na další období. Zkusíte to, uděláte to? Není to vbec složité.Kandidát soudce Sváček nebyl zvolen Senátem dokonce 2 x.