Poslanecká sněmovna PČR
Parlament České republiky
Poslanecká sněmovna
2014
7. volební období
545
Usnesení
Poslanecké sněmovny
z 23. schůze 9. prosince 2014
ke kauze Denise a Davida Michalákových v Norsku
Poslanecká sněmovna
I. konstatuje, že patří k základním principům českého i mezinárodního rodinného práva, odvozeným z tradičních principů lidské spravedlnosti a morálky, že:
1. odebrání dítěte z rodiny a jeho umístění do náhradní péče smí být jen zcela krajním prostředkem ochrany dítěte a jeho zájmů a jako k takovému k němu smí být přistoupeno výlučně v situacích, kdy není možné žádné jiné řešení, které by umožnilo ponechání dětí v jeho rodině, a to pouze na nezbytně nutnou dobu a vždy má být prováděno takovým způsobem, aby neznemožnilo budoucí možný návrat dítěte zpět do jeho rodiny;
2. pokud je odebrání dítěte z rodiny prokazatelně nezbytné a dítě nemůže být ani u jednoho z rodičů, má být přednostně umístěno do péče dítěti příbuzných, popř. jinak známých osob;
3. na pěstounskou péči nemá být pohlíženo jako na dlouhodobé umístění dětí k cizím lidem, které by nahrazovalo adopci, a rodiče mají mít právo na co nejširší možný styk s dětmi a na konzultace s pěstouny; pěstounská péče zastupuje rodinu, ale nesmí ji nahrazovat;
4. sourozenci od sebe mohou být v případě odebrání rodičům rozděleni jen v krajních případech a výhradně z důvodů spočívajících ve vzájemném vztahu těchto sourozenců; a
5. odebrané dítě má právo být i nadále vychováváno způsobem odpovídající jeho národnosti a kultuře země jeho původu a má právo být vyučováno svému rodnému jazyku tak, aby se do této země mohlo v budoucnosti vrátit;
6. důvody odebrání dítěte z rodiny, důvody rozdělení sourozenců a důvody umístění odebraných dětí k jiným osobám než k příbuzným musí být vždy podrobně, konkrétně a přezkoumatelným způsobem odůvodněny a prokázány.
II. konstatuje, že nelze akceptovat žádné rozhodnutí, které by bylo v rozporu se zásadami uvedenými v bodě I.;
III. žádá vládu, aby požádala vládu Norského království o vysvětlení:
1. proč čeští státní občané Denis a David Michalákovi dál zůstávají v pěstounské péči cizích lidí, norských státních příslušníků, přestože původní důvod pro umístění dětí do pěstounské péče odpadl;
2. zda se norské úřady zaobíraly či zaobírají možností požádat o spolupráci orgány České republiky a ve spolupráci s nimi svěřit Denise a Davida do péče jejich českých příbuzných, popř. do péče jiných českých pěstounů; a
3. proč od sebe oba sourozenci byli a stále zůstávají odděleni a umístěni v různých pěstounských rodinách;
IV. žádá vládu, aby v případě, že vláda Norského království neposkytne přijatelné a důvěryhodným způsobem podložené odpovědi na otázky uvedené v bodě III., vyvinula maximální úsilí k dosažení návratu Denise a Davida Michalákových do České republiky;
V. doporučuje prezidentu republiky a vládě, aby iniciovali sjednání mezinárodní smlouvy s Norskem, která by stanovila vzájemnou povinnost obou stran informovat se o všech správních a soudních řízeních týkajících se nezletilých občanů druhé smluvní strany a možnost vstupovat do těchto řízení;
VI. žádá předsedu vlády, aby nejpozději do 15. února 2015 informoval Poslaneckou sněmovnu o opatřeních, která vláda provedla, provádí anebo hodlá provést podle bodů III. – V.
Jan Hamáček v.r.
předseda Poslanecké sněmovny
Jiří Dolejš v.r.
ověřovatel Poslanecké sněmovny
7. 1. 2015 at 9:56
Hezký no, to si tam všichni sednou na zadek. Co takhle použít diplomatickou ochranu dětí a už mohly být doma?
7. 1. 2015 at 10:02
Dalsi prilezitost, aby ceska vlada ukazala, ze nic nesvede a ze jeji vliv je, v p obdobnych causach,nulovy.Neni divu s prezidentem opilcem…
7. 1. 2015 at 10:06
Jeste by se mohl do teto bombasticke akce zapojit zdenek kapitan, aby divadelni rozmer tohoto absurdnihopredstaveni byl uplny.
7. 1. 2015 at 10:28
Ty bláhový, snad si nemyslíš, že baron Karel by z místa prezidenta děti Michalákovy už dávno přivezl matce domů do Čech, podobně jako unesené Češky z Pakistánu?
Pan JUDr. Kapitán by mohl aspoň korektně přiznat, že jeho úřad a ta trafika jsou skoro k ničemu. I pro unesené děti do Španělska, dokonce i na blízké Slovensko. I když únoskyně Pavlová, předcházející ředitelka dosazená mamlasem Nečasem, matkám jasně ukázala, jak porušovat beztrestně zákony.
7. 1. 2015 at 22:00
Pro: Martin
Otázka: Doma ? Kde doma ? Doma totiž byli v Norsku. Téměř neumí česky. Tak tedy kde doma ? Čekám nějakou odpověď Martine.
Apropo jinak, kde jsou moje děti ? Doma ? Ne jsou u matky. Doma mají u mne, tady vyrůstaly od narození. Rozdíl je jen v tom, že je „ukradla“ matka a ne Norsko. A český stát , No ten matku odměnil rentou výpalného od otce kde děti měli doma.
To jsem ale odbočil. Jako že se sněmovna snaží i třeba pan Zdechovský je dobře a správné. Nicméně je taktéž třeba „uklidit“ vlastní rozvodovo opatrovnický bordel v týhle zemi a o tom se moc slyšet nechce, že ?
8. 1. 2015 at 16:48
Nic špatného paní Michálkové nepřeji a samozřejmě ji především jako rodiči držím palce, ale obávám se, že si Norsko z českých zástupců na prdel nesedne. ČR je totiž stejné, ne-li ještě horší hnojiště.
Řekne už někdo konečně veřejně, kde je a co dělá otec dětí p. Michálek? Tolik povyku kvůli jedné matce, když česká feminacistická justice připravuje každý rok o výchovu jednoho rodiče desetitisícům dětí a z jejich otce dělá v lepším případě stykače za tučné výpalné matce (nikoliv dětem) a v horším případě štvanou zvěř.
8. 1. 2015 at 16:50
Tyhle bezzubé žvásty, ze kterých si Norové zajisté hodí mašli, pronáší z velké části tem samý parlament, který se staví proti péči obou rodičů o vlastní děti. Že takováto velkohubá gesta neříkají českým otcům …
11. 1. 2015 at 14:49
Čerstvě z Norska: Matka se starala o děti tak špatně, že tamní sociálka sebrala děti nejen jí, ale i všem sousedům